moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4430972165لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي محرره الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه بتاريخ 1444/05/5ه الموافق 2022/11/29م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (192 مراوحه جداريه وعدد 162 مروحه رذاذ وعدد150مروحه رذاذ عمودي) وتاريخ ابتداء التعامل 1444/04/8ه الموافق 2022/11/02م بثمن اجمالي قدره (324,300.00) ثلاث ميه واربعه وعشرون الفا وثلاث ميه ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد (30.00) ثلاثون يوم، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم: (...) المدير العام هويه رقم (...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم: (...) المدير العام واليه التوريد بين الطرفين (توريد بموجب امر شراء)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/04/8ه الموافق 2022/11/02م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (استلام البضاعه بموجب خطاب مصدق من الغرفه التجاريه). وخلص الي طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (324,300.00) ثلاث ميه واربعه وعشرون الفا وثلاث ميه ريال سعودي. فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه هذا اليوم 17/11/1444ه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه/(...) بموجب الوكاله رقم ((...)) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (76188634)، لذا قررت الدايره السير في الدعوي في حق المدعي عليها حضوريا، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي ما جاء في صحيفتها واقر قايلا: لقد دفعت المدعي عليها من المبلغ المطالب به عشرون الف ريال، واحصر مطالبتي فيما ذكرته في صحيفه الدعوي مخصوما منه مبلغ قدره عشرون الف ريال، هكذا اجاب، وبعد الاطلاع علي مرفقات القضيه رات الدايره صلاحيتها للفصل فيها فقررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يحصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (304.300 ريال) يمثل قيمه توريد مراوح جداريه ومراوح رذاذ، ولما كان النزاع ناشي عن عمل تجاري بين تاجرين فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه). وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بالدعوي نظاما، ولنص الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بمواجهه المدعي عليها، اما عن الموضوع؛ وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه اوامر شراء صادره من المدعي عليها بالبضاعه محل الدعوي بمبلغ اجمالي قدره (324.300 ريال)، ودون فيها سدادها من قيمتها لمبلغ قدره (20.000 ريال)، ومصادق عليها من الغرفه التجاريه بالرياض، كما قدم اقرارا صادر من المدعي عليها تقر فيه باستلام كامل البضاعه محل الدعوي؛ ومصادق عليه من الغرفه التجاريه بالرياض، وحيث ان ما قدمه المدعي من بينات تعد محررات رسميه لها الحجيه علي الكافه استنادا للماده (25) من نظام الاثبات الناصه علي: (المحرر الرسمي هو الذي يثبت فيه موظف عام او شخص مكلف بخدمه عامه، ما تم علي يديه او ما تلقاه من ذوي الشان،....) والماده (26) من ذات النظام الناصه علي: (المحرر الرسمي حجه علي الكافه بما دون فيه من امور قام بها محرره في حدود مهمته، او حدثت من ذوي الشان في حضوره؛ ما لم يثبت تزويره بالطرق المقرره نظاما)، وحيث ان الاصل والظاهر استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وعدم سداد المدعي عليها له؛ اذ ان عدم حضورها للجلسه وسكوتها عن الاجابه رغم تبلغها حجه عليها؛ فالسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، وسكوتها عن الانكار ينزل منزله الاقرار الضمني بصحه دعوي المدعيه واستحقاقها لمبلغ المطالبه؛ ولو كان لها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الزامها بدفع مبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...)للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...)الاطعمه للوجبات السريعه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (304.300) ثلاث ميه واربعه الاف وثلاث ميه ريال، وبالله التوفيق.