moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٥٠٩٤١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) للرعايه الصحيه المدعي عليه: شركه قناه (...) التجاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: ان طرفي الدعوي اتفقا علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها ادويه طبيه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٦/١١ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٢٤م بثمن اجمالي قدره (٨٦٦,٣١١.٥٩) ثمانمايه وسته وستون الفا وثلاثمايه واحد عشر ريالا وتسعه وخمسون هلله سددت منها (٩٧,٨٨٠.٠٢) سبعه وتسعون الفا وثمانمايه وثمانون ريالا واثنان هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وطالب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧٦٨,٤٣١.٥٧) سبعمايه وثمانيه وستون الفا واربعمايه وواحد وثلاثون ريالا وسبعه وخمسون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مصادقه رصيد صادره من المدعيه والمتضمنه مبلغ قدره (٨٦٦,٣١١.٥٩) ثمانمايه وسته وستون الفا وثلاثمايه واحد عشر ريالا وتسعه وخمسون هلله ممهوره بختم المدعي عليها. ٢- كشف حساب علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٢٠٢١/١٢/٣١م المتضمن مبلغ قدره (٨٦٦,٣١١.٥٩) ثمانمايه وسته وستون الفا وثلاثمايه واحد عشر ريالا وتسعه وخمسون هلله ممهوره بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/١٦ه، وملخصها: حضر فيها وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وافهمت الدايره الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وبسؤال الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال الي ما ورد في لايحه الدعوي، وبسؤاله عن البينه علي صحه الدعوي؟ احال الي مصادقه الرصيد المرفقه بملف القضيه، وباطلاع الدايره علي مصادقه الرصيد تبين انها بمبلغ (٨٦٦,٣١١.٥٩) ثمانمايه وسته وستون الفا وثلاثمايه واحد عشر ريالا وتسعه وخمسون هلله ممهوره بختم صيدليه قناه (...) التجاريه، سجل تجاري رقم (...) في حين ان سجل المدعي عليها (...) وبعرض الدايره ذلك علي وكيل المدعيه طلب اجلا للرد فافهمته الدايره بارفاق الرد عن طريق النظام وما يعضده من مستندات ففهم ذلك واستعد به. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/١٨ه، وملخصها: حضر فيها وكيل المدعيه كما تشير الدايره الي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه عبر تبادل المذكرات والتي ذكر فيها ما نصه: بعد اطلاع الدايره الموقره علي مطابقه الرصيد والممهوره بختم صيدليه قناه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) في حين ان سجل المدعي عليها يحمل رقم (...) وعلي ذلك نبين لفضيلتكم الاتي: ١- في بدايه التعامل قامت المدعي عليها بتزويدنا بنسخه من السجل التجاري رقم (...) تحت الاسم التجاري (صيدليه قناه (...) التجاريه) والذي يظهر لفضيلتكم في مطابقه الرصيد. ٢- اثناء رفع الدعوي تبين لنا ان المدعي عليها قامت بتعديل المسمي التجاري من(صيدليه قناه (...) التجاريه) الي (صيدليه (...) للادويه) - وهو ماجعل موكلي القيام برفع الدعوي علي سجل المدعي عليها الرييسي والذي يحمل الرقم (...) ومرفق لفضيلتكم التالي (ا) نسخه من السجل التجاري (والذي يبين رقم السجل التجاري الرييس والفرعي للشركه (ب) ونسخه من مستخرج السجل التجاري يبين جميع فروع شركه المدعي عليها ومن ضمنها رقم السجل التجاري المدون في مطابقه الرصيد"، كما تشير الدايره الي عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم له بطلباته، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧٦٨,٤٣١.٥٧) سبعمايه وثمانيه وستون الفا واربعمايه وواحد وثلاثون ريالا وسبعه وخمسون هلله. وبما ان المدعيه قد اقامت دعواه الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لها المبلغ المدعي به نظير بيع ادويه طبيه، ولان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته بينته المتمثله في مصادقه رصيد مصادق عليها من المدعي عليها والمتضمنه مبلغ قدره (٨٦٦,٣١١.٥٩) ثمانمايه وسته وستون الفا وثلاثمايه واحد عشر ريالا وتسعه وخمسون هلله ممهوره بختم المدعي عليها، وبما ان وكيل المدعيه ذكر في لايحته ان المدعي عليها سددت مبلغ قدره (٩٧,٨٨٠.٠٢) سبعه وتسعون الفا وثمانمايه وثمانون ريالا واثنان هلله، ولان المصادقه المشار اليها تعد من وسايل الاثبات التي يصح الاستدلال بها، والاعتماد عليها، والاحتجاج بها امام القضاء، والاستناد اليها في الحكم، وذلك اذا انتفت عنها الشبهه، ولان الاصل اعتماد التجار علي مثل ذلك في معاملاتهم، والاستيثاق لحقوقهم بها، ولانه لم يظهر ما يثير الشبهه حيالها، فالاصل صحه مضمونها ومحتواها، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور وتقديم الجواب، وحيث ان عدم تقديم الجواب وحضور الجلسات بعد تبلغ المدعي عليها عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره؛ وذلك استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ١٤٣٩/٠٣/٢٥ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ ت) وتاريخ ١٤٣٩/٠٥/٠٤ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا للشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (٣٠) في فقرتها الاولي من نظام المحاكم التجاريه التي تنص علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، مما يعني ان المدعي عليها قد اسقطت حقها في الدفاع عن نفسها، وهو ما يجعل الدايره تقضي علي ضوء ما قدمه وكيل المدعيه من مستندات وبينات، ولما كان (الاصل في الديون الثابته في ذمه الغير هو بقاؤها في ذمته وعدم البراءه منها)، فان الدايره تنتهي الي قبول والحكم في الدعوي وفقا لما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه قناه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) للرعايه الصحيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٧٦٨,٤٣١.٥٧) سبعميه وثمانيه وستون الفا واربعميه وواحد وثلاثون ريالا وسبعه وخمسون هلله وذلك لما هو موضح بالاسباب.