moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٣٩١٢٠٥٦١ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح وقدره (٦٠٠,٠٠٠) ستمايه الف ريال، وبخصوص التزامات الشركاء فقد قام المدعي بالعمل دفع مبلغ قدره (١,٢٠٠,٠٠٠) مليون ومايتان الف ريال، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (١,٢٠٠,٠٠٠) مليون ومايتان الف ريال، ولم يقم المدعي عليه بالعمل، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه شراء البضايع وبيعها، وقد بدات الشراكه في ٢٠/٠٧/١٤٣٧ه الموافق٢٧/٠٤/٢٠١٦م، والشركه حاليا منتهيه بسبب (عدم التزام المدعي عليه بالعقد)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (العقد)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠/٠٧/١٤٣٧ه الموافق٢٧/٠٤/٢٠١٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- دفع راس مال مقابل الشراكه. ٢- ارباح من الشراكه القايمه بينهم. وطالب بالزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (١,٢٠٠,٠٠٠) مليونا ومايتي الف ريال ٢- دفع ارباح المدعي في الشراكه القايمه بين الطرفين وقدرها (٦٠٠,٠٠٠) ستمايه الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ٢٧/٠٤/٢٠١٦م الممهور بتوقيع الطرفين. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/٠٩/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، وقد قدم وكيل المدعي مذكره مرفق بها الشيك الصادر علي مطبوعات البنك (...) برقم (١١٠٢) وتاريخ ٢٧/١٠/٢٠١٦ الصادر من شركه (...) للمدعي وقد ذكر وكيل المدعي بان هذا الشيك عباره عن كفاله، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن مزيد بينه باستلام المدعي عليه المبلغ محل المطالبه اجاب قايلا (لديه بينه ولكن لا تحضره الان) وطلب مهله لاجل الرجوع لموكله فجري افهامه بان الجلسه القادمه المهله الاخيره لاجل تقديم ما يثبت استلام المدعي عليه المبلغ محل المطالبه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٥/٠٣/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المشار اليهما اعلاه كما حضر (...) كشاهد في الدعوي وبسؤاله علي ماذا يشهد فذكر انه يشهد علي العقد، وبسؤاله هل يشهد باستلام المدعي عليه للمبلغ من المدعي، فذكر ان لا يشهد علي ذلك، فافهمت الدايره وكيل المدعي ان هذه الشهاده غير موصوله، فذكر ان لديه شاهدا اخر وبالمناداه عليه حضر (...) هويه جواز رقم (...)، وبسؤاله عن عمره وعمله وعلاقته بالمدعي والمدعي عليه اجاب بان عمره ٤٩ عاما وانه يعمل بهندسه الحاسب الالي في شركه (...)، وان المدعي زميل له في الدراسه في جامعه (...) وهو يعرفه منذ ذلك الوقت وانه يلتقي به احيانا، اما المدعي عليه فانه يعرفه من عام ٢٠١٠ م وذلك لكونه مستثمر في بعض الانشطه، وانه استثمر معه مبلغ (٢٠٠,٠٠٠) مايتي الف ريال في عام ٢٠١٢م وكان المدعي في ذلك الوقت مستثمرا لامواله لدي المدعي عليها وانه- اي الشاهد- استرجع امواله في عام ٢٠١٥م وذلك لحاجتها لها، وبسؤاله عن شهادته شهد بالله العظيم (اشهد بالله العظيم اني سمعت المدعي عليه (...) في مكتبه في حي (...) وذلك في عام ٢٠١٣م يقول بان المدعي (...) مستثمر معه بمبلغ يفوق ال (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر المدعي ووكيله في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، ثم سالت الدايره المدعي اصاله علي ماذا يستند في دعوي الارباح، فذكر انه يستند علي كلام المدعي عليه الذي اخبره بذلك عن التعاقد، ثم طلبت منه الدايره يمينه علي انه سلم المدعي عليه مبلغ (١,٢٠٠,٠٠٠) مليون وميتي الف ريال من اجل المضاربه وان المدعي عليه لم يعد له اي مبلغ منها، فاستعد بذلك، وبعد ان بينت له الدايره عظم امر اليمين وخطورتها اقسم بالله العظيم قايلا (اقسم بالله العظيم اني سلمت المدعي عليه (...) مبلغ مليون ومايتي الف ريال نقدا علي دفعات من عام ٢٠١٠م وحتي عام ٢٠١٦م وذلك من اجل المضاربه، واقسم بالله العظيم ان المدعي عليه (...) لم يسلمني منها اي مبلغ حتي الان). وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه ان يدفع لموكله مبلغا قدره (١,٢٠٠,٠٠٠) مليون ومايتا الف ريال، يمثل راس ماله المسلم له، مع الزامه بدفع مبلغ وقدره (٦٠٠,٠٠٠) ستمايه الف ريال يمثل ارباح موكله في الشراكه القايمه بين الطرفين. وحيث ان المدعي عليه تخلف عن الحضور رغم تبلغه بموعد الجلسات؛ لذا فان التبليغ والحال هذه يعد منتجا لاثاره ويعد التبليغ في هذه الحال تبليغا لشخص المدعي عليه، حيث جاء في الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه: (١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. ٢- اذا لم يحضر المدعي عليه او وكيله وكان قد تبلغ لغير شخصه، فعلي المحكمه تاجيل نظر الدعوي الي جلسه تاليه يبلغ بها، فان لم يحضر وكان قد تبلغ لغير شخصه – للمره الثانيه – فصلت في الدعوي، ويعد الحكم في حق المدعي عليه حضوريا. ٣- في جميع الاحوال، يعد تبليغ الشخصيه الاعتباريه – بموجب احكام النظام – تبليغا لشخصها.)، ولقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ وتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم ١٤٣٨٨ وتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه نص علي انه: "يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي: ١- ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه..."؛ وحيث ان وكيل المدعي قدم البينه علي صحه دعواه وهي شهاده الشاهد المدونه اعلاه والتي تعتبرها الدايره موصله لتوافر شروطها وانتفاء القوادح المانعه من الاعتبار بها، اضافه الي اليمين التي اداه المدعي اصاله فيتحقق بذلك جواز القضاء بمجموع ذلك؛ اتباعا لقضاء النبي -صلي الله عليه وسلم- بذلك لما روي ابن عباس ان رسول الله- صلي الله عليه وسلم- «قضي باليمين مع الشاهد» رواه احمد والترمذي، ولما سبق بيانه وتحريره فان الدايره تنتهي معه الي قبول الطلب. واما عن مطالبته بدفع ارباح المدعي في الشراكه القايمه بين الطرفين وقدرها (٦٠٠,٠٠٠) ستمايه الف ريال، وحيث سالت الدايره وكيل المدعي عن البينه في دعوي الارباح، وافاد وكيل المدعي انه يستند علي كلام المدعي عليه الذي اخبره بذلك عن التعاقد، وبما انه ظهر للدايره بان البينه غير موصله للحق المدعي به، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه مقيم رقم (...) مبلغا قدره مليون ومايتين الف ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات. والله الموفق.