moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439514 لعام 1443ه المدعي: شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه المدعي عليه: شركه الفقاس للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعيه شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد شركه الفقاس للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) تضمنت ان المدعي عليها قد تعاقدت مع موكلتي المدعيه بتاريخ:14/ نوفمبر/ 2016م علي القيام باعمال عزل المياه للمشروع المعروف باسم مركز الامير سلطان بمدينه جازان WG11721(مرفق رقم 1) وقيمه العقد (132.000ريال) مايه واثنان وثلاثون الف ريال ومده العقد (135يوما) مايه وخمسه وثلاثون يوما , وتبقي مبلغ وقدره (106505.60 ريال) مايه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله وقد انتهت موكلتي من تنفيذ العقد وقامت بارسال فاتوره للمدعي عليها بتاريخ:08/ 02/ 2017م وقد استلمت المدعي عليها الفاتوره بتاريخ:05/ 03/ 2017م (مرفق رقم 2) لمراجعتها والي تاريخ اليوم لم ترد عليها او تقوم بسدادها الا انها تماطل دون وجه حق في سداد المبالغ المترتبه بذمتها, رغم اخطارها بذلك (مرفق رقم 3) وفقا لنظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ 93) وتم التقديم علي الصلح لدي منصه تراضي برقم الطلب:4211025634-01 الا انه تعذر الصلح (مرفق رقم4) وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (106505.60) مايه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله وارفق مع لايحته 1- العقد المبرم بين الطرفين.2- فاتوره موقعه باستلام المدعي عليها. وفي جلسه بتاريخ 29/ 1/ 1443 ه حضر وكيل المدعيه وحضر مدير الشركه المدعي عليها المدون في السجل التجاري، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي لايحه دعواه واضاف اننا نحصر دعوانا بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ 106505,60 ريال، وجري من الدايره افهام الطرفين بفتح تبادل المذكرات للمدعي عليها اربعه ايام ثم للمدعيه اربعه ايام، ورفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولم تقم المدعي عليها بارفاق مذكره جوابيه علي الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته علي الدعوي قال ان البينه هي عباره عن العقد وفاتوره بمبلغ المطالبه وبسؤاله هل لديه بينه اضافيه فقال اكتفي بما قدمت. وقررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وبما ان الدايره رفعت الجلسه الماضيه للدارسه وظهر لها بعد الاطلاع علي المستندات المقدمه من وكيل المدعيه ان القضيه صالحه للحكم لذا قررت الدايره اغلاق باب المرافعه والحكم في هذه القضيه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره 106505.60 مايه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله، والذي يمثل المبلغ المتبقي لقيمه لاعمال عزل المياه الذي قامت به المدعيه، ولما كان الاطراف تاجرين والمطالبه بسبب اعمالهما التجاريه واستنادا علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها، كما تختص هذه الدايره بنظر هذه القضيه استنادا علي الفقره الاولي من الماده الحاديه عشره من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان المدعيه قدمت العقد بين الطرفين والمترجم بمكتب الادريسي للترجمه المعتمده ترخيص رقم 720 والموقع منهما الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت التعاقد بين الطرفين، واما ما يتعلق بمبلغ المطالبه فبما ان المدعيه اسست مطالبتها استنادا علي الفاتوره المختومه من الطرفين بمبلغ 106506.60 ريال، وبما ان المستندات المقدمه من المدعيه تمثل اوراقا عاديه اشترط المنظم لحجيتها ان تكون موقعه من الطرف الذي نسبت اليه الاوراق، وبما انه ظهر للدايره بعد الاطلاع عليها اشتمالها علي امضاء وختم المدعي عليها، واستنادا علي الفقره الثانيه من الماده الثانيه والاربعين من نظام المحاكم التجاريه التي نصت علي: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه)، وان كانت الفاتوره تتضمن انه تم استلامها للمراجعه الا ان الجهه المختصه باحاله الدعاوي في المحكمه قامت بتبليغ المدعي عليها بالدعوي، والنظام اوجب علي المدعي عليها ايداع مذكره بدفاعها مشتمله علي جوابها علي الدعوي وجميع دفوعها وتحديد طلباتها وجميع اسانيدها وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل استنادا علي الماده الثانيه والعشرين من نظام المحاكم التجاريه الا انه لم يرد للدايره اي مذكره جوابيه علي الدعوي وما ينكر صحه المستندات المقدمه من المدعيه، وبما ان الدايره قامت بتبليغ المدعي عليها في جميع الجلسات وحضرت المدعي عليها في الجلسه الاولي وطلبت الدايره منها ارفاق مذكره جوابيه علي الدعوي ومكنت من الجواب وانكار الدعوي والاعتراض علي الاسانيد المقدمه من المدعيه وكامل المستندات التي تمثل بينتها في الدعوي ولم تفعل المدعي عليها ذلك مما رات الدايره اعتبار البينات المقدمه من المدعيه، ولما قرره الفقهاء من ان الممتنع عن الحضور لمجلس الحكم يحكم عليه لانه لو لم يحكم عليه، لجعل الامتناع والاستتار طريقا الي تضييع الحقوق (الكافي 4/241) كما ان الخصومه تكون حضوريه استنادا علي الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه التي نصت علي:(اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت استحقاق المدعيه لمبلغ وقدره 106505.60 مايه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله، وتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه الفقاس للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (…) ان تسلم المدعيه شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم (…) مبلغا وقدره 106505.60 مايه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439514 لعام 1443ه المدعي: شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه المدعي عليه: شركه الفقاس للمقاولات المحدوده الوقايع: بما ان الوقايع اوردها الحكم الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار, وملخصه ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها ان المدعي عليها قد تعاقدت مع موكلتي المدعيه علي القيام باعمال عزل المياه للمشروع المعروف باسم مركز الامير سلطان بمدينه جازان وقيمه العقد 132.000الف ريال ومده العقد 135يوما وتبقي مبلغ وقدره 106،505،60 الف ريال وقد انتهت موكلتي من تنفيذ العقد و اختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره 106،505،60 الف ريال، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي الزام المدعي عليها شركه الفقاس للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان تسلم المدعيه شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره 106،505،60 الف ريال، فاعترض عليه وكيل المدعي عليها و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب نقض الحكم المعترض عليه و اعاده للدايره ناظره الدعوي , وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها وكيل المستانف/ طلال عبدالعزيز بن مريشيد المطيري هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (431075849) وتاريخ 6 / 3 / 1443ه، كما حضرها المستانف ضده وكاله/ هيثم منصور عبدا لله الماضي، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (42273784) وتاريخ 26 / 1 / 1442ه، وبسؤال وكيل المستانف عما لديه احال الي مذكره الاعتراض والمكونه من ثلاث ورقات وبسؤال المستانف ضده هل تم الاطلاع علي اللايحه فاجاب بانه لم يطلع عليها، وطلب مهله للرد عليها وجري تبادل الايميلات من الطرفين وطلبت الدايره من وكيل المستانف تزويد وكيل المستانف ضده باللايحه الاعتراضيه وجري امهال وكيل المستانف ضده خمسه ايام عمل لرد عليها من خلال ايميل الدايره وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري افتتحت الجلسه للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها وكيل المستانف/ طلال عبدا لعزيز بن مريشيد المطيري هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (431075849) وتاريخ 6 / 3 / 1443ه، كما وحضرها المستانف ضده وكاله/ هيثم منصور عبدا لله الماضي، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (42273784) وتاريخ 26 / 1 / 1442ه، جري سؤال المستانف ضده عن جوابه علي اللايحه الاعتراضيه اجاب بانه جري الرد علي اللايحه الاعتراضيه وتم الارسال علي بريد الدايره وقد جري من الدايره الاطلاع علي هذا الرد و المكون من ورقتين وعدد من المرفقات، وبعرض ذلك علي وكيل المستانف اجاب بان لديه رد جري ارفاقه عبر الدردشه في نظام مايكروسوفت التيمز جاء فيه (اولا: بالنسبه لما ذكرته المدعيه من ان المدعي عليها لم ترد علي خطابها بالمبلغ المتبقي فنفيد فضيلتكم ان العقد واضح ولا يحتاج الي تفسير والمدعيه تدرك ذلك، حيث ان الماده ٦/١/١ تلزم المدعيه بتقديم شهاده ضمان عن العزل المايي لمده خمس سنوات بحيث تبدا عند الانتهاء من الاعمال وتسويه الحسابات، ولو كانت المدعيه واثقه من عملها فلماذا لم تقدم شهاده الضمان عندما تقدمت بطلب تسويه الحساب، بل ثبت بموجب تقرير المهندس المكلف من الجهه مالكه المشروع انه يوجد خلل في في سقف المسرح المغلق وباق الاسقف ويحتاج الي معالجه بعزل الرطوبه، ونظرا لكون المشروع كان علي وشك التسليم فقد قامت موكلتي بمعالجه سقف المسرح وباق الاسقف وذلك بعزل الرطوبه، مع العلم انها تاخرت بتسليم المشروع. ولو رجع فضيلتكم للعقد لوجدتم انه يشترط لاستحقاق المدعيه المتبقي من المبلغ تقديم شهاده ضمان لمده خمس سنوات عن العزل المايي. ولذلك تجدون ان المدعيه لم ترد صراحه علي ما ذكرناه في مذكرتنا وتحاول الهروب من الرد بقولها اننا لم نرد عليها. ونوجه للمدعي عليها سؤال بالرد علي ما جاء في تقرير مهندس المشروع من عدم قيامها بعزل الرطوبه لسقف المسرح وباق الاسقف رغم نص العقد الموقع معها علي ذلك صراحه ولماذا لم تقدم شهاده ضمان مع خطابها بتسويه الحساب لاقتران تسويه الحساب بالشهاده. ثانيا: بالنسبه لحضور الجلسه حضر ممثل الشركه بناء علي اتصال من الدايره لعدم وصول رابط بالجلسه لحساب الشركه او ممثلها وطلبنا من القاضي اضافه الشركه في الدعوي او ممثلها لكي نرفق الرد، ثم راجع ممثل الشركه الدايره مره اخري نظرا لعدم اضافه القضيه لحساب الشركه او لحساب ممثلها فتم افاده ممثل موكلتي بانه يوجد خلل في النظام وسيتم اضافتها وتزويدها بموعد الجلسه القادمه ونظرا لتاخر الاضافه وعدم وصول اي اشعار بموعد جلسه في القضيه، تم توكلينا وراجعنا الدايره لمعالجه الخلل فتفاجانا بالحكم، دون ان تكون موكلتي قد ابدت اي رد او كلام في الموضوع، فتقدمنا باعتراضنا والذي طلبنا فيه نقض الحكم واعاده النظر في الدعوي لتقديم دفاعنا ومن ثم تقدمنا بمذكره الي جانب اعتراضنا في الجلسه السابقه، وهذا توضيح ردا علي ما اورده ممثل المدعيه في مذكرته من ان موكلتي حضرت الجلسه الاولي ولم ترد. وعليه اطلب من فضيلتكم عدم قبول الدعوي لعدم استحقاقها لما تدعيه.) كما اضاف انه تم ارسال رد علي ايميل الدايره بتاريخ 12/4/2022م هكذا اجاب، ولاطلاع الدايره ودراسه ما تم ارفاقه جري رفع الجلسه للتامل. وفي جلسه اخري افتتحت جلسه للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها وكيل المستانف/ يحيي بن توفيق بن ناصر خواجي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (431842682) وتاريخ 17 / 4 / 1443ه، كما حضرها المستانف ضده وكاله/ هيثم بن منصور بن عبد الله الماضي، هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (42273784) وتاريخ 26 / 1 / 1442ه، وباطلاع الدايره ودراسه ما تم ارفاقه من الاطراف فقد جري من الدايره سؤال وكيل المستانف هل تم ارسال خطاب للمستانف ضده لوجود خلل عند انتهاء العمل فاجاب قايلا انه لم يتم ارسال خطاب بهذا الخصوص لكونها تعلم بهذا الشيء هكذا اجاب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم خلال الاجل المحدد نظاما فهو مقبول شكلا، اما في الموضوع فلم يظهر لدايره الاستيناف ما يحول دون تاييد الحكم المستانف ولم يقدم المستانف ما من شانه ان يغير النتيجه التي انتهي اليها الحكم المستانف، وقد تكفلت اسباب الحكم بالرد علي ما تضمنه الاعتراض لذا فان الدايره تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف المقدم من المدعي عليه شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه بجازان والصادر في القضيه رقم 439514 لعام 1443ه والمؤرخ في 10 / 3 / 1443ه فيما انتهي اليه الحكم من الزام المدعي عليها شركه الفقاس للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان تسلم المدعيه شركه عصام قباني وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره 106505.60 ميه وسته الاف وخمسمايه وخمسه ريالات وستون هلله؛ محمولا علي اسبابه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.