moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٥١٧٤٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للمقاولات وتاجير المعدات المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات العامه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم بتقدم وكيله المدعيه بصحيفه دعوي الي الحكم المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها انه بتاريخ ٢١/ ٠١/ ١٤٣٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها مولد كهربايي لمده (١٤) اربعه عشر شهرا، واستلمت المدعي عليها المولد وترتب في ذمتها مبلغا قدره (٢٣٢,٥٣٧) ميتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسبعه وثلاثون ريالا لم تقم بسداده. وطالبت بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢٣٢,٥٣٧) ميتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسبعه وثلاثون ريالا. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- العقد ٢١/ ٠١/ ١٤٣٨ه. ٢/ الفاتوره. ٣- الاخطار. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٧ / ٧ / ١٤٤٤ه وفيها حضرت وكيله المدعيه / (...) بالوكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي لايحه الدعوي، وحصرت طلباتها وادلتها فيما ورد فيها، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن مزيد بينه فطلبت مهله لذلك، وقررت الدايره رفع الجلسه وبالله التوفيق. وفي جلسه ١٨ / ١٠ / ١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه/ (...) المدونه وكالاتها سابقا، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها، وتشير الدايره الي ان وكيله المدعيه ارفقت بريد الكتروني بتاريخ ٢٦ / ٨ / ١٤٤٤ه الا ان صوره البريد غير واضحه وطلبت الدايره من وكيله المدعيه ارفاق صوره واضحه لاصل البريد فقالت ارفقت اتفاقيه سداد بتاريخ ١٧ / ١٠ / ١٤٤٤ه وبعد الاطلاع عليها رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها؛ استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (٢٣٢,٥٣٧) ميتان واثنان وثلاثون الفا وخمس ميه وسبعه وثلاثون ريال يمثل اجره معدات اجرتها المدعيه للمدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تقم بسداده. وحيث ان المدعيه قدمت بينتها المتمثله في اتفاقيه سداد محرره علي مطبوعات المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه بتاريخ ١٩ / يوليو / ٢٠٢٠م تتضمن التزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٢٧٧,٢٤٥,٨١) مايتان وسبعه وسبعون الف ومايتان وخمسه واربعون ريالا وواحد وثمانون هلله، وممهوره بتوقيع وختم المدعيه/شركه (...) لتاجير المعدات، وتوقيع وختم المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات العامه، وحيث جاء في الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٢٨٣) وتاريخ ٢٤ / ٥ / ١٤٤٣ه ما نصه:" يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه." ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تعد ذلك اسقاطا من المدعي عليها لحقها في الدفاع وينزل منزله النكول عن الجواب، وتثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات وتاجير المعدات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٣٢,٥٣٧) ميتان واثنان وثلاثون الفا وخمس ميه وسبعه وثلاثون ريال والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.