moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٧٦٣٨١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه(...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠١/١١ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (عباره عن فواتير نظاميه رقم (٠٠١٤٨) بمبلغ وقدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربعمايه وتسعون ريالا وخمسين هلله)، وتاريخ ابتداء التعامل بتاريخ الاتفاق بثمن اجمالي قدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الف واربعمايه وتسعون ريالا وخمسون هلله لم تسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربعمايه وتسعون ريالا وخمسون هلله، وقدم سندا لطلبه: فاتوره برقم (...) وبتاريخ ٢٠٢١/٠٨/١٩م، وباسم العميل المدعي عليها بمبلغ قدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربعمايه وتسعون ريالا وخمسون هلله ومذيله بختم المدعي عليها. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٨ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربعمايه وتسعون ريالا وخمسون هلله، ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته في سبيل اثبات دعواه المتمثله في فاتوره برقم (٠٠١٤٨) وبتاريخ ٢٠٢١/٠٨/١٩م، وباسم العميل المدعي عليها بمبلغ قدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربعمايه وتسعون ريالا وخمسون هلله ومذيله بختم المدعي عليها، وبما ان الفاتوره بمثل مبلغ المطالبه وممهوره بختم المدعي عليها فهي مثبته لدعوي المدعيه استنادا الي الماده (٢٩) من نظام الاثبات، التي نصت علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق). وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم تبلغها، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغا لشخص المدعي عليه، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعيه في دعواها بناء علي ما تستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرع، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخلصها من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل طلب المدعيه الحكم لها بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه، ومما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه(...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٥,٤٩٠.٥٠) خمسه عشر الفا واربع ميه وتسعون ريال وخمسون هلله لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.