moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨٠٤٨٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) التجاريه المدعي عليه: شركه (...) الخدمات المسانده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٤ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (ماكولات بحريه اسماك) وتاريخ ابتداءالتعامل١٤٤٤/٠٣/٢٩ه بثمن اجمالي قدره (٥٠,٣٦٦.١٥) خمسون الف وثلاث ميه وسته وستون ريال وخمسه عشر هلله،لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/١٩ه بمبلغ قدره (٥٠,٣٦٦.١٥) خمسون الف وثلاث ميه وسته وستون ريال وخمسه عشر هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ١٤٤٤/٠٦/١٩ه ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع،وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره ( ٥٠,٣٦٦.١٥ ) خمسون الف وثلاث ميه وسته وستون ريال وخمسه عشره هلله،وقدم سندا لطلبه: ١-فواتير عدد(٥) علي مطبوعات المدعيه،ممهوره بختم المدعيه،وختم اخر غير واضح، وتوقيع اطراف الدعوي، الفاتوره الاولي بمبلغ ( ٢١,٠٣٨.٥٩) واحد وعشرين الف وثمان وثلاثون ريال وتسع وخمسون هلله، الفاتوره الثانيه بمبلغ (٤,٨٧٠.٩٣) اربعه الاف وثمان مايه وسبعون ريال وثلاث وتسعون هلله، الفاتوره الثالثه بمبلغ (١٠,٧٨٧.٠٠) عشره الاف وسبعمايه وسبع وثمانون الف ريال. الفاتوره الرابعه بمبلغ قدره (٩,٩٦٤.٣٢) تسعه الاف وتسعمايه واربع وستون الف واثنان وثلاثون هلله، الفاتوره الخامسه بمبلغ قدره ( ٣,٧٠٥.٣١) ثلاث الاف وسبعمايه وخمس الاف وواحد وثلاثون هلله، ٢-عقد علي مطبوعات المدعيه، بتاريخ ٢٠٢٢/٠٩/٢٠م ممهور بختم المدعي عليها ومصدق من غرفه الرياض،وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/١٠/١٠ه وملخصها: حضر الطرفان وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن الجواب علي الدعوي اجاب: بان ما جاء في دعوي المدعيه فالتعامل فصحيح واما المبلغ المستحق فيحتاج الرجوع للمدعي عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب: بان نتمسك بما جاء في اقرار المدعي عليه بالتعامل، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بان الدايره تطلب من المدعي عليها تقديم جواب محرر، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/١١/١١ه وملخصها: وفيها حضر الطرفان وكاله، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن سبب عدم تقديمه جوابا قال ارغب بعرض الصلح علي المدعي وكاله لسداد المبلغ علي دفعتين وبعرضه علي المدعي وكاله قال: ان موكلتي ترفض الصلح، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد بيع اسماك، فان اختصاص المحكمه التجاريه منعقد فيها بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر في عام ١٤٤١ه، والمادتين (١,٢) من نظام التجاري الصادر في عام ١٣٥٠ه، وبالنظر في الموضوع فان المدعيه تطالب بقيمه بيع اسماك لصالح المدعي عليها وقد اقر وكيل المدعي عليها الذي له حق الاقرار بصحه العقد واستحقاق المدعيه لما تدعيه وطلب الصلح علي سداد المبلغ علي دفعات الا ان وكيل المدعيه رفض ذلك وبما ان الاقرار حجه وبينه عليها، وهي اقوي البينات وقد اجمعت الامه علي ان الاقرار حجه، وقال ابن القيم: (الحكم بالاقرار يلزم قبوله بلا خلاف)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه بينه المدعيه ويكتفي بالاقرار، استنادا للماده (١٤ / ١) من نظام الاثبات وتنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو مدون في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) الخدمات المسانده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٥٠,٣٦٦.١٥) خمسون الفا وثلاثمايه وسته وستون ريالا وخمسه عشر هلله ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.