Bayan Taxonomy Explorer

حكم رقم 164/د/ تج/ - 4649/1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks

date_gregorian=2017-10-25 date_hijri=1435-05-11 document_type=ruling entity=document_number:7d43467d-ec22-4b46-af60-cb79607f80c7 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0

الحكم في القضيه رقم 164/د/ تج/ لعام 1435ه في القضيه رقم 4649/1/ق لعام 1435ه المقامه من (...) ضد/ (...) – شركه (...) المحدوده الحمد لله والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الاحد الموافق 28/10/1435ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من: القاضي/ محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي/ فراج بن محمد الدوسري عضوا القاضي/ بندر بن سعد العريفي عضوا وبحضور/ معاذ بن حمد المشوح امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه، حيث تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي وكاله (...)- المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض جاء فيها طلب فرض الحراسه القضاييه علي اداره المصنع والتحفظ علي حساباته ومعداته والحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ في 5/6/2013م واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل العقد وانتداب مكتب محاسبي لاجراء المحاسبه بين الطرفين والتعويض عن الضرر بمبلغ 10.000.000 ريال. وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره بتاريخ 11/5/1435ه وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات، حيث اوضح وكيل المدعيه دعوي موكلته المشار اليها سابقا. وفي جلسه هذا اليوم قرر المدعي اصاله قصر دعواه علي فسخ العقد المبرم بتاريخ 26/7/1434 الموافق 5/6/2013 والموقع بين كل من شركه (...) المحدوده (...) واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود وكذلك ما يتعلق باتفاقيه مشاركه المؤرخه 27/1/1434ه الموافق 11/12/2012م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المؤرخ في 3/3/1434ه الموافق 15/1/2013م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المبرمه بتاريخ 1/6/1434ه الموافق 11/4/2013م والمبرمه بين طرفي الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر موافقته علي طلب المدعي. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي قد قصر دعواه علي فسخ العقد المبرم بتاريخ 26/7/1434 الموافق 5/6/2013 الموقع بين كل من شركه (...) المحدوده و (...) واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود وكذلك ما يتعلق باتفاقيه مشاركه المؤرخه 27/1/ه1434 الموافق 11/12/2012م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المؤرخ في 3/3/1434ه الموافق 15/1/2013م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المبرمه بتاريخ 1/6/1434ه الموافق 11/4/2013 والمبرمه بين طرفي الدعوي ووافق وكيل المدعي عليها علي طلب المدعي فان الدايره تنتهي الي الاستجابه الي طلبه وتحكم بفسخ العقد واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود. (عليه وبعد التامل) حكمت الدايره: بفسخ عقد بيع مصنع (...) للخرسانه الجاهزه المبرم بين كل من شركه(..) المحدوده (...) والمؤرخ ب 26/7/1434 الموافق 5/6/2013م وكذلك ما يتعلق باتفاقيه مشاركه المؤرخه 27/1/1434 الموافق 11/12/2012 وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المؤرخ 3/3/1434 الموافق 15/1/2013 وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المبرمه بتاريخ 1/6/1434 الموافق 11/4/2013م واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود. وباعلان الحكم قرر الطرفان قناعتهما به. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبن اجمعين. امين السر معاذ المشوح عضو بندر بن سعد العريفي عضو فراج بن محمد الدوسري رييس الدايره محمد بن سليمان الاصقه الحكم في القضيه رقم 4649/1/ق لعام 1435ه المقامه من (...) ضد/ (...) – شركه (...) المحدوده الحمد لله والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين : ففي يوم الاربعاء الموافق 2/6/1438ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الثانيه المشكله من: القاضي /محمد بن سليمان الاصقه رييسا القاضي/ محمد بن عبدالله البخيت عضوا القاضي/ عبدالرحمن بن بندر العثمان عضوا وبحضور/ حمد بن مبارك القحطاني امينا للسر، وذلك للنظر في طلب تفسير الحكم الصادر في القضيه المذكوره اعلاه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها قرارها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه، اذ تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي وكاله (...) المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض جاء فيها طلب فرض الحراسه القضاييه علي اداره المصنع والتحفظ علي حساباته ومعداته والحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ في 5/6/2013م واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل العقد وانتداب مكتب محاسبي لاجراء المحاسبه بين الطرفين والتعويض عن الضرر بمبلغ 10.000.000 ريال. وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره بتاريخ 11/5/1435ه وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات، حيث اوضح وكيل المدعيه دعوي موكلته المشار اليها سابقا، وفي جلسه 28/10/1435ه قرر المدعي اصاله قصر دعواه علي فسخ العقد المبرم بتاريخ 26/7/1434 الموافق 5/6/2013 والموقع بين كل من شركه (...) المحدوده و (...) واعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل ابرام العقود وكذلك ما يتعلق باتفاقيه مشاركه المؤرخه في 27/1/1434 الموافق 11/12/2012م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المؤرخ في 3/3/1434ه الموافق 15/1/2013م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المبرمه بتاريخ 1/6/1434ه الموافق 11/4/2013م والمبرمه بين طرفي الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر موافقته علي طلب المدعي. ثم اصدرت الدايره حكمها رقم 164/د/ تج/2 لعام 1435ه القاضي بفسخ عقد بيع مصنع (...) للخرسانه الجاهزه المبرم بين كل من شركه (...) المحدوده و(...) ب 26/7/1434ه الموافق 5/6/2013م وكذلك ما يتعلق باتفاقيه مشاركه المؤرخه 27/1/1434ه الموافق 11/12/2012م وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المؤرخ في 3/3/1434 الموافق 15/1/2013 وكذلك ملحق اتفاقيه مشاركه المبرمه بتاريخ 1/6/1434ه الموافق 11م4/2013م واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود، وباعلان الحكم قرر الطرفان قناعتهما به. ثم تقدم المدعي بمذكره جاء فيها طلب تفسير الحكم الصادر في القضيه جاء فيها بانه تقدم بطلب تنفيذ الحكم الصادر في القضيه ثم احال قاضي التنفيذ القضيه لدايره من اجل تفسير الحكم الا ان الدايره افادته بانه لا يحتاج الي تفسير وبمراجعه قاضي التنفيذ ذكر بان الحكم يحتاج الي بيان من يسلم له المصنع والتنفيذ يتم باي عقد وبيان المعدات التي يتم تسليمها والمصنع وما عليه من معدات وطلب سرعه التوجيه بسرعه الرد علي قاضي التنفيذ بشرح الحكم للسير في التنفيذ. وبتاريخ 13/4/1438ه تم احاله الطلب للدايره وتم تحديد جلسه هذا اليوم وفيها سالت الدايره المدعي عن طلبه فاحال الي طلبه المرفق بملف القضيه والذي طلب فيه تفسير حكم الدايره رقم 164/د/ تج/2 لعام 1435ه الصادر بتاريخ 28/10/1435 ه القاضي بفسخ العقود المبرمه بين الطرفين والمتعلقه بين مصنع (...) للخرسانه الجاهزه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اكد علي طلب المدعي. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب تفسير الحكم رقم 164/د/تج/2 لعام 1435 ه الصادر بتاريخ 28/1/1435ه القاضي بفسخ العقود المبرمه بين الطرفين والمتعلقه بين مصنع (...) للخرسانه الجاهزه ولما كان تفسير الاحكام تنظمه الماده 170 من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي (اذا وقع في منطوق الحكم غموض او لبس جاز للخصوم ان يطلبوا من المحكمه التي اصدرته تفسيره، ويقدم الطلب بالطرق المعتاده) ولما كان حكم الدايره محل طلب التفسير نص علي فسخ العقود المبرمه بين الطرفين والفسخ يقتضي اعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل العقد ولما كانت العقود التي ابرمت بين الطرفين نص فيها لمن تعود ملكيه المصنع وعلي بيان ما يحتويه من معدات وعمال اذ لم تكن محل خلاف بينهما وانما الخلاف وقع علي مده تشغيل المصنع بعد استلامه من قبل المدعي عليها وتم نظره في دعوي مستقله وندب خبره لها وصدر حكم فيها ولما ان الحكم نص فيه علي الاتفاقيات المتعلقه بموضوع الفسخ وما ترتب عليها من اثار فان الدايره لا تجد في حكمها لبسا او غموضا يوجب تفسيره اذ صاحب المصنع معروف ومحدد حسب العقود وكذلك محتويات المصنع اذ تم بيانه قبل نقل المصنع للمدعي عليها واي خلاف يتعلق بها يكون من اختصاص قاضي التنفيذ لتعلقه به والحكم ظاهر وواضح بانه اعاده للمتعاقدين الي ما كانا عليه قبل عقد بيع مصنع (...) للخرسانه الجاهزه المبرم بين كل من (...) و (...) مما يستوجب رفض طلب التفسير، (عليه وبعد التامل) حكمت الدايره: برفض طلب تفسير حكم الدايره رقم 164/د/تج/2 لعام 1435ه والمؤرخ في 28/10/1435ه والمقدم من/ (...) والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عضو عضو رييس الدايره حمد القحطاني عبدالرحمن بن بندر العثمان محمد بن عبدالله البخيت محمد بن سليمان الاصقه الحكم في القضيه رقم 4649/1/ق لعام 1435ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم 4575/ق لعام 1438ه المقامه من (...) ضد (...) شركه(...) المحدوده الصادر بشانها حكم الدايره الثانيه المؤرخ 2/6/1438ه الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: ففي يوم الاربعاء 5/2/1439ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض- جلستها بتشكيلها التالي: قاضي استيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا قاضي استيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي استيناف د. عبدالمحسن بن عبدالله الزكري عضوا بحضور امين سر الدايره/ عبدالمجيد بن محمد ال داود، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 13/8/1438ه ، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت الحكم التالي. (دايره الاستيناف) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم في ان وكيل المدعي تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ذكر فيها انه صدر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بالرياض الحكم رقم 164/د/تج/2 لعام 1435ه المؤرخ 28/10/1435ه والقاضي بفسخ عقد بيع مصنع (...) للخرسانه الجاهزه المبرم بين كل من شركه (...) المحدوده و (...) ...الخ وقرر الطرفان قناعتها به، ثم تقدم المدعي للمحكمه الاداريه بمذكره جاء فيها طلب تفسير الحكم. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بالرياض اجرت ما راته لازما لنظر الدعوي ثم اصدرت حكمها المؤرخ 2/6/1438ه القاضي برفض طلب تفسير حكم الدايره رقم 164/د/تج لعام 1435ه والمؤرخ 28/10/1435ه والمقدم من/ (...)، لما هو مبين باسباب الحكم. وحددت الدايره يوم الخميس 17/6/1438ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم اجلته لتاريخ 5/7/1438ه، فتقدم المدعي باعتراضه علي الحكم خلال المده المحدده نظاما لذلك، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما عن الموضوع: فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ 2/6/1438ه الصادر في القضيه رقم 4649/1/ق لعام 1435ه والقاضي: برفض طلب تفسير حكم الدايره رقم 164/د/تج/2 لعام 1435ه والمؤرخ 28/10/1435ه والمقدم من (...) محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. قاضي استيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا قاضي استيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي استيناف د. عبدالمحسن بن عبدالله الزكري عضوا امين سر الدايره/ عبدالمجيد بن محمد ال داود