moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3085 لعام 1442 ه المقامه من/ (..) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/(...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدمت وكيله المدعيه للمحكمه التجاريه بالرياض بدعوي ضد المدعي عليها حاصلها انه بتاريخ 31/ 1/ 2017م تعاقدت المدعي عليها مع موكلتها لتوريد مواد ومعدات لحام بالاجل وقد وردت موكلتها المعدات واستلمت المدعي عليها كامل البضاعه في المشاريع التاليه (...) وقد سددت مبلغ وقدره 1.000,000 مليون ريال بناء علي اتفاقيه السداد الصادره منها ثم توقفت عن السداد و اخلت بالاتفاقيه في تاريخ 30/ 8/ 2019 و تبقي بذمتها مبلغ 2.079.421 مليونان وتسعه وسبعون الفا واربعمايه وواحد وعشرون ريالا وانتهت الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ المتبقي. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره نظرتها عقدت لنظرها جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي وفيها حضرت وكيله المدعيه ووكيله المدعي عليها وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد بلايحه الدعوي واضافت بان المدعي عليها سددت اربعه دفعات من مبلغ اتفاقيه السداد وقدرها (1.00.000) مليون ريال ، ثم توقفت عن السداد ، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها عن الدعوي طلبت مهله للرد ، فافهمتها الدايره بانه سبق وان تم ابلاغ المدعي عليها بلايحه الدعوي بتاريخ 06/06/1442ه وكان يتعين علي المدعي عليها الجواب عن الدعوي قبل موعد الجلسه الاولي وارفاق ما لديها من دفوع ومستندات وفقا للماده الحاديه والثمانون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فذكرت بانه لم يصلها موعد الجلسه الا الساعه الخامسه فجرا هذا اليوم فافهمتها الدايره بانها ستمهلها لتقديم جوابها عن الدعوي وتقديم كافه ما لديه من دفوع ومستندات من خلال تبادل المذكرات الالكتروني ثم قررت الدايره احاله الطرفين الي تبادل المذكرات الالكترونيه فقدمت المدعيه مذكره مرفق بها اتفاقيه السداد وفواتير واذون تسليم، وباطلاع الدايره علي المذكره تبين انها تكرار لما ورد في لايحه الدعوي كما تبين ان وكيله المدعي عليها لم تقدم جوابها عن الدعوي ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها من خلال المرافعه الكتابيه الجواب عن الدعوي فذكرت بان هناك بواد صلح مع المدعيه ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي وفيها حضرت وكيله المدعيه وكيله المدعي عليها وفيها سالت الدايره وكيله المدعي عليها عن سبب عدم جوابها عن الدعوي في تبادل المذكرات الالكتروني فذكرت بان موكلتها قد كان هناك بواد صلح مع المدعيه بحيث تستمر موكلتها في سداد الاقساط المتبقيه من اتفاقيه السداد ابتداء من الشهر القادم وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه ذكرت بانها قد ارسلت ايميل للمدعي عليها لسداد المبلغ علي دفعتين او ثلاث دفعات الا انها لم تجب عنه ولذلك فان موكلتها ترفض ما ذكرته وكيله المدعي عليها وتطلب الحكم في الدعوي وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بناء علي ما سبق ايراده من الواقعات سالفه البيان, ولما كانت وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (2,079,421) ريال يمثل المتبقي من قيمه توريد مواد لحام ومعدات للمدعي عليها وقدمت خطاب صادر من المدعي عليها بتاريخ 12/ 3/ 2019م موقع ومختوم بختم المدعي عليها وقد تضمن التزام المدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه للمدعيه بمبلغ قدره (3,083,213.29) ثلاثه ملايين وثلاثه وثمانين الفا والفين وثلاثه عشر ريال وتسعه وعشرون هلله, علي دفعات شهريه وبما ان المدعيه قد اقرت بسداد المدعيه لاربع دفعات من خطاب التزام السداد بمبلغ مليون ريال وتبقي مبلغ المطالبه وبما ان وكيله المدعي عليها قد ذكرت بان هناك بوادر صلح مع المدعيه بحيث تلتزم المدعي عليها بسداد الاقساط المتبقيه من خطاب التزام السداد وهو يعد اقرارا ضمنيا بصحه المطالبه ولما كان خطاب التزام السداد بالمبالغ المستحقه المدعيه والصادر من المدعي عليها يثبت صحه مطالبه المدعيه ويعد اقرارا من المدعي عليها بصحه مبلغ المطالبه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعيه (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) مبلغا قدره (2.079.421) مليونان وتسعه وسبعون الفا واربعمايه وواحد وعشرون ريالا .وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3917 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه(...) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيله المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض تطالب فيها المدعي عليها بسداد مبلغ 2,079,421 مليونان وتسعه وسبعون الف واربعمايه وواحد وعشرون ريالا ، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره 2,079,421 مليونان وتسعه وسبعون الف واربعمايه وواحد وعشرون ريالا فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم واعاده فتح باب المرافعه وتسديد ما نقص في صك الحكم من امور شكليه وموضوعيه جوهريه وما يظهر من اسباب شرعيه ونظاميه، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره،واجرت مرافعه كتابيه ثم حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي وبعد تبليغ الاطراف وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل . (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 3/ 7 / 1442ه في القضيه رقم 3085 لعام 1442ه والقاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 2,079,421 مليونان وتسعه وسبعون الف واربعمايه وواحد وعشرون ريالا. وبﷲ التوفيق.