moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٨٥١٧ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) للتجاره والصناعه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لاعمال السقايل والشدات المعدنيه لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٣/١١ه، وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثامنه عشر جلستها بتشكيلها التالي: (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها مؤسسه (...) لاعمال السقايل والشدات المعدنيه. وقد جاء في صحيفه دعواه مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٥.٧٢٠) خمسه واربعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا ذكر بانه يمثل باقي مستحقات موكلته علي شركه (...) للمقاولات والتي التزمت المدعي عليها بسدادها لموكلته نيابه عنها. وارفق مع صحيفه دعواه صوره من خطاب الالتزام بسداد المديونيه المؤرخ في ٢٨/٠٨/٢٠١٦م، وصوره من وكالته الصادره من كتابه العدل الثانيه بشرق الرياض برقم (...) وتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٣٨ه، والممنوح له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والابراء....الخ. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ١٠/١١/١٤٣٩ه، فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط حيث عقد لها جلسه بتاريخ ٢٠/١١/١٤٣٩ه حضر فيها وكيل المدعيه وحضر لحضوره صاحب المؤسسه المدعي عليها وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. ثم جري تزويد المدعي عليه بنسخه من صحيفه الدعوي ومرفقاتها وباطلاعه عليها استمهل للجواب. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه وتبين للدايره عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم حضور صاحبها في الجلسه الماضيه وعلمه بموعد هذه الجلسه ولم يرد للدايره ما يفيد الاعتذار عن الحضور وعليه قررت الدايره السير في الدعوي. وبسؤال المدعي وكاله عن بينته، ابرز للدايره اصل الخطاب المحرر علي اوراق المدعي عليها المؤرخ في ٢٥/١١/١٤٣٧ه الموافق ٢٨/٠٨/٢٠١٦م والمتضمن التزام المدعي عليها بسداد المديونيه المستحقه للمدعيه علي شركه (...) للمقاولات وقدرها مبلغ (٧٠.٧٢٠) سبعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا، وقرر وكيل المدعيه بان المدعي عليها سددت جزءا من هذه المديونيه وانه تبقي منها مبلغ (٤٥.٧٢٠) خمسه واربعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا فقط ثم قرر اكتفاءه بما قدم. (الاسباب) حيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٥.٧٢٠) خمسه واربعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا - وفق ما تقدم بيانه -، وحيث نصت الماده (٥٧/٢) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه..... او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا". وحيث حضر المدعي عليه في الجلسه الاولي واستلم نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها واستمهل للجواب عنها ثم غاب عن حضور الجلسه اللاحقه دون ابداء العذر عن ذلك، وحيث قدمت المدعيه سندا لدعواها اصل الخطاب المحرر علي اوراق المدعي عليها المؤرخ في ٢٥/١١/١٤٣٧ه الموافق ٢٨/٠٨/٢٠١٦م والمتضمن التزام المدعي عليها بسداد المديونيه المستحقه للمدعيه علي شركه (...) للمقاولات وقدرها (٧٠.٧٢٠) سبعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا. ولكون هذا الخطاب مشتمل علي مبلغ المطالبه ومعتمد من المدعي عليها بختمها الممهور عليه وموصل لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه ولم يقدم امام الدايره ما يلغيه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل اقامه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لاعمال السقايل والشدات المعدنيه، سجل تجاري رقم (...) ان يدفع لشركه (...) للتجاره والصناعه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٥.٧٢٠) خمسه واربعون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا فقط. والله الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٧٦٨ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) للتجاره والصناعه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/١٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) رييسا (...) عضوا القاضي (...)عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/١٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي باقي مستحقات، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليه ومؤسسته بان يدفع للشركه المدعيه مبلغ ٤٥,٧٢٠ ريالا، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض المدعي عليه بان المؤسسه المدعي عليها غير مدينه للشركه المدعيه بايه مبالغ، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وما كان للدايره ان تغفل ذكر مقابل المبلغ محل الدعوي، وبرجوع دايره الاستيناف لاوراق القضيه وجدت ان خطاب المدعي عليها للمدعيه بالالتزام بالسداد يشير الي انه: (باقي فواتير مشتريات من شركه (...)). (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ١١/٣/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٨٥١٧ لعام ١٤٣٩ه. والله الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.