moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٤٩٤٨٨ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) الاغذيه المدعي عليه: مؤسسه (...) لتجاره الجمله و التجزيه الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها في انه تقدم عن المدعيه /(...)، هويه رقم: (...)، وكاله داخليه رقم (...) الصادره من (كاتب العدل المكلف في الهييه العامه للاستثمار بجده) بصحيفه دعوي الكترونيه جاء نصها كالتالي (نه بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢١ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٢٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٦/٢١ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٢٤م بثمن اجمالي قدره (١٦٩,٦٠٩.٠٠) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠٣/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد) واختصر المدعي طلباته بالتالي (الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٦٩,٦٠٩.٠٠) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال سعودي، هذه دعواي). وتم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه بعاليه واحيلت الي هذه الدايره، فعقدت لنظرها جلسه (عبر الاتصال المريي) بتاريخ ٠٨/١١/١٤٤٤ه وبعد التحقق من المسايل الاوليه ففي هذه الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٦٩,٦٠٩.٠٠) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال سعودي، هذه دعواي. واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستد علي العقد ومطابقه الرصيد هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بثمن مبيع هكذا قرر. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك ثم ذكر وكيل المدعي بانه يطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه فافهمت الدايره بتقديم ذلك عبر طلبات علي القضيه. ورفعت الجلسه لذلك. وفي جلسه ٢٣/١٢/١٤٤٤ ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وقد ذكر وكيل المدعيه بانه يقرر الاكتفاء بما سبق تقديمه ويحصر دعوي موكلته في طلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المطالبه في هذه الدعوي والبالغ قدره (١٦٩,٦٠٩) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان الدعوي بين تاجرين فان الفصل في ذلك مما تخص به المحاكم التجاريه وفقا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه، وفي الموضوع وحيث ان وكيل الشركه المدعيه حصر طلبه في طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٦٩,٦٠٩.٠٠) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال ، وحيث تبلغت المدعي عليها بموعد الجلسه ولم تحضر فان الخصومه تعد حضوريه في حقها وفقا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث قدمت المدعيه في سبيل اثبات دعواها العقد ومطابقه الرصيد وبناء علي الفقره (١) للماده (٢٩) من نظام الاثبات فان الدايره تنتهي الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها كما تشير الدايره بان تخلف المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها قرينه تقوي الظن بصحه دعوي المدعيه بناء علي الفقره (٢) و (٣) للماده (٢١) من نظام الاثبات؛ اذ لو كان الامر خلاف ذلك لحضرت الجلسه وقدمت ما يدفع عن نفسها ثبوت مبلغ المطالبه بذمتها. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ماهو وارد في منطوقها ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) لتجاره الجمله و التجزيه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (١٦٩,٦٠٩) مايه وتسعه وستون الفا وست ميه وتسعه ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.