gstc_gov_sa · decision · processed · 36 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل ار-2023-90581: قرا رقم (1-90581-2022) الصادر في الاستثناف المقيد. برقم في الدعوي المقامه المستانف/المستانف ضده المستانف/المستانف ضده الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الخميس، اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (1975) وتاريخ 1444/02/26، ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / .... الدكتور / .... الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 2022/01/09 م، من / ....، هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن الشركه المستافه، والاستثناف المقدم بتاريخ 2022/01/11 ممن / هينه الزكاه والضربيه والجمارك، علي قرار الداره الاولي للنفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2021-1638) (الصادر في الدعوي، والموجيه المينيه) (I-50756-2021) بالربط الضريبي للاعام من 2015 م، في الدعوي المقامه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريه، الجمراك، والذي قضي قرار ذاره الفصل فيها بما ياتي: 1 - رفض اعتراض المقدعيه فيما يتعلق ببند اعتماد ايجار المعدات المحمله من ... اي، الامارات العربيه المتحده بسبب تعديلات تسعير المعاملات للسنوات من 2015م الي 2019م. 2 - رفض اعتراض المقدعيه فيما يتعلق ببند اعتماد تكاليف الانتوه المحمله من ... في. هولندا بسبب تعديلات تسعير المعملات للسنوات من 2017م الي 2019م. 3 - رفض اعتراض المقدعيه فيما يتعلق ببند تعديلات تسعير المعملات باثر رجعي للاعوام من 2015م الي 2017م. 4 - الغاء قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند اعتماد الخساير المرحله. 5 - تعديل قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند تزعه التلخفي وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، تقدم كلا منها بالنحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: ففيما يتعلق باستيناف المكلف علي قرار دानه الفصل، فيمكن استيناف فيما يخص بند (تعديلات تسعير المعاملات ورفض اعتماد حسم تكاليف الاجنه المحتمله من ١٤٠٠، هولندا للاعوام من ١٤٠٠ (م) بانه قدم جميع المعلومات وال مستندات كلما طلبت منه الهينه ذلك انثاء مراجعتها للاقرارات الضريبيه، وبمجر ان قصمت الهينه اسباب معالجتها، قدم المكلف ايضا جميع المستندات المؤيده، وبناع علي ذلك، فان تصريح لجنه الفصل بان المستندات المطلوبه لم يتم تقديمها فيما يتعلق بمدفوعات الاتاحه المذكوره اعلاء غير صحيح وغير مبرر، ولجنه الفصل لم تراجع المستندات المؤيده المقدمه واصدرت قرارها برفض الاعتراض علي اساس ان المكلف لم يقدم المعلومات المطلوبه، واوضح المكلف بان الربط متعلق بمسايل تسعير المعاملات انه ينبغي علي لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات المزيريه المفرقه الاستفسار عن طريقه تسعير المعاملات التي تبنتها الشركه مقارنه بطريقه تسعير المعاملات الميعده من قبل الهينه عندما اصدر ت الربط للتحقق مما اذا كانت تعديلات تسعير المعاملات التي اجرتها الهينه مضمونه املا بموجب تعليمات تسعير المعاملات، بدلا من مناشقه "قابليه حسم" المصاريف ومتطلبات تقدمي العقد والفواتير وسداد ضربه الاستقطاع وما الي ذلك، واوضح المكلف بان مدفوعات الاتاحه لاعداء وتم تكتدها من اجماله و يتم تجدها من اجماله و يتم كفا بالالتزامات التعاقبيه مع العملاء (بشكل رييسي ارامكو السعوديه) و بالتالي يجب اعتمادها كصروف فعلي وفقا للماده (12) من نظام ضريبه الدخل، وافاد المكلف بانه يعمل في صناعه تنافسيه تفتور فيها التكنولوجيا باستمرار ولذلك فهو بحاجه للوصول الي تقنيات شركه ... المتقدمه من خلال التقافيات الترخيص من اجل تقدم خدمه تنافسيه لمعالنه، ويدون الوصول الي هذه التكنولوجيا، لن يتمكن المكلف من العمل، واوضح المكلف بان معاملات ترخيص براءات الاختراع والعلامات التجاريه هي معاملات شانعه بين الاطراف المستقله وهي شانعه في هذا القطاع، ويوضح الملف المحلي للتسير المعلومات الخاصه بالملكه علي نطاق واسع القيمه التي توفرها العلامات التجاريه وبراءات الاختراع في اعمالها ولا يوجد سجب للاستنتاج ان لدي المكلف ترخيص براءه اختراع وعلامه تجاريه قايمه كوسيله للتهرب الضريبي، كما اوضح المكلف بانه اثب ان الاتوات المدفوعه مقال براءات الاختراع وعلامات التجاريه تتم وفق السعر المحايد من خلال تطبيق طريقه تسير المعلومات التي تم تحديدها في تعليمات تسير المعلومات في المملكه العربيه السعوديه، اي طريقه السعر المستقل المقال، الا ان الهينه رفضت تطبيق هذه الطريقه وذكرت ان معلمه الاتاوه لم تقدم اي فقيمه لاعمال المكلف ولم تسمح بالمبلغ الكامل لمدفوعات الااتوه، وتاييدا لموفقها، اشرات الهينه الي التتايج الماليه للمكلف وخاصت الي انه لا يوجد دليل علي القيمه المقدمه من الاتوات في القوايم الماليه، وعليه اوضح المكلف بانه لا يتم تسجيل فوايد الملكيه الفكريه والاصول غير الملموسه مباشره في القوايم الماليه، ومن سيل المثال، من الحقايق المعروفه ان تقييمات السوق لشروكات التكنولوجيا يمكن ان تكون عاليه في كثير من الاحيان بينما تصرح الشروكات عن خساير في قوايمها الماليه، ومن غير الصحيح ان تتوقع الهينه ان فوايد الاناوه يجب ان نتعكس مباشره في القوايم الماليه للمكلف، وعلي النحو الموقف الالكتروني: الموقع 8001220000 : الرقم المجاني بسم اللارمين الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-90581 : قرا رقم (1-90581-2022) الصادر في الاستثناف المقيد. الموضح بالعتصل في الجدول ٧ ازادات نسبه المكلف من الربح الخاضع للضريبه علي الشينه من ٩.٧.٩ في عام 2016، يمن ٢.٧.٤ ٢.٧.٤ ٢.٧.٤ ٢.٧.٤ ٢.٧.٤ ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7. ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7. ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7.4 ٢.7 الموضح بالتقصيل في الجدول ٧ ازادات نسبه المكلف من الربح الخاصه للضريبه علي الشينه من ٩.٧% في عام 2016، الي ٢.٧٤ ٢.٧٤% في عام 2019، واضاف المكلف بان الهينه قدمت اضنا بيانات غير صحيحه حول مبالغ الاتاوه التي تم تخصصها في سنوات مختلفه، وقد تم توضيح الحقايق الصحيه حول مبالغ الاتاوه التي يتم تخصصها في هذا الرد، كما لم تطبق الهينه اي طريقه لتسعير المعاملات المحدده في تعليمات تسعير المعاملات في المملكه العربيه السعوديه لدعم موقفها، في حين دعم المكلف طبيعه السعر المحايد في معامله الاتاوه عن طريق تطبيق طريقه تسعير المعاملات بموجب تعليمات تسعير المعاملات في المملكه العربيه السعوديه، مع التمسك بموقف المكلف بان مدفوعات الاتاوه هي بالسعر المحايد وان ضريبه الاستقطاع قد سددت علي مدفوعات الاتاوه، فان رفض اعتماد تلك الدفعات دون رد ضريبه الاستقطاع سوف يسفر عن ازدواج الضريبه وذلك لا يتماشي مع الاتفاقيه الضريبه بين المملكه العربيه السعوديه وهولندا، وقيامها يخض بند (غرامه تاخير من قبل لجان الاعتراض فان غرامه التاخير في حاله وجود خلاف في نبي المكلف والهينه، وحي اذا تم اعتماد فرض غرامه تاخير من قبل لجان الاعتراض فان غرامه التاخير المفروضه علي الضريبه الاضافيه يجب ان تختسب من تاريخ استكمال كافه اجراءات الاعتراض (اي من تاريخ صدر قرر من قبل اللجنه الاستنافيه للمخالفات والمنازعات الضريريه). كما يعترض المكلف علي بند (تكاليف ايجار المعدات المحتمله من ...، الامارات العربيه المتحده بسبب تعديدلاسترس المعاملات للاعوام من 2015 (م) و بند (الاغاء تعديلات سمع العاملات بثر رجبي بطريقه عسحيه علي السيوت ما يقدم بطلب بنقط قطر دايره الفصل في البند حول محل الاستيناف لما تقدم من اسباب. وفيا يتعلق باستيناف الهينه علي قرار دايره الفصل، فيكمن استينافها فيما يخص بند (غرامه التاخير) بانها تؤكد علي ما ورد في مذكرتها الجوابيه المقدمه دالانره الفصل، بالاضافه لما سبق تقدمه من مذكرات امام دايركم الموقره، كما تفيد سبح الغرامه في حدود ما تم سحبها في بند الحساير المرحله الموضح اعلامه، مع حفظ فها والتمسك ببقي الغرامات علي البنود محل التزاع. كما تعترض الهينه علي بند (الخساير المرحله)، وعليه فان الهينه تتمسك بصحه اجرانها وسلامته وتطلب نققر دار دانره الفصل في البنود محل الاستثناف لما تقدم من اسباب. وفي يوم الخميس بXTARJY 2017/2/07 م. عقدت الدانره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل جاستها بحضور كامل اعضانها عبر التواصل المرني طبقا لاجراءات التقاضي المرني عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من المده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ و بعد الاطلاع علي الاستناف المقدم من طرفي الدعوي، وبعد فحص ما احتواه ملف الدعوي، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصدقها داخل واقصاد للقصل واصعدها، وعليه قرت الدايره قبل ابرق العروحه و吁ض القصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف ومن هييه الزكاه والضريه والجمارك، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفقا للشروط المنصوص علي اليها في الانظمه واللواحح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقبولين شكل، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانها. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بنحد (تعديلات تسعير المعاملات ورفض اعتماد حسب تكاليف الاتاحه المحمله من .... في، هولندا للاعام من 2017م الي 2019م) ، وحيث يكمن استيناف في الاعتراض علي ما قرته دايره الفصل تجاه هذا البند؛ اذ يدعي بانه قدم جمعي المعلومات والمسندات كلمنا طلبت منه الهييه ذلك اثناء مراجعتها للاقرارات الضريريه، وبمجرد ان قدمت الهييه اس巴比اعات، قدم المكلف ايضا جمع المسندات المويده، واوضح المكلف بان مدفوعات الاتاحه ودمجدر ان قممت الهييه اس巴比اعات التعاقديه مع العملاء؛ وبالتالي يجب اعتمادها كمصروف المذكوره اعلاه ضروريه لاعماله ويتم تكيدها من اجل الوفاء بالالتزامات التعاقديه مع العملاء، كصروف في نظام ضريبه الدخل، وافاد المكلف بانه يعمل في صناعه تنافسيه تظهر فيها التكنولوجيا باستمرار ولذلك فعلي وفقا للماده (12) من نظام ضريبه الدخل، وافاد المكلف بانه يعمل في صناعه تنافسيه تظهر فيها التكنولوجيا باستمرار ولذلك في الوضع-فهو باجعه للوصول الي تقنيات شركه...المتقده من خلال اتفاقيات الترايض من اجل تقدم خمه تنافسيه لمعالنه، كما اوضح المكلف بانه اتيت ان الابوات المدفوعه مقال براءات الاختراع والعلامات التجاريه تتم حفره المنياد من خلال تطبيق طريقه تسعير المعاملات التي تخدمها في تعليمات تسعير المعاملات في المملكه العربيه السعوديه، ومع التمسك المكلف بموقه بان مدفوعات الاتاحه في بالسعر المنياد وان ضريبه الاستقطاع قد سددت علي مدفوعات الاتاحه، فان رفض اعتماد تلك الدفعات دون رضا عربيه الاستقرار سوف يسفر عن ازواج الضريبه وذلك لا يتناسب مع المعامله، ان يتماشي مع الاعفاقيه الضريريه ان المملكه العربيه من المملكه وتمي偃 في استثناف وتمي偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضریريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استथناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف مع الاعفاقيه الضريريه من المملكه، ان يتم偃 في استثناف م اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف ومن هييه الزكاه والضريه وال Jarكه والضريه وال Jarكه، تبين للدارره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللواح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلبا الاستيناف مقولين شكل، حيث قدما من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانها. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بنيت تعديلات تسعير المعاملات ورفض اعتماد حسب تكاليف الاتاحه المحمله من ... في، هولندا للاعام من 2017م الي 2019م، وحيث يمكن استيناف في الاعتراض علي ما قرته دايره الفصل الجمله من ... انه هذا البند؛ اذ يدعي بانه قدم جمعي المعلومات والمسندات كلمما طبت منه الهييه ذلك اثناء مراجعتها للاقرارات المضيفيه، وبمجرد ان قدمت الهييه اسباب معالجتها، قدم المكلف ايضا معالمستندات الموييده، واوضح المكلف بان مدفوعات الاتاحه، ومنذها كمصروف المذكوره الاعماله ضيريه لايعماله ويتم تكيدها من اجل الوفاء بالالتزامات التعاقديه مع المعماله؛ وبالتالي يجب اعتمادها كمصروف فعلي وفقا للماده (12) من نظام ضريبه الدخل، وافاد المكلف بانه يعمل في صناعه تنافسيه تنتظور فيها التكيلونوجيا باستمرار ولذلك هوحاجه للصاده (1355) وتاريخ (13) من اللاحنه التنفيذيه لنظام الماده (9) من الماده (13) من الماده (13) من الماده (13) من الماده (13) من الماده (13) من الماده (13) من الماده والصروريه لتحقيق الدخل الخاضع للضريبه، سواء كانت مسوده او مستحقه، بشرط توافر الضوابط الاتيه: ان تكون طريقه لتحقيق المدخلات والضروريه لمستندات ثنويتيه او قران انبث اخري، يمكن الوهينه من التاكد من صحتها. ب- ان تكون مرتبطه بتحقيق الدخل الخاضع (62) من نظام ضريبه للضروريه. ج- ان تكون متعلقه بالسنه الضريبيه. لاء تكون طبيعه راسماليه".، حيث نمعت الماده (62) من نظام ضريبه الدخل والتي نصدت علي انه: "ا. للهينه الحق في تصحيح وتعليم الضريبيه المبييه في الاقرار بما يجعلها متوفقه مع احكام هذا (63) من الماده (62) من الماده (63) من الماده (62) من الماده (62) من الماده (62) من الماده (62) من الماده (62) من الماده (62) من الماده الموقي الالكتروني: الموقي 8001220000 : الرقم المجاني بسم اللەرحمي الرحيم اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدانره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-90581 : قرا رقم (1-90581-2022) الصادر في الاستيناف المقيد. التي لا يعكس شكلها جوهرها ووصفها في صورتها الحقيقه "، وحيث تضت التفقه (راج) من نفس المده علي ان: "ج. يجز للهينه اعاده توزيع الابراد والمصارف في المعاملات التي تتم بب ان اطراف مرتبطه، او اطراف تتبع نفس الجهه التعكس الابراد الذي كان سيتحقق لو كانت الاطراف مستقله وغير مرتبطه "، وحيي نست الفقره (11) من الماده (10) من اللاححه التنفيذيه لنظام ضربيه الدخل علي انه: "لا يجوز حسم المصاريف الاتيه: 11- قيesta المواد المورده او قيesta الخدمات المقدمه من اطراف مرتبطه بالمكلف الزايده عن الاسعار المستخدمه بين اطراف مستقله، وتصدر الهييه القواعد الخاصه بتحديد الاسعار العادله للتعاملات التي تتم بين اطراف مرتبطه بما يتفق مع المعابير المتعارف عليها، كما نتست الفقره (ا) من الماده (6) من تعليمات تسعير المعاملات الصادره بقرار مجلس اداره الهييه العامه للزكه واللخيل والجماعات بترابخ 2020/01/31 م علي انه: "يحدث المقال او العايد وفقا للسعر المحايد لمعامله ب ان اطراف مرتبطه بتطبيق الطريقه التي ينتج عنها السعر المحايد الاكثر دقه ومناسبه في ظل وقايع المعامله وفرفها". وبنا علي ما تقدم، تبين ان الخلاف يمكن في مطلبه المكلف بحسم مصروف الاتاحه وقبول طريقه التسعير المطابقه من قبله وهي طريقه السعير المستقل المقارن، في حين تفرض الهينه حسم مصروف الاتاحه، حيث انه وفقا للملف المحلي لتسعير المعاملات، تساعد براءات الاختراع والعلامات التجاريه المكلف علي تقليل التكلفه وتحسين جوده الخدمه في نفس الوقت، لذلك من غير المقبول دفع اتوات مقابل براءه اختراع عندما لا يؤدي ذلك الي خفض الكتلفه او زياده البرجيه، وبالطلاع المستندات المقامه في ملحو الوعي، تبين ان المكلف قم اتفاقيه تثخيص براء الاختارات والعلامه التجاريه المبرمه بينه وبين...في (هولندا) والتي بدا سريانها من تاريخ 2010/10/01 و لمده 3 سنوات، حيث تبين من خلالها انه يجب علي المكلف دفع رسم اتوه سنوي ل...بنسيه 6% من الايرادات، وذلك مقال منح المكلف حق الوصول الي جميع حقوق الملكيه الفكريه في فحريت بخدمات الحقول النفطيه لشركه ... والتي تنشا جميعها من حقوق الملكيه الفكريه في خارج الدوله، وكذلك منح الحق غير الحصري في استخدام وممارسه الملكيه الفكريه داخل الدوله بغرض توفير خدمات الحقول النفطيه التي تقدمها شركه ...، كما قدم المكلف المكلف المحلي لشركه ... وكذلك المكلف الرييسي لشركه ... والذي تبين من خلاله ان المكلف طبق طريقه السعر المستقل المقالين، كما تبين ان نطق اسعار الاجاره الماليه للاتفقييات القابله للمقارنه بتراح من 8.3% الي 7.5% بمتوسط نسبه 5.85%، وان الاجاره التي حملتها ... تكنولوجيا بي. في. هولندا بنسبه 6% تقع ضمن النطاق المحدد، ولذا فانه من المعقول الاستنتاج بين المعاملات تنتم علي السعر المحايد، كما قدم المكلف ما يشب قيامه بسداد ضريبه الاستقطع عن مبالغ الاجاره محل الخلاف، وعليه؛ وحيث ان المكلف قدم المستندات المويده لاعتراضه بان سعر المعامله هو سعر محايد وان مصرف الاجاره من المصاريف الضروريه لممارسه النشاط، وحيث انه من المتقرار نظاما جوزح صم المصاريف العاديه والضروريه للنشاط في حال كونها مؤيده بستندات ثوبويه، ولعدم تقدم الهينه لبينه معتبره يمكن معها الدول عما تخصصه اقرار المكلف و تقرير تسعير المعامد المقدم منه، الامر الذي تنتهي معه الداري قبل قبول اعتراض المكلف والغاء قرار دايره الفصل في هذا البند. وحيث انه بخصوص استناف الهينه بشان بند (الخساير المرحله) ، وحيث نصت الماده (70) من نظام المرافعات الشرعيه الصدر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 12/1435/01/2023: "الخصوم ان يطلبوا من المحكمه في اي حل تكون عليها الدعوي تدوين ما انتفقوا عليه من اقرار او سطح او غير ذلك في محضر اللاوعي ، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك" ، كما نست الفقره (1) من الماده (70) من اللانحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه الصادره بقرار وزير العادل رقم (39933) وتاريخ 19/1435/05/2014 ه_ "اذا حصل الاتفاق قبل ضبط الدعوي فيلزم رصد مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق ، مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من اختصلص الدانره، ولو كان مضمون الاتفاق من اختصلص محكمه او دايره اخري، بشرط ان يكون محل الدعوي او بعضه من بين المتفق عليه، وبناء علي ما تقدم، وحيث ثبث لهذه الدايره طلب الهينه لترك الاستيناف وفق ما ورد في الخطاب الصادر منها في مذكره الجوابيه (2) المقدمه بداريع (2) المقدمه بداريع (2) المقدمه بداريع (2) المقدمه بداريع (2) المقدمه بdarير المينه المفرقه بترك استنفها فيما يتعلق بالبعد اعلاه تحديدا وما ترتب علي استنقه الهينه من اجراءات لهذا البند وذلك وفق ما اتحيه الي قراء الدارعه الفصل من حيثيات .، الامر الذي تنتهي معه ترتب علي استنقه الهينه من اجراءات لهذا البند وذلك وفق ما اتحيه الي قراء الدارعه الفصل من حيثيات معه الداره ابو قيل تركت الحضومه في هذا البند. وحيث انه بخصوص استنNF الطرفين بشن بند (غرامه التاخير)، حيث يكمن الاستنNF في الاعتراض علي ما قررته دايره الفصل تجاه هذا البند؛ اذ يدعيckelف بانه يجب الا تفرض غرامه تاخير في حاله وجود خلاف فني بين المكلف والهينه، وحتي اذا تم اعتماد فرض غرامه تاخير من قبل لجان الاعتراض فان الاعتراض فان الغرامه التاخير المفروضه علي الضفريه يجب ان تحتسب من تاريخ استكمال كافه اجراءات الاعتراض، في حين تدعي الهينه بانها تؤك علي ما ورد في مذكرتها الجوابيه المقدمه لدانره الفصل، بالاضافه لما سبق تقدمه من مذكرات امام دايرتم الموقره، كما تقدم بسحب الغرامه في حدود ما تم سحبها في بند اعتماد الخساير (77) المرحله الموضع اعلاه، مع حفظ حفها والTMSBC بلقي الغرامات علي البنود محل النزاع. وحيث نصت الفقره (1) من الماده (7) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاريخ 15/2015/01/14 ه علي انه: "اضافه الي الغرامات الوارده في الماده السداسه والسبعين من هذا النظام وفي الفقره (ب) من هذه الماده، علي المكلف تسديد غرامه تاخير بواقع واحد بالمانه (1%) من الضريبه غير صمعده عن كل ثالثين يوم تاخير، و هذا يشمل التاخير في تسديد الضريبه المطلوب استقطاعها والدفعات (1%) من الضريبه المطلوب في استخفاق الضريبه (1) من الماده (68) من الماده (68) من الماده (68) من الماده (68) من الماده (68) من الماده (68) من الماده لنظام ضريبه الدخل والصار بالقرار الوزاري رقم (1535) وتاريخ 11/14/2015/06/11 الماده المسابقه من الضريه غير المسندده عن كل تلايكن يوم تماخر عن تاخير في الحالات الاتيه: ب- التاخير في تسديد الضريه المستحقه بموجب ربط الهينه". وبناء علي ما تقدم، وبالاطلاع علي النصوص النظاميه يتبين ان غرامه التاخير تحتسب من تاريخ www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-90581 قرا رقم: (I-90581-2022) الصادر في الاستيناف المقيد. استحقق الضريه علي المكلف، الا في حاله استحق القرامه بسبب وجود فروقات ضريبيه نتجعه عن خالف في تحقيق حول تطبيق النصوص النظاميه، وحيث ان الخلاف حول تسعير المعاملات بعد من الخلافات الفنيه، مما يترتب عليه ات Tobias بالغرامه علي الفروقات الضريبيه من تاريخ صدور القرار النهاني في هذه الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الداراه الي قبول الاعتراض جزييا وتعديل قرار دايره الفصل في هذا البند وذلك بفرض الغرامه من تاريخ صدور القرا النهاني بالنسبه للبنود التي تم فيها رفض استنف المكلف، وسقوط الغرامه بالنسبه للنبود التي تم فيها انتهاع الخلاف بقبول اعتراض المكلف او قبول استناف المكلف لسقوط اصل فرض الغرامه. وحيث انه بخصوص استناف المكلف علي بقيه البنود محل الدوع. وحيث انه لا تثريب علي الدايره بالاخذ بسبب القرار محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسابعت تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما حملته تلك الاسابعت يتاكد معه انها لم تجد فيها وجه الي القرار من مطاعن ما يستحق الرد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسابعت، ولما كان ذلكogenous ذلك وحاني الله باني عليهما التي باني عليهما والكفيه ان القرار محل الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسابعت السابعه التي باني عليهما في منظومه، نحمل قضانه اذ تؤت الدارنه المصدره له تمحيم مكنن النزاع فيه وانتهت بصنده الي النتيجه التي خلسعت اليها في منظومه، وحيث لم تخلظ هذه الدارنه ما يستدعي الاستثمارات او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقييمه من دفوع مثاره امامها، الامر الذي تنتهي معه هذه الدارنه الي رفض استنف المكلف وتابيد قارار الدارنه القصل المحل الاستنف فيما انتتهي اليه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محولا علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الدارنه بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف اشكال من المكلف (....، سجل تجاري) (....، رقم مميز (....) والاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريه (IZD-2021-1638) والجمارك، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2021-1638) (الموضوع رقم (I-50756-2021) ثانيا:})(وF) الموضوع: 1 - رفض استنافه المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق بيعند (تكاليف ايجار المعدات المحتمله من ... الامرات العربيه المتحده بسبب تعديلات تسعير المعاملات للاعوام من 2015 الي 2019). 2 - قبول استيناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق بيد وتعديلات تسعير المعاملات وفرض اعتماد حكم تكاليف الاجاده المحتمله من ... (2019). 3 - رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق بيد (الغاء تعديلات تسعير المعاملات باثر رجعي بطريقه غير صحيحه علي السنوات ما قبل 2018م). 4- قبول ترك الخصومه فيما يتعلق باستيناف الهينه علي بند (الخساير المرحله). 5- قبول استيناف الطرفين جزييا وتعديل قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (غرامه التاخير). ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو ... / الدكتور... ... الاستار/... رييس الدارزه ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه منالنظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني