حكم رقم 4430097330 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٥١٩٠١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
شركه (...) لتاجير المعدات (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
شركه (...) وشريكه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيله المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ وبجلسه ٢٠/١٢/١٤٤٣ه افتتحت الدايره هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر الطرفان وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت علي لايحتها (اولا/ بموجب طلب الشراء رقم (٠٦.٠٩. ٢٠٢٠.Pet-D.١) وتاريخ ٠٩/٠٦/٢٠٢٠ تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها، حيث قامت موكلتي بتاجير معدتين (عباره عن برجين اناره بقدره ٤٠٠٠ واط) وقد تسلمت المدعي عليها المعدات المؤجره في تاريخ ١٢/٠٧/٢٠٢٠ وانتهي التاجير في تاريخ ٣١/٠٥/٢٠٢١. ثانيا/ بلغ اجمالي قيمه التعامل (٣٩,٩٩٣) تسعه وثلاثون الفا وتسع ميه وثلاثه وتسعون ريال سعودي، سددت المدعي عليها (٢٥,٦١٨) خمسه وعشرون الفا وست ميه وثمانيه عشر ريال سعودي، وامتنعت عن سداد المتبقي باجمالي مبلغا وقدره (١٤,٣٧٥) اربعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريال سعودي متمثله في قيمه (٥) فواتير. الاسانيد/- طلب شراء. - عدد (٥) فواتير. - عدد (١) اشعارات تسليم المعدات. - عدد (١) اشعارات اعاده تسليم المعدات. - كشف حساب صادر من موكلتي. - عرض السعر صادر من موكلتي، تاسيسا علي ما سبق التمس من فضيلتكم: -الزام المدعي عليها بدفع مبلغا وقدره (١٤,٣٧٥) اربعه عشر الفا وثلاث ميه وخمسه وسبعون ريال نظير قيمه اجره المعدات. الزام المدعي عليها بدفع مبلغا وقدره (٢٥٠٠) الفان وخمسمايه ريال سعودي نظير المشقه والمصاريف التي تكبدتها موكلتي للوصول الي حقها الثابت في ذمه المدعي عليها والتجايها لتوكيل محام يتولي المطالبه بحقها، عملا بنص الماده ١٦٤ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فاجابا طلبا مهله لذلك، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا حال تعذر الصلح بدء من جواب وكيل المدعي عليها علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكر ته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته، وبجلسه ٥/١/١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم (...)، وقدم وكيل المدعي عليها مذكرته الجوابيه هذا نصها (نتقدم الي فضيلتكم بمذكره الدفاع علي دعوي المدعيه شركه (...) لتاجير المعدات ضد موكلتي المدعي عليها شركه (...) وشريكه في الدعوي المقيده بالرقم ٤٣٩٢٥١٩٠١ وتاريخ ٠٤/٠٤/٢٠٢٢م والمنظوره لدي فضيلتكم، ونرد علي الدعوي تفصيلا لفضيلتكم، وذلك كما يلي: - من حيث الموضوع: - فيما يخص التعامل بين طرفي الدعوي فهو صحيح , الا اننا ندفع بعدم صحه مبلغ مطالبه المدعيه كونها تطالب بمبالغ ماليه لا تستحقها , فهي تطالب من الفتره ٣١/١٢/٢٠٢٠م وحتي ٣١/٠٥/٢٠٢١م , الا انها اخفت علي الدايره اشعار موكلتي الرسمي لها والمرسل عبر البريد الالكتروني المعتمد بطلب موكلتي ازاله المعدات من الموقع لعدم حاجتها لها وذلك تحديدا بتاريخ ٠٩/٠٣/٢٠٢١م (مرفق رقم١),وتم تاكيد وصول البريد الالكتروني المرسل لها بقيامها باعاده ارسال رسالتنا للقسم المختص لديها ووضع موكلتي (cc) في رساله البريد الالكتروني (مرفق رقم ٢) ، كذلك تم اعاده ارسال صوره من البريد الالكتروني الي مدير المدعيه بتاريخ ١٨/٠٤/٢٠٢١م عن طريق الواتس اب (مرفق رقم ٣) , الا ان المدعيه لم تكترث ولم تقم بسحب المعدات من الموقع ولم تتجاوب مع موكلتي بشانها مع التاكيد علي استلامها للبريد الالكتروني من موكلتي ورساله الواتس اب للمدير المختص للمدعيه , عليه فلا يحق للمدعيه المطالبه بمبالغ ماليه عن فتره تم اخطارها بعدم رغبه موكلتي للمعدات. المعدات المستاجره عباره عن كشافات اضاءه تم استيجارها لمده واحده وتم تقديم عرض سعر عن الفتره الشهريه وعن شهر واحد فقط وكانت المدعيه تقوم باحتساب اجره المعدات شهريا، وقد توقفت موكلتي عن استخدام المعدات في ٣١/١٢/٢٠٢٠م بسبب تعطلها وعدم امكانيه تشغيلها ، والمعدات كانت متعطله بالكامل من نهايه شهر ٣١/١٢/٢٠٢٠م , اضافه الي ان هناك شهود علي تعطلها وبامكاننا تحضيرهم لسماع شهادتهم فيما يخص تعطل المعدات عن العمل، وقد تم التواصل ايضا مع المسؤولين لدي المدعيه هاتفيا واخطارهم بتعطل المعدات وطلب ازالتها لكن دون جدوي، فبعد اخطار موكلتي للمدعيه كان يجب عليها ازالتها وعدم احتساب اي مبالغ، وليس التجاهل وعدم الرد علي موكلتي واحتساب فتره اضافيه عن الفتره الفعليه , فالفتره الفعليه حتي تاريخ ٣١/١٢/٢٠٢٠م وليس كما تطالب به المدعيه. صاحب الفضيله لكل ما ذكر اعلاه ولكون الاجره مقابل المنفعه ولكون موكلتي لم تنتفع بالمعدات بعد تاريخ ٣١/١٢/٢٠٢٠م وطلبت من المدعيه ازالتها ولتفريط المدعيه بعدم ازاله معداتها وتجاهلها اخطارات ومراسلات موكلتي باتخاذ الاجراء اللازمه من ازاله المعدات، نطلب من فضيلتكم ما يلي: - الحكم برد دعوي المدعيه لعد استحقاقها لما ذكرناه من اسباب)، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت مهله للرد، وبجلسه اليوم قدمت وكيله المدعيه مذكره هذا نصها (فيما يخص ما ذكره وكيل المدعي عليها في مذكرته الجوابيه، وادعاءها بعدم استحقاق موكلتي لمبلغ المطالبه لتعطل الالات وتوقفها عن العمل طوال فتره المطالبه، فلا صحه لما تدعيه ولم تقدم ما يثبت تعطلها، بل وناقضت نفسها فقد ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته طلبت اعاده المعدات في تاريخ ٠٩/٠٣/٢٠٢١ لعدم حاجتها لها مما يثبت استخدامها لتلك المعدات في الفتره التي سبقت رساله البريد الالكتروني التي تتضمن مطالبتهم باعاده المعدات. لذلك وتاسيسا لما سبق نلتمس من فضيلتكم الحكم لموكلتي بطلباتها)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره هذا نصها (بدايه نتمسك بما تم الجواب عليه في لايحتنا الجوابيه السابقه. ذكر وكيل المدعيه بانه لا صحه لما ادعت به موكلتي من تعطل المعدات، مع التاكيد علي تزويدنا بمستندات مخاطبتنا للمدعيه بضروره اعاده المعدات لعدم حاجتنا لها، وما يؤكد صحه ادعاءنا بتعطل المعدات رساله الواتس اب المرسله لمدير الحسابات لدي المدعيه السيد / (...) (مرفق رقم١) موضح بها افاده موكلتي له بضروره ازاله المعدات كونها متعطله ويوجد رد علي الرساله من قبل المدير المسؤول. اقرار وكيل المدعيه الصريح في مذكرته الجوابيه فيما يخص المراسلات وتحديدا المقدم عبر البريد الالكتروني الرسمي للمدعيه في ٠٩/٠٣/٢٠٢١م، وهذا اقرار صريح يؤكد عدم احقيه المدعيه في المطالبه باي مبلغ بعد اخطار موكلتي لهم بازاله المعدات. هذا ولكل ما ذكر نطلب من فضيلتكم ما يلي: - رد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق لثبوت تبلغ مدير الحسابات بتعطل المعدات وطلب ارجاعها)، واكد وكيل المدعي عليها بان موكلته استلمت المعدات بشكل سليم الا انها تعطلت بعد ذلك، وبسؤاله عن البينه التي تثبت الاعطال فذكر بان لديه شهود وتم التواصل معهم الا انهم رفضوا الاجابه، فيما اكدت وكيله المدعيه علي طلبها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٤.٣٧٥ ريال اضافه الي اتعاب المحاماه تاسيسا علي بينتها طلبات الشراء وفواتير وعرض السعر وكشف الحساب، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين انها صالحه للفصل فيها؛ ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
الاسباب:
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان وكيله المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٤.٣٧٥ ريال اضافه الي اتعاب المحاماه، واذ قدمت جمله من المستندات تمثلت في طلبات الشراء وفواتير وعرض السعر وكشف الحساب، وبما ان وكيل المدعي عليها يقر بالتعامل ولا يجحده، وانما يدفع بعدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه لعدم رغبه موكلته بالمعدات بسبب تعطلها وعدم امكانيه تشغيلها، وبما ان وكيله المدعيه انكرت صحه ذلك، وبما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت صحه تعطل المعدات محل الدعوي، وبما ان الثابت استلام المدعي عليها للمعدات وفق اقرار وكيلها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المدعي به للمدعيه تاسيسا علي قول الباري: ﴿يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود﴾ وقول رسوله صلي الله عليه وسلم: "المسلمون عند شروطهم"؛. وبما ان المدعي عليها قد الجات المدعيه الي اقامه هذه الدعوي وكبدتها اتعاب الترافع فيها، وكان ما طلبته المدعيه تجد موافقه قناعه الدايره وهي الخبير الاول في الدعوي؛ وعليه فان الدايره تقدر تلك الاتعاب بملغ قدره ١.٤٣٧ ريال.
نص الحكم:
بالزام شركه (...) وشريكه رقم الهويه (...) بان تدفع لشركه (...) لتاجير المعدات (شركه شخص واحد) رقم الهويه (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ١٤.٣٧٥ اربعه عشر الفا وثلاثميه وخمسه وسبعون ريالا. ثانيا: مبلغا قدره ١.٤٣٧ الف واربعميه وسبعه وثلاثون ريالا مقابل اتعاب المحاماه.