moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٨٢/٢/ق/١٤٣٦ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد الله والصلاه، والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، بعد: ففي يوم الاربعاء الموافق ١٤/٨/١٤٣٨ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده جلستها والمشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في ٨/٢/١٤٣٦ه . (الواقعات) تتلخص واقعات هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه الاداريه بجده بلايحه دعوي ضد المدعي عليها يطلب فيها صرف الارباح المتجمعه منذ صدور قرار ديوان المظالم بجده بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٢٤ه، وفرز حصته من اسهم شركه (...)، والمملوكه للشركه، وتسليمه ما يستحقه شرعا من ثابت ومنقول، وسيوله نقديه، وباحالتها الي هذه الدايره، حدد لها جلسه بتاريخ ٢٦/٤/١٤٣٦ه، وفي الموعد المحدد للجلسه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم المدعي خطاب الابلاغ متضمنا ابلاغ (...) احد الشركاء في الشركه ممهورا بتوقيعه، فافهمته الدايره بالابلاغ علي وجه صحيح. وفي جلسه ١٠/٦/١٤٣٦ه تبين عدم حضور من يمثل الشركه المدعي عليها، وافاد المدعي اصاله ووكاله بانه قام بابلاغ مصفي الشركه المدعي عليها بواسطه الفاكس، فافهمته الدايره بان يقوم بالتبليغ بشكل صحيح، فاستعد بذلك. وفي جلسه ٢٢/٧/١٤٣٦ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم خطاب الابلاغ الا ان الدايره لم تتحقق من صحه ابلاغ المدعي عليها، وذكر المدعي اصاله وولايه بان من وقع علي خطاب الابلاغ هو مندوب شركه (...) مصفي الشركه المدعي عليها، فاكدت عليه الدايره بضروره الابلاغ بشكل صحيح. وفي جلسه ٤/٩/١٤٣٦ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم المدعي خطاب الابلاغ مختوما بختم مكتب (...) محاسبون قانونيون وذكر انه مصفي لشركه المدعي عليها واستعد المدعي بتزويد الدايره ببيانات المصفي لايقاف خدماته لحين حضوره. وفي جلسه ٢٢/١١/١٤٣٦ه حضر (...) ممثل عن شركه (...) محاسبا قانونيا وذكر انه شريك في الشركه ويمثل الشركه بموجب الماده الخامسه من عقد تاسيس الشركه المعدله بقرار الشركاء الموثق امام كاتب العدل في ٢٥/٥/٢/١٤٣٦ه، ثم سالت الدايره المدعي عن وجه اختصام شركه (...) فذكر انها ممثله للشركه المدعي عليها، بموجب قرار الشركاء في الشركه المدعي عليها المؤرخ ٣/١١/١٤٣٦ه بتعيينها مصفيا للشركه، فعقب ممثل شركه (...) بان قرار الشركاء المشار اليه لم يتم اشهاره، وان الشركه علقت قبولها بمهمه التصفيه علي شروط موضحه في خطاب الشركه الموجه للشركه المدعي عليها في ١٢/٥/١٤٣٧ه، ولم يتم استيفاء تلك الشروط حتي الان، مما يعني ان الشركه لا تعد مصفيه لشركه (...) حتي الان، ويعرض ذلك علي المدعي استمهل لابلاغ مدير الشركه المدون في السجل التجاري. وفي جلسه ٢٢/٤/١٤٣٧ه ذكر المدعي اصاله ان الشركاء في الشركه المدعي عليها توفوا ما عدا (...) وهي قاصر وليس لها اهليه التصرف، ولديه صك ولايه عنها، والشريكه (...) وهي مريضه وليست في وعيها، فافهمته الدايره بابلاغ من يمثل (...) للحضور امام الدايره، وسالته الدايره عما اذ كان هناك احد من ورثه الشركاء الاخرين داخلا في الشركه بموجب قرار من الشركاء فاجاب بانه لم يتم ادخال اي ورثه من الشركاء بعد وفاه (...). وفي جلسه ١٩/٦/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل الشركه المدعي عليها، وافاد المدعي ان الشريكه في الشركه المدعي عليها توفيت بعد الجلسه السابقه، ولم يبق من الشركاء في الشركه المدعي عليها الا (...)، وطلب المدعي تصفيه الشركه المدعي عليها وافاد بانه علي استعداد بتقديم اسم خبير او مكتب محاسبي مستعد للقيام بمهام التصفيه. وفي جلسه /٨/١٤٣٧ه ذكر المدعي ان الشركه المدعي عليها تحت التصفيه فافهمته الدايره بالزام حضور المصفين مع تقديم ما يثبت كون الشركه تحت التصفيه. وفي جلسه ١٩/١٢/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وطلب المدعي وكاله امهاله لتقديم مذكره بها بعض الطلبات. وفي جلسه ٢١/٢/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي وقدم مذكره توضيحيه للدايره يطلب فيها الاستفسار عن موجودات الشركه والودايع النقديه والعينيه والاسهم، وذلك بالكتابه لمؤسسه النقد، فسالته الدايره عن الشركه المدعي عليها هل مازالت قايمه فاجاب بان الشركه متوقفه واتفق الشركاء علي ذلك، وتم اختيار مكتب (...) للقيام بتصفيه الشركه، فافهمته الدايره باهميه حضور المصفي لسماع ما لديه لمعرفه ما انتهي اليه تصفيه الشركه، فاستعد بابلاغ مكتب (...) للحضور في الجلسه القادمه، وفي جلسه ٢٦/٤/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي ورود خطاب اليها من المحاسب القانوني (...) يتضمن عدم تمكين المحاسب من اجراءات التصفيه في الشركه المدعي عليها، لوجود عوايق نظاميه لا تزال قايمه حتي تاريخه، مع توقف قبول المهمه علي ازاله هذه العوايق، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عما يحصر فيه دعواه، فاجاب انه يحصر دعواه بطلب تصفيه الشركه المدعي عليها، ثم عقب وكيل المدعي بانه تم اختيار (...) كمصف للشركه واستلم محاضر جرد الشركه واوراقها في حينها، ويطلب احضار (...) شخصيا لتوضيح الاسباب التي اعتذر بسببها عن التصفيه وتسليم ما لديه من محاضر واوراق تتعلق بالشركه، او تقديم اعتذاره عن ذلك. وفي جلسه ٥/٨/١٤٣٨ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وافهمت الدايره وكيل المدعي ببيان الممثل النظامي للشركه المدعي عليها وتبليغه بالجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤/٨/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي وطلب امهاله اجلا اخر لانه لم يستطع ابلاغ من يمثل المدعي عليها، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كانت المطالبه الماليه التي يطالب بها المدعي مندرجه ضمن الاعمال التجاريه المنصوص عليها في المادتين (٢)، (٤٤٣) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالامر الملكي رقم ٣٢ في ١٥/٣/١٣٥٠ه، فان الدواير التجاريه بديوان المظالم تكون مختصه بنظر الدعوي، كما ان الدايره مختصه مكانيا وفقا لقرار رييس ديوان المظالم رقم (١٢٨) لعام ١٤٢٢ه ولما كان غايه ما يطلبه المدعي فيها صرف الارباح المتجمعه منذ صدور قرار ديوان المظالم بجده بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٢١ه، وفرز حصته من اسهم شركه (...)، والمملوكه للشركه، وتسليمه ما يستحقه شرعا من ثابت ومنقول، وسيوله نقديه، ثم حصر دعواه في طلب تصفيه الشركه، ولما كانت الشركه المدعي عليها قد صدر قرار الشركاء بتصفيتها، كما ان ما طلبه المدعي في بدايه دعواه من طلبات تعد طلبات غير محرره، كما ان المدعي لم يقم بتحديد من يمثل المدعي عليها، وابلاغه، وعليه لم يحضر من يمثلها خلال المرافعه، وبما ان من شروط قبول الدعوي ان تكون الدعوي محرره تحريرا يميزها، ولان الحكم مترتب عليها، وكما نص اهل العلم علي ان الدعوي لا تصح الا معلومه المدعي به اي تكون بشيء معلوم ليتاتي الالزام، مما تنتهي معه الدايره الي حكمها. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره عدم قبول الدعوي لعدم تحريرها. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. القرار الصادر في القضيه رقم ٥٣٨٢/٢/س لعام ١٤٣٨ه المقامه من (...) ضد/ شركه (...) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه ١٤/٨/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٩٨٢/٢/ق لعام ١٤٣٦ه الحمد لله وحده وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٤/٢/١٤٣٩ه انعقدت الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٧/١١/١٤٣٨ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره: عدم قبول الدعوي لعدم تحريرها. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات توجب النقض وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيه رقم ٩٨٢/٢/ق لعام ١٤٣٦ه القاضي: عدم قبول الدعوي لعدم تحريرها والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.