tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4530964093 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2024-04-23 date_hijri=1445-08-29 document_type=ruling entity=document_number:f5d340cb-0d50-4ad6-82bb-b526e0cd8633 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٧٠٤٢٥٧ لعام ١٤٤٥ ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات (شركه شخص واحد)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها بوكلينات وبيانات وصف العين المؤجره: (...) و (...) لمده (٣٥) خمسه وثلاثون يوم وقيمه الاجره (٦٠٠.٠٠) ست ميه ريال، بثمن اجمالي قدره (٢٠,٥٢٠.٠٠) عشرون الفا وخمس ميه وعشرون ريالا، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٣ه لم يسدد منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:
١- استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م حتي ١٤٤٥/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠٩/١٤م.
٢- اضرار تقاضي متمثله برفض الشركه تسليم مبلغ المطالبه مما ادي لاضطرار المدعيه لتوكيل محامي لرفع قضيه تجاريه خلال المده من ١٤٤٥/٠٤/٢٢ه الي ١٤٤٥/٠٦/٥ه، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢٠,٥٢٠.٠٠) عشرون الفا وخمس ميه وعشرون ريالا، عن الفتره من ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م الي ١٤٤٥/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠٩/١٤م، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال، وقدم سندا لطلبه ١. مستخلص رقم ١٨ من تاريخ ٢٠٢٣/٠٨/١٥م الي تاريخ ٢٠٢٣/٠٨/٣١م بعدد ساعات عمل (١٥٠) ساعه لل(...) مضروبه في (٦٠) ستون ريال للساعه الواحده يساوي (٩٠٠٠) تسعه الاف ريال، وعدد ساعات عمل (١١٢) ساعه لل(...) مضروبه في (٦٠) ستون ريال للساعه الواحده يساوي (٦٧٢٠) سته الاف وسببعميه وعشرون ريال.
٢. مستخلص رقم ١٩ من تاريخ ٢٠٢٣/٠٩/٠١م الي تاريخ ٢٠٢٣/٠٩/١٤م بعدد ساعات عمل (٤٠) ساعه لل(...) مضروبه في (٦٠) ستون ريال للساعه الواحده يساوي (٢٤٠٠) الفان واربعميه ريال وعدد ساعات عمل (٤٠) ساعه لل(...) مضروبه في (٦٠) ستون ريال للساعه الواحده يساوي (٢٤٠٠) الفان واربعميه ريال، ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن ما نصه: اولا: المدعيه لم تقدم اي ادله ومستند تفيد بعدد ساعات العمل الفعليه للمعده حيث ان عدد ساعات عمل المعده الفعليه هي حسب ما تم ذكره في مذكرتنا السابقه وتم سداده مبلغ (٤٥٠٠) اربعه الاف وخمسميه ريال بتاريخ ٣٠ /٠٨ /٢٠٢٣م الموافق ١٤ /٠٢ /١٤٤٥ه بصوره شيك، وذلك مقابل عمل المعده الفعليه.
ثانيا: اكتفت المدعيه بتقديم مستخلصات غير موقعه و مختومه ومعتمده من قبل موكلتي ولا علم لنا بها.
الطلبات:
١: رد دعوي المدعيه
٢: الحكم لموكلتي باتعاب محاماه مبلغ (١٠٠,٠٠) ميه الف ريال ، وقد عقدت المحكمه جلسه مرييه في تاريخ ٢٩/ ٠٨/ ١٤٤٥ه، وملخصها: حضر كلا من محامي المدعيه والمدعي عليها، ثم سالت الدايره المدعي وكاله البينه علي تنفيذ العمل المتفق عليه، فقرر قايلا: اليبنه هي المستخلصات الموقعه من المدعي عليها، وكروت عمل المعدات، وبمواجهه وكيل المدعي عليها بالمستخلصات قرر قايلا: المستخلصات صادره علي مطبوعات موكلتي لكن التوقيع الوراد فيها توقيع الكتروني ولم يعتمد من المحاسب، وقد عقدت المحكمه جلسه النطق بالحكم في تاريخ ٠٨/ ١٠/ ١٤٤٥ه، وملخصها: حضر وكيلا الطرفين، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢٠,٥٢٠.٠٠) عشرون الفا وخمس ميه وعشرون ريالا، عن الفتره من ١٤٤٥/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٠م الي ١٤٤٥/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠٢٣/٠٩/١٤م، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال، واجمل وكيل المدعي عليها جوابه في عدم صحه الدعوي ولم تقدم المدعيه ادله تفيد عدد ساعات العمل، والمستخلصات غير موقعه ومختومه، وبما ان وكيل المدعيه لم يقدم بينه كامله يستند فيها لطلبه حيث ان التايم شيت غير موقع او معتمد، فتكون بينه المدعيه غير موصله للحق المدعي به، وبما ان الماده (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه)، وبما ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه، والمدعيه لم تقدم بينه تسند دعواها، فتكون دعوي المدعيه حريه بالرفض، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.