moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4069 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) التجاريه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي، حضرها وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها بالرغم من تبلغهم، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال الي صحيفتها الالكترونيه والمتضمنه انه: (ان موكلتي تعمل في مجال تجاره و توريد المواد الغذاييه، قد وردت للمدعي عليها بضاعه بمبلغ اجمالي وقدره (66،017.77) سته وستون الف وسبعه عشر ريال وسبع وسبعون هلله، وحيث ان المدعي عليها اخذ يماطل ويتهرب من السداد) وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ، وفي جلسه هذا اليوم الاحد 25-6-1442ه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي مستنداتها، وبسؤال وكيل المدعي عما يود اضافته قرر اكتفاءه بما قدم؛ فقررت رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بما تبقي في ذمتها للمدعي من قيمه توريد مواد غذاييه مبلغ قدره (66،017،77) ريال، وبما ان المدعي وكاله قدم بيته علي الدعوي كشف حساب صادر عن المدعي فقط ولم يقدم ما يؤيده، وبما ان البينه التي قدم لا يمكن الاعتماد عليها لاثبات استحقاق المدعي للمبلغ محل الدعوي، لانه لا يوجد ما يعضدها سوي اتفاقيه فتح حساب لا تخص المدعي عليها، وتطبيقا لما رواه ابو داود والترمذي باسانيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس، عن النبي صلي ﷲ عليه وسلم مرفوعا: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم)، فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) رفض الدعوي رقم (4069) عام 1441ه المقامه من/(...)، ضد/مؤسسه (...) التجاريه. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2436 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) التجاريه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بما تبقي في ذمتها للمدعي من قيمه توريد مواد غذاييه مبلغ قدره (66،017،77) ريال، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه بتاريخ: 24/08/1442ه حيث اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه والاعتراض المقدم عليه من المدعي واكدت وكيلته في جلسه اليوم علي ما ورد فيه المتضمنه ان المدعيه لم تخطر بانتقال المؤسسه ولم تقبل بحواله الدين وبذلك فان المدعي عليها هي المسؤوله عن سداد الدين وان اتفاقيه الحساب في هذه الدعوي باسم مؤسسه (...) ومالكتها هي المالكه السابقه للمدعي عليها وان المستفيد من هذه الاتفاقيه هي المدعي عليها فعقبت وكيله المدعي عليها بانها تكتفي بما سبق تقديمه ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما سيرد في منطوقه محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الرابعه عشر) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (4069) لعام (1441 ه) القاضي: رفض الدعوي رقم (4069) عام 1441ه المقامه من/(...)، ضد/مؤسسه (...) التجاريه.