حكم رقم 4430435940 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٥٢٠٤٢ لعام ١٤٤٣ ه
المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
مؤسسه (...) للامن والسلامه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/٠٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان يقوم المدعي عليه بتوريد وتركيب نظام الاطفاء والانذار وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/١١/٢٧ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/٠٧م بثمن اجمالي قدره (٤٠,١٩٢) اربعون الفا ومايه واثنان وتسعون ريال، سدد منه (٢٤,٩١٥) اربعه وعشرون الفا وتسع ميه وخمسه عشر ريال، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- عدم تنفيذ المدعي عليه.٢- خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم الالتزام في تنفيذ العقد)، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٤,٩١٥)اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- العقد بتاريخ ٧/٧/٢٠٢١م ممهور بتوقيع وختم اطراف الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٠/١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، وبعد تحقق الدايره بما ورد بالماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها طالبا الزام المدعي عليه دفع مبلغ (٢٤,٩١٥)اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال قيمه الدفعه الاولي المقدمه للمدعي عليه لتركيب نظام اطفاء الحريق في مشروع محطه حي (...) في مدينه (...) ولم يلتزم سوي بتنفيذ ٤٠% من قيمه العقد، ثم جري سؤاله عن البينه علي الدعوي فاحال الي العقد المبرم بين الطرفين والخطاب المرسل للمدعي عليه وباطلاع الدايره عليها افهمت وكيل المدعي بحاجه القضيه الي ندب خبره هندسيه للشخوص لموقع الاعمال وبيان قيمه وقدر الاعمال المنفذه من المدعي عليه، وعليه قررت تاجيل الجلسه واحاله القضيه الي منصه الخبره لتعيين خبير هندسي.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢/٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عما دعوي موكله فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي طالبا فسخ العقد المبرم مع المدعي عليها واعاده المسلم للمدعي عليه وهو مبلغ (٢٤,٩١٥)اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال، والزامه بمبلغ(٣,٧٠٠)ثلاثه الاف وسبعمايه ريال اتعاب التقاضي، بالاضافه الي اتعاب الخبره، ثم احال الي المذكره المقدمه بتاريخ ١/٤/١٤٤٤ وقرر اكتفاءه بما سبق، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/٥/١٤٤٤ه ملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير الهندسي المنتدب عبر منصه خبره وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لمزيد دراسه.وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٨/٥/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه،ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن مجموع المبالغ المسلمه للمدعي فذكر بانها تبلغ (٢٤,٩١٥)اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال،ثم قرر حصر دعوي موكله في طلب الزام المدعي عليه بالفرق بين المبالغ المستلمه وقيمه الاعمال المنفذه بالاضافه الي اتعاب الخبره،وقررت الدايره قفل باب المرافعه ثم اصدرت حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها اعاده مبلغ (٢٤,٩١٥)اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال قيمه الدفعه الاولي المقدمه للمدعي عليها لتركيب نظام اطفاء الحريق في مشروع محطه حي (...) في مدينه (...) ولم تلتزم سوي بتنفيذ ٤٠% من الاعمال، وحيث رات الدايره حاجه القضيه لندب خبره هندسيه للشخوص لموقع الاعمال وبيان قيمه وقدر الاعمال المنفذه من المدعي عليه، وبعد اصدار قرار ندب الخبره وردها التقرير النهايي من المنصه والمعد من مكتب (...) للاستشارات الهندسه والصادر بتاريخ ٢٠/١٠/٢٠٢٢م والذي انتهي فيه الي ان نسبه الاعمال المنفذه من قبل المدعي عليها تبلغ ٥٢% وتقدر تكلفتها بمبلغ (٢٠,٩٨٥.٢٠) ريال، ولما كان من المقرر قضاء بان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه المحكمه التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجح ما تطمين الي ترجيحه منها ؛ الامر الذي تقرره الدايره لاقتناعها بصحه ما ورد فيه، وبما ان وكيل المدعيه قرر حصر دعوي موكله في طلب الزام المدعي عليها بالفرق بين المبالغ المستلمه وقيمه الاعمال المنفذه بالاضافه الي اتعاب الخبره، وبما ان وكيل المدعيه قرر ان مجموع المبالغ المسلمه للمدعي عليها تبلغ ٢٤,٩١٥ اربعه وعشرون الفا وتسعمايه وخمسه عشر ريال، وحيث قرر الخبير الهندسي بان مجموع الاعمال المنفذه من المدعي عليها تبلغ ٢٠,٩٨٥ ريال، وبخصم قيمه الاعمال المنفذه من مجموع المبالغ المسلمه للمدعي عليها يكون المتبقي لصالح المدعيه مبلغ ٣,٩٣٠ ثلاثه الاف وتسعمايه وثلاثون ريال، وتنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المذكور، واما ما يتعلق باتعاب الخبره وبما ان المدعيه دفعت اتعاب الخبره كامله، وحيث نصت الماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات علي: " يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم في موضوع الدعوي " فان احتساب اتعاب الخبره يكون كالتالي: ما ربحه المدعي مقسوما علي مبلغ المطالبه مضروبا في اتعاب الخبير، ٣,٩٣٠ ÷ ٢٤,٩١٥ × ٨,٩٧٠ = ١,٤١٤ريال، وهو ما نسبه ما تتحمله المدعي عليها من اتعاب الخبره، وبناء علي كل ما سبق فان الدايره تنتهي الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره بما يلي اولا: الزام مؤسسه (...) للامن والسلامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للشركه (...) للمشاريع سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٣,٩٣٠ ثلاثه الاف وتسعمايه وثلاثون ريالا.
ثانيا: الزام مؤسسه (...) للامن والسلامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للشركه (...) للمشاريع سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١,٤١٤ الف واربعمايه واربعه عشر ريالا يمثل نسبه ما تتحمله من اتعاب الخبره، وبالله التوفيق.