moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٦٧٧٠٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي المستعجله وفق بياناتها، فحددت الدايره لسماعها جلسه في يوم الاربعاء ٢٧/٥/١٤٤٤ه، انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضر فيها طرفا النزاع وكاله، وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بان نصها: (العلاقه بين المدعي والمدعي عليه عقد اتفاق ومشاركه ونشا بتاريخ ١/١١/١٤٣٧ه الاعمال المنفذه وتقدير قيمتها الفعليه وقت البناء للوصول للتكلفه الاجماليه للاعمال حتي انتهاء التشطيب، اطلب الخروج علي الفندق الكاين بمدينه (...) بحي (...) لاثبات حاله الاعمال المنفذه وتقدير قيمتها واثبات الحاله في الوقت الحالي)، ثم سالت الدايره المدعي متي توقفت عن الاعمال، فاجاب بان المدعي قد انتهي من تنفيذ الاعمال الا ان المدعي عليها لم تبين للمدعي قيمه الاعمال وتكلفه البناء وامتنعت عن تزويد المدعي باي مستندات، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد اصدرت الدايره حكمها هذا علنا مبنيا علي ما يلي من: الاسباب: حيث ان المدعي يبتغي من اقامه هذا الدعوي المستعجله معرفه قيمه الاعمال المنجزه، وبما ان طلب اثبات الحاله غير متحقق في هذه الدعوي، وبما ان من لازم الفصل في الطلب المستعجل التحقق من توفر اركانه، وذلك وفق ما تضمنته الماده (١٠٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦-١٠-١٤٤١ه، وحيث ان طلب المدعيه ينظر علي وجه السرعه اذا توفر فيه ركني الجديه والاستعجال، ركن الجديه يتمثل في صحه الدعوي من ظاهر الاوراق، وركن الاستعجال يتمثل في وجود ضرر محدق لا يمكن تداركه او يخشي قرب وقوعه، وفقا للماده (الثالثه) وما يتعلق بها من مواد لايحيه من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢-١-١٤٣٥ه والماده (الخامسه بعد المايتين) من ذات النظام، وباطلاع الدايره علي مستندات المدعيه المقدمه من ممثلها، لم يظهر منها ما يسند طلبها ويستدعي معه الاستجابه له، كما ان المدعي لم يقدم ما يثبت وجود ضرر محدق يخشي وقوعه، او وجود ضرر يتعذر مع وقوعه التعويض عنه لاحقا، لذا فان الدايره تنتهي الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي المقيده برقم (٤٤٧٠٤٦٧٧٠٣)، لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٦٧٧٠٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) (شركه شخص واحد) الوقايع: لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الابتدايي، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار وتتلخص في طلب المدعي اثبات حاله الاعمال المنفذه وتقدير قيمتها، وباحاله القضيه الي دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بجده نظرت الدعوي علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها الحكم محل الاستيناف. وقد اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه. الاسباب: بما ان الاعتراض مقدم خلال الاجل المحدد نظاما فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فان ما اورده المعترض في استينافه لم تجد الدايره فيه ما يؤثر علي الحكم، وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر بالصك رقم (٤٤٣٠٤٢٨٩٤١) وتاريخ ٢٧/٠٥/١٤٤٤ من دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بجده القاضي: برفض الدعوي المقيده برقم (٤٤٧٠٤٦٧٧٠٣). وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.