moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحاديه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٣٧٩٠٠لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي ان لا يقوم المدعي بالعمل، وان يدفع المدعي مبلغا وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، علي ان يقوم المدعي عليه بعمل (البيع بالتقسيط للاجهزه الكهرباييه والاثاث المكتبي والمنزلي واجهزه الحاسب وقطع غيار السيارات وغيرها)، ونصيب المدعي من الربح بنسبه (٤٠%)، ونشاط الشراكه بالتقسيط للاجهزه الكهرباييه والاثاث المكتبي والمنزلي واجهزه الحاسب وقطع غيار السيارات...الخ، وطالبت ب: ١-الزام المدعي عليهم برد قيمه راس المال وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال وسبب المطالبه برد راس المال (اغلاق الشركه)، ٢-دفع ارباح الشراكه القايمه وقدرها (٢٦٣,٥٧٠) ميتان وثلاثه وستون الفا وخمس ميه وسبعون ريال، وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: عقد استثماري علي مطبوعات مؤسسه (...) للتقسيط بين (...) والمدعي، ٢-كشف حساب علي مطبوعات بنك (...) يفيد حواله ل(...) بمبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، وقد عقدت المحكمه جلسه في ١/١/١٤٤٥ه وفيها: حضرت وكيله المدعي، كما حضر المدعي عليه الاول اصاله (...) ، ولم يحضر المدعي عليه الثاني (...) رغم تبلغه، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها، وطلب حصر طلباتها وبيناتها - استنادا لما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احالت الي صحيفه الدعوي والي الطلبات والبينات فيها، وحصرت دعواها في مواجهه المدعي عليه الثاني حيث ذكرت ان المدعي عليه الثاني (...) استلم من موكلها (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال اصاله عن نفسه اثناء ادارته للمؤسسه العايده له والمسماه مؤسسه (...) للتقسيط علي ان يقوم باستثمار المبلغ وتسليم المدعي ارباح شهريه وانه سلم موكلها (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال ارباحا ثم توقف المدعي عليه عن العمل ورفض اعاده راس المال او التجاوب وان موكلها تضرر من ذلك وحصرت دعواها بطلب الزامه برد راس المال وقدره (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال، واشارت الي انها لما ادخلت السجل التجاري الرييس للمؤسسه ظهر اسم المدعي عليه الاخر (...) دون وجود علاقه بين موكله معه، ثم ذكر الحاضر انه لا علاقه لها بالمدعي عليه الاخر عدا انه كام موظف في شركه كان مديرها المدعي عليه اسمها (...) السعوديه، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم ولان النزاع ناشي عن عقد مشاركه قتكون المحكمه مختصه نوعا بنظر هذا النزاع بناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه . وقد حصرت وكيله المدعي طلبها في: الزام المدعي عليهم برد قيمه راس المال وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال وسبب المطالبه برد راس المال (اغلاق الشركه)، ولتغيب المدعي عليه (...) عن الحضور او من يمثله شرعا رغم تبلغه، مما يعد تفريطا منه للدفاع عن نفسه، وبناء علي ما نص عليه الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) المتضمن: الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه ، ولان المدعيه قدمت كسف حساب بنكي تضمن حواله مبلغ ميه الف ريال من حساب المدعيه الي حساب المدعي عليه مبلغ ميه الف ريال، ولان المدعيه وكاله قررت بانها قبضت عشره الاف ريال جزء من راس المال، وبما ان الاصل في الديون الثابته بقايها وعدم البراءه منها، وما سبق راته الدايره كافيا لاثبات انشغال ذمه المدعي عليه (...) بالمبلغ محل المطالبه، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه، اما عن طلبه اتعاب المحاماه واستنادا الي ما نصت عليه الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي، وتراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ١- جسامه الضرر ٢- مقدار المبلغ المحكوم به ٣- مماطله المحكوم عليه ٤- العرف فلم يظهر للدايره مسوغ لالزام المدعي عليها بذلك، مما تنتهي معه المحكمه لرفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٩٠.٠٠٠) تسعون الف ريال ورفض ماعدا ذلك ،وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.