moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم حيث اودع المدعي وكاله لايحه دعوي بالمحكمه التجاريه بجده وحددت لها الدايره جلسه بتاريخ ١٧-٨-١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي وكاله كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ذكر انها وفقا لما ورد مفصلا في الصحيفه الالكترونيه ونصها: " انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي (مواد دهان) عدد (٢١٥٠٠) (جالون دهان همبل ٢٥ كيلو جرام) ،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٧/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٠١م بثمن اجمالي قدره (١,٢٢٥,٥٠٠.٠٠) مليون وميتان وخمسه وعشرون الفا وخمس ميه ريال سعودي سدد كامل، وقد استلم المدعي كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقدواليه التوريد بين الطرفين (قيام الطرف الاول شركه(...) بتعميد الطرف الثاني شركه (...) عن طريق اوامر شراء)، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٥ه الموافق ٢٠٢٢/١٢/٢٩م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم مطابقه مواصفات المواد في النشره الفنيه للواقع بالسماكه المطلوبه وذلك بنقص ٧ متر مربع للجالون)، وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٥ه، مما تسبب ب(نقص ٧ امتار للجالون مما يسبب شراء مواد بتكاليف اضافيه)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (المورد مسؤول عن النشره الفنيه للمواد ولو كانت صحيحه لما حصل النقص) ومقدار التعويض المطلوب (٢٨٥,٩٥٠.٠٠) ميتان وخمسه وثمانون الفا وتسع ميه وخمسون ريال سعودي"وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٢٨٥,٩٥٠.٠٠) ميتان وخمسه وثمانون الفا وتسع ميه وخمسون ريال سعودي.ويستند في دعواه الي اوامر شراء.وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي؛ نظرا لتغيب المدعي عليها عن الحضور علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ، وبعد سماع الدعوي ، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره ٢٨٥,٩٥٠.٠٠) ميتان وخمسه وثمانون الفا وتسع ميه وخمسون ريال ، مقابل ان يورد المدعي عليه للمدعي (مواد دهان) الا انها غير مطابقه للمعايير والمواصفات ، وقدم بينته علي الدعوي المتمثله في اوامر الشراء وكذلك عدم مطابقه مواصفات المواد في النشره الفنيه للواقع بالسماكه المطلوبه وذلك بنقص ٧ متر مربع للجالون، وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٥ه، مما تسبب بنقص ٧ امتار للجالون مما يسبب شراء مواد بتكاليف اضافيه وبذلك يعد خطا تسبب في الاضرار بالمدعيه، وبما ان المدعي عليها تخلف من يمثلها عن الحضور وتقديم الجواب بالرغم من ابلاغهم بالدعوي ، وبناء علي الفقره (١) من الماده (الثلاثون) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥-٨-١٤٤١ه ، التي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله ، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه ، او قدم مذكره بدفاعه ، عدت الخصومه حضوريه ، ولو تخلف بعد ذلك) ، وكما جاء في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من ذات النظام علي: (يعد عنونا للتبليغ وفقا لاحكام النظام الاتي: ا- العنوان الالكتروني الموثق او المختار من الاطراف ...) ، وكذلك الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (العاشره) من النظام علي ان: (يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه علي الهاتف المحمول الموثق ...) ، ولما كان الامر كذلك ، فان المدعي عليها تعد متبلغه بناء علي اشعار الابلاغ الوارد في نص التبليغ بانه (تم تبليغه) ، مما يعد معه عدم حضور من يمثلها نكولا منهم ؛ تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام شركه(...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل: شركه (...)مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٨٥,٩٥٠.٠٠) ميتان وخمسه وثمانون الفا وتسع ميه وخمسون ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.