gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
(القرار رقم ٣ لعام ١٤٣٤ه) الصادر من لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه بشان اعتراض شركه (ا) يرقم ( ٦٧/٢٥) لعام ١٤٣٠ه علي ربط مصلحه الزكاه والدخل عن عام ٢٠٠٤م الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاحد ١٤٣٤/٣/١ه. انعقدت لجنه الاعتراض الابتداييه الزكويه الضريبيه بالدمام بمقرها بفرع مصلحه الزكاه والدخل بالدمام المشكله علي النحو التالي: ١- الدكتور ............................ رييسا ٢- الدكتور ............................ نايب الرييس ٣- الدكتور ............................ عضوا ٤- الدكتور ............................ عضوا ٥- الاستاذ ............................ عضوا ٦- الاستاذ ............................ سكرتيرا وقد حضر جلسه الاستماع المنعقده بتاريخ ١٤٣٤/٢/١٠ه. ممثلا عن المكلف، وحضر لحضوره ............................ ممثلين عن المصلحه للنظر في الاعتراض المقدم من المكلف / شركه (ا) علي الربط الزكوي الذي اجرته مصلحه الزكاه والدخل لعام ٢٠٠٤م. وقد ناقشت اللجنه الاعتراض المرفوع اليها بموجب خطاب سعاده مدير عام مصلحه الزكاه والدخل رقم ٤/٣١٤١/٣ وتاريخ ١٤٣٠/٦/٨ ه علي النحو الاتي: اولا : الناحيه الشكليه: ابلغت المصلحه المكلف بالربط الزكوي لعام ٢٠٠٤م بخطابها الصادر برقم ٣/٧٥٩٣ وتاريخ ١٤٢٧/٨/١٠ه وقد اعترض المكلف علي هذا الربط بخطابه المقيد لدي المصلحه برقم ٦٩٣ وتاريخ ١٤٢٨/١/٢٢ه. وجهه نظر المصلحه: الاعتراض مرفوض من الناحيه الشكليه لتقديمه بعد انتهاء المده المحدده نظاما. ٥/١ # الوقايع: خلال جلسه الاستماع المنعقده بتاريخ ١٤٣٤/٢/١٠ه سالت اللجنه ممثل المكلف : تدعي المصلحه انك تبلغت بالربط الزكوي لعام ٢٠٠٤م برقم ٣/٧٥٩٣ وتاريخ ١٤٢٧/٨/١٠ه، وتقدمت بالاعتراض عليه بالخطاب المقيد لدي المصلحه برقم ٦٩٣ وتاريخ ١٤٢٨/١/٢١ه اي بعد المده النظاميه فما هو تعليقك؟ فاجاب : هو سهو من احد الموظفين وحاولت الشركه ان تتدارك هذا الموضوع والشركه ان شاء الله علي امل ان اللجنه الموقره تنظر في الامر هذا وخصوصا ان الامر يتعلق بامور زكويه بحته خارجه عن الضريبه. كما سالت اللجنه ممثلي المصلحه: ما هو تعليقكم علي اجابه المكلف؟ فتمسك ممثلو المصلحه بما ورد في مذكره المصلحه وقدموا خلال الجلسه صوره من بيان البريد الصادر من المصلحه مثبت فيه تاريخ استلام الربط بتاريخ ١٤٢٧/٨/١٠ه. واضاف ممثل المكلف باننا نحب ان نؤكد علي ما ورد في خطابنا بانه قامت المصلحه في ربط السنه المنتهيه في ٢٠٠٢/١٢/٣١م باضافه نفس البنود محل الاعتراض القايم وتم قبولها وعليه تم تعديل ذلك الربط وفي ربط عام ٢٠٠٤م قامت المصلحه باضافه نفس هذه البنود للمره الثانيه مع كل الاحترام لمصلحه الزكاه والدخل ننظر ان هذا خطا حسابي في احتساب الزكاه من خلال الربط النهايي لعام ٢٠٠٤م مع اعترافنا الكامل باستلامنا الربط النهايي لعام ٢٠٠٤م والرد عليه بعد الفتره النظاميه والنظر كذلك الي القرار الوزاري رقم ٢٥٥٥ وتاريخ ١٤١٧/١٠/١٩ه اولا الفقره رقم ثلاثه. وبعد ان ابدي المكلف وجهه نظره بالاعتراض من الناحيه الشكليه وكذلك المصلحه، وحيث انه كان من ضمن اعتراض المكلف موضوعيا ما يتعلق بخطا مادي ( حسابي ) حسب وجهه نظره فقد رات اللجنه مواصله الاستماع لوجهه نظر الطرفين من الناحيه الموضوعيه. ## ثانيا : الناحيه الموضوعيه: اضافه بنوك داينه للوعاء الزكوي بمبلغ ٣,٥١٦,٠٨٠ ريال. ### وجهه نظر المكلف: اضافت المصلحه الي وعاء الزكاه بند بنوك داينه بمبلغ ٣,٥١٦,٠٨٠ ريال وحسب الفتوي الشرعيه الخاصه باضافه البنوك الداينه لغرض تمويل راس المال العامل فانه يتوجب حولان الحول، وحيث ان حسابات البنوك الداينه متحركه يوميا وتخضع لشروط التسديد اليومي والشهري وكل ٣ شهور وخلافه، لذلك لا ينطبق عليها مبدا حولان الحول وبالتالي لا تدخل ضمن وعاء الزكاه. كما نفيدكم بان المصلحه قامت باجراء ربط للسنه المنتهيه في ٣١ ديسمبر ٢٠٠٢م وقامت باضافه بنوك داينه، ثم قامت الشركه بالاعتراض بموجب خطابنا تاريخ ١٤٢٥/١٠/١٠ه الموافق ٢٠٠٤/١١/٢٣م وضمن خطابنا التوضيحي تاريخ ١٤٢٦/١/٢٠ه الموافق ٢٠٠٥/٣/١م وبموجبها تم قبول الاعتراض بناء علي المستندات التي قدمت للمصلحه وتم اصدار الربط المعدل. ### وجهه نظر المصلحه: حسب القوايم الماليه المقدمه من الشركه للعام محل الاعتراض يتضح منه وجود رصيد داين للبنوك الداينه اول العام مبلغ وقدره (٤٤١٢٢٠١١) ريال وفي اخر العام الرصيد المتبقي مبلغ وقدره (٣,٥١٦,٠٨٠ ريال ولم يقدم المكلف ما يثبت عدم حولان الحول علي رصيد القرض المتبقي لذلك اضافته المصلحه للوعاء الزكوي وفقا للفتوي الشرعيه رقم (٢٢٦٦٥) وتاريخ ١٤٢٤/٤/١٥ه اجابه السؤال الثاني القاضي باضافه كافه الاموال المستفاده للشركه سواء قروض من اي جهه او بنوك داينه او ارصده جهات ذات علاقه ... الخ وسواء استخدمت في تمويل راس المال العامل النشاط الجاري او الاصول الثابته حيث ان هذه الاموال ٥/٢ المضافه تعالج زكويا في جانب الاصول باعتبار ما الت اليه فاذا الت الي اصول ثابته خصمت من الوعاء ولا زكاه فيها واذا الت الي اصول متداوله ( عروض تجاريه فتجب فيها الزكاه ولا تخصم من الوعاء، وقد تايد اجراء المصلحه في هذا الموضوع بعده قرارات استينافيه منها القرار رقم (٨٤٥) لعام ١٤٢٩ه المصادق عليه بالخطاب الوزاري رقم ( ٥٦٩٢/١) وتاريخ ١٤٢٩/٧/٣ه والقرار رقم (٩١١) لعام ١٤٣٠ه المصادق عليه بالخطاب الوزاري رقم (٢٥٥) وتاريخ ١٤٣٠/٥/٧ه وتتمسك المصلحه بصحه اجرايها. الوقايع: سالت اللجنه ممثل المكلف تدعي ان بند بنوك داينه بمبلغ ٣,٥١٦/٠٨٠ ريال كما في نهايه السنه الماليه ٢٠٠٤م، لم يحل عليها الحول، ما اثباتك المستندي لذلك؟ فاجاب نعم لدي كشف حسابات البنك تظهر تاريخ كل عمليه صرف وتمويل باجمالي مبالغ ٢٨١٩١٨٥٤ ريال كذلك كشف حساب بنكي في ما يخص حساب علي المكشوف برصيد قايم كما في ٢٠٠٤/١٢/٣١م بمبلغ ٦٩٦١٢٢٦ ريال وهذا الكشف يظهر التغير من رصيد حساب البنك المدين الي داين في تاريخ ٢٠٠٤/١٢/٨م. كما سالت اللجنه ممثلي المصلحه: هل لديكم تعليق علي ما ورد في اجابه المكلف ؟ فاجابوا ان القوايم الماليه المقدمه من قبل الشركه يتضح منها ان رصيد البنوك الداينه اول العام بمبلغ ٤٤١٢٢٠١١ ريال في اخر العام والرصيد المتبقي مبلغ وقدره ٣,٥١٦١٠٨٠ ريال وتطبيقا للفتوي رقم ٢٣٨٤ والفتوي رقم ١٨٤٩٧ والفتوي رقم ٢٢٦٦٥ بشان القروض والاموال المستفاده ان ما تاخذه الشركه من مال تجب فيه الزكاه في حالتين ان يحول الحول علي جزء او كل من هذا المال قبل انفاقه فما حال عليه الحول تجب فيه الزكاه ان يستخدم في تمويل نشاط الشركه والذي يعتبر من عروض التجاره فتجب فيه الزكاه باعتبار ما ال اليه ويزكي بتقييمه بنهايه الحول. وعند سؤال ممثل المكلف هل لديك اي اضافه اجاب لا يوجد رصيد متبقي مدور من عام ٢٠٠٣م ضمن الرصيد القايم كما في ٢٠٠٤/١٢/٣١م بناء علي كشوفات البنك المقدمه للجنه وكذلك ننوه مره اخري الي ان حساب سحب علي المكشوف اول المده قد تم تسديده من خلال العمليات البنكيه الداينه والمدينه كما هو ظاهر في كشف الحساب البنكي الخاص فيه. الدراسه والتحليل: بعد الاطلاع علي وجهه نظر الطرفين وسماع ارايهما اتضح ان الخلاف بين المكلف والمصلحه ينحصر في: - الناحيه الشكليه تري المصلحه انه تم تقديم الاعتراض بعد المده النظاميه ولكن المكلف يري ان هناك خطا في احتساب الزكاه لذلك لا يعتد بالمده النظاميه بناء علي القرار الوزاري رقم ٢٥٥٥ وتاريخ ١٤١٧/١٠/١٩ه. - الناحيه الموضوعيه: ينحصر الخلاف بين المكلف والمصلحه في قيام المصلحه باضافه بنوك داينه للوعاء الزكوي لعام ٢٠٠٤م، حيث يري المكلف عدم حولان الحول علي بنوك داينه، بينما تري المصلحه حولان الحول علي رصيد بنوك داينه اخر العام. وبرجوع اللجنه الي ملف القضيه ومنها القوايم الماليه والمستندات المقدمه من المكلف اثناء جلسه الاستماع وهي خطاب تبليغ بحدود وشروط التسهيلات وبيان بحركه البنوك الداينه وكشف حساب البنك اتضح ان هذه البنوك الداينه هي عباره عن تسهيلات بنكيه لمده سته اشهر وان رصيد اول المده مبلغ ٤٠٤١٢٢٠١١ ريال قد تم سداده بالكامل خلال العام وتم الحصول علي قروض جديده في ٢٠٠٤/٨/٢٥م وبالتالي لم يحل الحول علي رصيد اخر المده مبلغ ٣,٥١٦,٠٨٠ ريال لبنوك داينه. وحيث ان القرار الوزاري رقم ( ٩٦١/٣٢) وتاريخ ١٤١٨/٤/٢٢ه في اولا فقره (ب) ان يثبت المكلف الزكوي من الناحيه الزكويه والموضوعيه المقرونه بالمستندات القاطعه والواضحه التي لا تقبل الاجتهاد او التاويل احقيته في الاعتراض موضوعا علي كل ٥/٣ او بعض بنود الربط الزكوي)، وحيث ثبت للجنه عدم حولان الحول علي رصيد بنوك داينه وعليه تري اللجنه قبول الاعتراض من الناحيه الشكليه وتاييد المكلف بعدم اضافه بنوك داينه بمبلغ ٣,٥١٦۰۸۰ ريال الي الوعاء الزكوي لعام ٢٠٠٤م. ٥/٤ # القرار ## اولا : الناحيه الشكليه: قبول الاعتراض المقدم من المكلف / شركه (ا)، علي الربط الزكوي الذي اجرته مصلحه الزكاه والدخل لعام ٢٠٠٤م من الناحيه الشكليه. ## ثانيا: الناحيه الموضوعيه: تاييد المكلف بعدم اضافه بنوك داينه بمبلغ ٣,٥١٦۰۸۰ ريال الي الوعاء الزكوي لعام ٢٠٠٤م. يعد هذا القرار قابلا للاستيناف المسبب للطرفين امام اللجنه الاستينافيه الزكويه الضريبيه بالرياض، وذلك خلال ثلاثين يوما من تاريخ استلامه علي ان يقوم المكلف بسداد المستحقات المتوجبه عليه طبقا لهذا القرار. والله الموفق.... ٥/٥