moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٢٣٠٢ لعام ١٤٤١ ه المقامه من / (...) سجل تجاري (...) ضد / فرع شركه (...) غير ذلك (...) ضد /(...) مساهمه قفله غير ذلك (...) القاضي (...) القاضي (...) القاضي(...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ان وكيله المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي جاء فيها " تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي عليهم بموجب عقد مقاوله من الباطن علي ان تقوم موكلتي بتوريد وتطبيق الدهان المعدني المضاد للحرايق والدهان الديكوري الغير مقاوم للحريق للعناصر الفولاذيه للمشروع المشرك(...) والعايد للمدعي عليها، وقد بلغت اجمالي مبالغ الفواتير حتي تاريخ٢٨ / ٢ / ٢٠١٨م بمبلغ وقدره ٩٠٦٩٦٤٩( تسعه مليون وتسعه وستون الف وستمايه وتسعه واربعون ريال لا غير ) وعليه قامت موكلتي بارسال مطابقات والتي تم التوقيع والختم عليها من قبل المدعي عليها الا انه وعند مطالباتها ماطلت بالدفع حتي تاريخه." وطلبت الزام المدعي عليهم بالمبلغ المذكور واتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٨٠,٠٠٠) ريال .وبقيد اللايحه قضيه بسجلات المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها في جلسه ٢٦ / ٥ / ١٤٤١ه وفي هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي وكاله ،وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلته اجابت بانها وفقا لما جاء بلايحه الدعوي تسلمت وكيله المدعي عليها نسخه منها ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان عليها ارفاق مذكرتها الكترونيا عبر البوابه التجاريه كما افهمت الدايره وكيله المدعي عليها بان عليها الجواب في موعد اقصاه ١٠ / ٦ / ١٤٤١ه ، ثم علي وكيله المدعيه تقديم رد علي جواب المدعي عليها في موعد اقصاه ١٠ / ٧ / ١٤٤١ه ، وبتاريخ ١٠ / ٦ / ١٤٤١ه قدم وكيل المدعي عليهم مذكره جوابا علي دعوي المدعيه تضمنت انعدام بينه المدعيه علي المبلغ المطالب به كما انها لم تقم بتقديم ما يثبت تلك العلاقه التعاقديه بين الطرفين ، كما ان المدعيه استندت علي ثلاث مطابقات رصيد في ذات التاريخ (٢٨ / ٠٢ / ٢٠١٨) ولا يتم تحرير اكثر من مطابقه رصيد واحده في اليوم نفسه ، وبتاريخ ٢٩ / ٦ / ١٤٤١ه قدمت وكيله المدعيه ردا علي جواب وكيل المدعي عليهم تضمن عدم صحه قوله بانعدام البينه والعلاقه التعاقديه ، وارفقت العقدين المبرمه مع المدعي عليهم في المشروع محل النزاع ، واما قول المدعي عليهما بوجود عده مطابقات بمبالغ مختلفه فذلك صحيح ولكن ذلك لا ينفي صحتها حيث ان موكلتي تعمدت باصدار عده مطابقات لوجود عقدين بين موكلتي والمدعي عليهم للمشروع نفسه وتعديل علي احد العقود ويتضح ذلك بالنظر الي المطابقات التي تفصل وجود رقم كل عقد علي كل مطابقه علي حده ، وفي جلسه ١٥ / ٥ / ١٤٤٢ه ومن خلال المرافعه المرييه تبين حضور اطراف الدعوي وكاله واحالت وكيله المدعيه الي مذكرتها المرفقه بتاريخ ٢٩ / ٠٦ / ١٤٤١ه واكتفت بما ذكر فيها ثم طلب وكيل المدعي عليه مهله للرد علي ما ورد في هذه المذكره، ثم قدم وكيل المدعي عليها بتاريخ ٢ / ٦ / ١٤٤٢ه مذكره تضمنت الاعتراض علي المصادقات المقدمه من المدعيه كونها محرره بذات التاريخ وان مطابقات الرصيد لا تصل للمبلغ محل المطالبه، وذكر انه سبق وقد قامت المدعيه برفع دعوي ضد موكلتي برقم (٢٢٠٠) لعام ١٤٤١ه امام الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده والمحكوم بها بحكم غيابي بتاريخ ٢٠ / ٠٤ / ١٤٤١ه، واستندت علي مطابقات من المحتمل انها هي ذاتها المقدمه في هذه الدعوي وطلب ضم الدعوي، ثم قدمت وكيله المدعيه مذكره بتاريخ ١٩ / ٦ / ١٤٤٢ه تضمنت الرد علي ما دفع به وكيل المدعي عليهم بينت فيها مبالغ المطابقات التي تفصل وجود رقم كل عقد علي كل مطابقه وفاتوره اعمال ارفقتها وقد احتوت جميعها للمبلغ محل المطالبه، واجابت وكيله المدعيه بخصوص الدعوي رقم ٢٢٠٠ والمحكوم بها لصالح موكلتها بانها دعوي منفصله تماما وكانت تخص عقود اخري بين موكلتي والمدعي عليها خاصه باعمال تصميد المياه علي سقوف الخرسانات، وقد تم صدور حكم لصالح موكلي وقد قامت المدعي عليها بدفع المبلغ علي دفعات بموجب اتفاقيه تقسيط موضح بها موضوع وارقام العقود محل الدعوي وقد تم التسديد والانتهاء من الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان وذكرت وكيله المدعيه بان مجموع مطالباتها من المصادقات الثلاث المرفقه ٨.٧٤٩.٢٦٩.١٢ ريال بالاضافه الي فاتوره قيمه ٣٢٠.٣٨٠ ريال واتعاب المحاماه ودفع وكيل المدعي عليها بان المصادقات تجب بعضها وذكر ان هناك دعوي اخري من المدعيه وطلب ضم الدعوي اليها واكتفي الطرفان، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يهدف المدعي من دعواه الي الزام المدعي عليهم بدفع مبلغ قدره ( تسعه مليون وتسعه وستون الف وستمايه وتسعه واربعون ريال لا غير ) ( ٩,٠٦٩,٦٤٩ ) قيمه اعمال مقاوله بالباطن ، ولما كان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين اطراف الدعوي يتمثل في قيام المدعيه بتوريد وتطبيق الدهان المعدني المضاد للحرايق والدهان الديكوري الغير مقاوم للحريق للعناصر الفولاذيه للمشروع العايد للمدعي عليهم ، فان ذلك يعد من الاعمال التجاريه التي تختص المحاكم التجاريه بنظر النزاعات الناشيه عنها والفصل فيها لنص الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، واما ما يخص موضوع الدعوي، وبما ان وكيل المدعي عليه دفع بانعدام بينه المدعي وانعدام العلاقه التعاقديه بين الطرفين، وبما ان وكيله المدعيه قد اسست مطالبه موكلتها للمدعي عليهم بناء علي العقد المبرم بين الطرفين برقم (...) والعقد رقم (...) بين شركه المحاصه TAL-JV والمكونه من المدعي عليهم شركه (...) والمذيل بختم الطرفين، وبذلك تثبت العلاقه التعاقديه بين الطرفين ، كما قدمت وكيله المدعيه في اثبات دعوي موكلتها ثلاث مطابقات رصيد صادره علي مطبوعات المدعيه بتاريخ (٢٨ / ٠٢ / ٢٠١٨) ومذيله بختم الطرفين ، حيث كانت المطابقه الاولي بمبلغ ٦,١٩٧,٢٨٨.٦٦ ريال، والمطابقه الثانيه بمبلغ ٢,٤٥٢,١١٣.٩٦ ريال، والمطابقه الثالثه بمبلغ ٩٩,٨٦٦ ريال ، وقدمت فاتوره اعمال بقيمه ٣٢٠,٣٨٠ ريال علي مطبوعات المدعيه وعليها ختم المشروع المشترك(...) ، وبذلك تكون هذه المستندات قد اشتملت المبلغ محل المطالبه ، واما بخصوص دفع وكيل المدعي عليها بوجود قضيه اخري اقامتها المدعيه وصدر بها حكم غيابي علي موكلته وان ما تستند عليه المدعيه في هذه الدعوي قد تكون ذات المستندات في تلك القضيه، فان وكيله المدعيه قد اجابت عن ذلك في مذكرتها المؤرخه في ١٩ / ٦ / ١٤٤٢ه بانها قضيه اخري وبخصوص عقد اخر وقد انتهت بموجب اتفاقيه تقسيط وموضح بها موضوع وارقام العقود وارفقت الاتفاقيه مع المذكره ،وباطلاع الدايره علي الاتفاقيه المذكوره تبين صحه ما اجابت به وكيله المدعيه، وبما ان من المقرر قضاء علي ان عموم السندات الرسميه والعاديه الموقع عليها بامضاء او ختم احد الطرفين معتبره بالنسبه لمضمونيها وموقعيها، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليهم بالمبلغ محل المطالبه ، واما بخصوص طلب المدعيه اتعاب المحاماه عن هذه القضيه فانه من البين للدايره ان المدعي عليهم قد احوجوا المدعيه للشكايه ومطلوا في تسليمها مستحقاتها الثابته مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليهم بمبلغ(٨٠,٠٠٠) ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليهم فرع شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) ,(...) مساهمه مقفله سجل تجاري رقم : (...) بان يدفع للمدعيه (...) وشركاه للانشاءات والصيانه رقم الهويه : (...) مبلغ وقدره ٩.٠٦٩.٦٤٩ ريال كما حكمت عليهم بدفع مبلغ وقدره ٨٠.٠٠٠ ريال فقط اتعابا للمحاماه.وﷲ الموفق. وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٧٢٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من /(...) سجل تجاري (...) ضد /(...) مساهمه قفله غير ذلك (...) ضد / (...) غير ذلك (...) القاضي (...) القاضي (...) القاضي(...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره تسعه ملايين وتسعه وستون الفا وستمايه وتسعه واربعون ريالا لا غير (٩,٠٦٩,٦٤٩) قيمه اعمال مقاوله بالباطن، وباحاله القضيه الي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٢ / ٠٧ / ١٤٤٢ه الذي قضي: بالزام المدعي عليهما فرع شركه(...) سجل تجاري رقم: (...) و(...) القابضه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) بان يدفعا للمدعيه (...) وشركاه للانشاءات والصيانه رقم الهويه: (...) مبلغ قدره ٩.٠٦٩.٦٤٩ ريال كما حكمت عليهما بدفع مبلغ وقدره ٨٠.٠٠٠ ريالا اتعابا للمحاماه، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ١٧ / ٠٩ / ١٤٤٢ه وفيها اكد وكيل المدعي عليها الاولي علي ما ورد في اعتراضه المتضمن بان موكلته لا صله لها من قريب او بعيد بمطالبه المدعيه في هذه الدعوي وفق للتفصيل المبين في لايحه الاعتراض، ولم يظهر حضور من يمثل المدعي عليها الثانيه شركه تاف وظهر بالبرنامج القضايي في حاله الابلاغ بانه لا يوجد مفوضين، وذكرت وكيله المدعيه بان ما ذكره وكيل (...) في اعتراضه غير صحيح وان العقد موضوع هذه الدعوي موقع من (...) القابضه والمشروع موقع من تحالف ثلاثي يضم المدعي عليهما وشركه (...) وسبق اقامه دعوي علي المدعي عليهما في عقد يتصل في المشروع نفسه وصدر الحكم بالزام المدعي عليهما ثم وقع (...) اتفاقيه تتضمن التزامها بالسداد وسددت المبلغ كامل عن العقد المذكور، فعقب وكيل (...) ان موكلته لم تقدم هذا الدفع بعدم الصفه امام الدايره الابتداييه وبعد الاطلاع علي التبليغات امام الدايره الابتداييه ظهرت تبليغها بنجاح وذكر ان موكلته ابلغت المدعيه بانتهاء التحالف بين (...) القابضه وشركه (...) وشركه (...) لتوقف تنفيذ المشروع موضوع هذه الدعوي، فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( التاسعه ) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( ٢٣٠٢ ) لعام ( ١٤٤١ ه ) القاضي : بالزام المدعي عليهما فرع شركه (...) رقم الهويه : (...) , و(...) مساهمه قفله رقم الهويه : (...) بان يدفعا للمدعيه (...) وشركاه للانشاءات والصيانه رقم الهويه: (...) مبلغ قدره ٩.٠٦٩.٦٤٩ ريال كما حكمت عليهما بدفع مبلغ المحاماه وقدره ٨٠.٠٠٠ ريال فقط. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)