moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٨٣٢٩٦ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها في انه تقدم عن المدعي: (...) وكيله: (...)، هويه رقم (...). بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وترخيص (محاماه) رقم (...) بصحيفه دعوي الكترونيه جاء نصها كالتالي: بناء علي التعامل التجاري مع المدعي عليه المتمثل في (ضمان), ، ونشا بسبب هذه الواقعه عدم استحقاق المدعي عليه للسند لامر المؤرخ في ١٤٣٨/٠٦/١٧ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/١٦م في ((...)) بمبلغ وقدره (١,٢٥٠,٠٠٠.٠٠) مليون وميتان وخمسون الفا ريال سعودي مستحق بتاريخ ١٤٣٨/١٢/١٠ه المستحق منه (٠.٠٠) ريال سعودي للسبب التالي: لا يوجد، وغير المستحق منه (١,٢٥٠,٠٠٠.٠٠) مليون وميتان وخمسون الفا ريال سعودي للسبب التالي: عدم تنفيذ الاعمال). ثم طلب وكيل المدعي التالي: اطلب اثبات عدم استحقاق المدعي عليه للسند لامر والذي قيمته (١,٢٥٠,٠٠٠.٠٠) مليون وميتان وخمسون الفا ريال سعودي. وتم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه بعاليه واحيلت الي الدايره الثانيه عشر الابتداييه، فعقدت لنظرها جلسه (تحضيريه) بتاريخ ١٧ / ٠٨ /١٤٤٥ ه للتحقق من المسايل الاوليه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر عن المدعي ، وكيله/ (...) بموجب وكاله (داخليه ) رقم (...) وترخيص (محاماه ) رقم (....) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه) ، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (٩٨٥٩٤٦٤١) المرسله للمدعي عليه بتاريخ ٢٦/٢/٢٠٢٤ ، ومستلم التبليغ هو ((...)) ، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه ، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي عن دعواه وطلب حصر طلباته وبيناته احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وعلي المذكره المقدمه في هذا اليوم وفيها تحرير دعواه وطلباته ونصها ما يلي: اولا:- اتفق موكلي مع المدعي عليه بتاريخ ٢٥/٠٤/١٤٣٨ه الموافق ٢٣/٠١/٢٠١٧م بموجب عقد مكتوب ومحرر (مرفق رقم ١) علي ان يقوم المدعي عليه بتمويل موكلي بمبلغ وقدره ستمايه الف ريال (٦٠٠.٠٠٠) وذلك لغرض انجاز موكلي لتنفيذ مشروع تجديد مجمع شمال مدينه (...) حصل موكلي علي تنفيذه كمقاول من الباطن ، واستلم موكلي كامل مبلغ التمويل محل العقد علي عده دفعات من المدعي عليه . ثانيا:- اشترط المدعي عليه علي موكلي ان تكون ارباحه مقابل مبلغ التمويل ستمايه وخمسون الف ريال (٦٥٠.٠٠٠) ، واشترط علي موكلي ان يقوم بتحرير عدد (٤) شيكات رقم (٠٠٣) و (٠٠٤) و(٠٠٥) و(٠٠٦) بتاريخ ٠١/٠٩/٢٠١٧م والمسحوبه علي بنك (...) بكامل المبلغ راس المال والارباح ، كما اشترط عليه تحرير سند لامر بكامل مبلغ المطالبه ذاتها ويستحق في تاريخ ٠١/٠٩/٢٠١٧م والمرفق صوره منه مع دعوي موكلي. ثالثا:- تعثر موكلي في تنفيذ المشروع التجاري وذلك بسبب سحب المشروع من المقاول الاساسي مما ترتب عليه عدم قدره موكلي علي تنفيذ المشروع وبالتالي عدم نتاج اي ارباح عن العقد محل الدعوي . رابعا:- تقدم المدعي عليه بتنفيذ السند لامر ضد موكلي لدي دايره التنفيذ الثامنه عشر بمحكمه التنفيذ ب(...) بالطلب رقم (٣٩٠٠١٨١٠١٩) وتاريخ ٢٢/٠٢/١٤٣٩ه بكامل مبلغ السند لامر رغم عدم استحقاقه، وحيث ان موكلي تعثر بتنفيذ المشروع لاسباب خارجه عن ارادته، مما يترتب عليه عدم استحقاق المدعي عليه للسند لامر والمحرر ضمانا لراس المال والارباح معا مما ننتهي معه الي طلبات موكلي ادناه : الطلبات: - ١/ اثبات عدم استحقاق المدعي عليه لمبلغ السند لامر محل الدعوي بمبلغ وقدره مليون وميتان وخمسون الف ريال (١.٢٥٠.٠٠٠). ٢/ انهاء التنفيذ الصادر ضد موكلي برقم (٣٩٠٠١٨١٠١٩) وتاريخ ٢٢/٠٢/١٤٣٩ه لدي الدايره الثامنه عشر بمحكمه التنفيذ ب(...). ، ثم قرر اكتفاءه، وعليه قررت الدايره اقفال الجلسه التحضيريه، وتحديد جلسه لنظر الدعوي. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٨ / ٠٨ / ١٤٤٥ه وفيها حضر عن المدعي ، وكيله/ (...) بموجب وكاله (داخليه ) رقم (...) وترخيص (محاماه ) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه) ، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (٩٨٧٦١٤٢٠) المرسله للمدعي عليه بتاريخ ٢٧/٢/٢٠٢٤ ، ومستلم التبليغ هو ((...)) ، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه ، وفي الجلسه ذكر وكيل المدعي بان السند حرر ضمانا للمبلغ المشار اليه في العقد، ثم افهمت الدايره المدعي اصاله بان يحضر موكله في الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٢٤ / ٠٨ /١٤٤٥ه وفيها حضر عن المدعي ، وكيله/ (...) بموجب وكاله (داخليه) رقم (...) وترخيص (محاماه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه) ، كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...) بموجب وكاله (داخليه ) رقم (...) وترخيص (محاماه) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه)، وبطلب الجواب من المدعي عليها ذكر ان المدعي حرر شيكات بدون رصيد وهي المشار اليها في العقد المبرم بين الطرفين، ثم حرر السند المرفق في الدعوي لذات سبب تحرير الشيكات، وان هذا السند لامر مقابل ضمان راس المال حيث انه عند تحرير السند لم تكن الشراكه قد انتهت ولم يحرر وفاء لراس المال والارباح، كما لم يعد المدعي راس مال المدعي عليه ولم يسلم المدعي عليه اي ارباح، وقد تقدم المدعي عليه بالسند امام محكمه التنفيذ، وعليه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: لما كانت دعوي المدعي متعلقه بعقد شركه مضاربه، ولما كانت الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي ما يلي: تختص المحكمه بالنظر في ... ٣- المنازعات التي تنشا عن عقود المشاركه المنصوص عليها في نظام المعاملات المدنيه وقد نص في الفصل الثاني من الباب الرابع من النظام علي عقد شركه المضاربه؛ لذا فان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه. وعن الموضوع، ولما كان المدعي يطالب باثبات عدم استحقاق المدعي عليه للورقه التجاري وهي السند لامر المنشا في ٢٠١٧/٣/١٦م المحرر من مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...) لامر مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...)، والمستحق بتاريخ ٢٠١٧/٩/١م. لحصول خساير في اعمال الشراكه بين الطرفين وكون السند حرر ضمانا لراس المال والارباح بعد توقيع عقد الشراكه، وقبل انتهايها، ولما كان المدعي عليه يقر بان هذا السند لامر حرر مقابل ضمان راس المال والارباح، ولما كان ضمان راس المال او ضمان الارباح منافيا لمقتضي عقد الشراكه، وبناء علي الماده (٥٥٧) من نظام المعاملات المدنيه والتي نصت علي ما يلي: ١- يتحمل رب المال وحده نقص راس المال، ويقع باطلا كل شرط يقضي بخلاف ذلك. ٢- اذا نقص راس المال في يد المضارب من غير تعد ولا تقصير منه فلا يلزمه تعويض رب المال عن النقص. ٣- اذا وقع من المضارب تعد او تقصير لزمه تعويض رب المال عن نقص راس المال وعن كل ما يترتب علي ذلك من ضرر. وعليه فان الدايره تنتهي الي اجابه المدعي لما يطالب به؛ لعدم استحقاق المدعي عليه لهذا السند، علي ان هذا لا يسب الطرفين حقوقهم من محاسبه بين الشركاء. نص الحكم: حكمت الدايره بالغاء السند لامر المنشا في ٢٠١٧/٣/١٦م المحرر من مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...) لامر مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...)، والمستحق بتاريخ ٢٠١٧/٩/١م. والله الموفق.