moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470093234لعام1444ه المدعي: شركه الياك مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه روتانا للخدمات الاعلانيه الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في 24/02/1444ه ذكرت فيها وكيله المدعيه وفي مرافعتها ان موكلتها تملك مصنف سمعي من المصنفات التي تلقي شفاهه بعنوان (طاقه الازمات)، عباره عن تسجيل صوتي نشرته علي مدونتها الالكترونيه لاول مره في 06/08/1441ه الموافق 30/03/2020م واضفت عليه وسايل حمايه ظاهره لتمنع نشره او تداوله وقيدت حق الاطلاع عليه بقيد وهو (انشاء حساب علي موقعها)، وبمناسبه تواجد الدكتوره سميه الناصر رييس مجلس اداره الشركه المدعيه كضيفه في (برنامج الليوان)، والذي يبث علي قناه (روتانا خليجيه) احد القنوات التابعه للمدعي عليها، نشرت المدعي عليها مقطعا من المصنف وكان ذلك النشر علي الهواء مباشره، وعلي حساب المدعي عليها ببرنامج اليوتيوب في 25/09/1443ه الموافق 26/04/2022م، دون التصريح او الاذن بالنسخ او النشر. وطلبت الزام المدعي عليها بوقف الاعتداء المتمثل في نشر المصنف دون حصوله علي اذن كتابي او عقد من مؤلف المصنف او ورثته او من يمثلهم، وكذلك التعويض بمبلغ اجمالي قدره (490.000ريال)، اضافه الي اتعاب المحاماه مبلغ (300.000 ريال). وتشير الدايره الي عدم تقديم المدعي عليها مذكره الدفاع الاولي واعتذر وكيل المدعي عليها في جلسه اليوم عن تقديم الجواب بسبب عدم ظهور لايحه الدعوي المفصله عبر ناجز وانما ارسلت لبريد الدايره ولم تتحصل موكلته علي نسخه منها. ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل ثمه تصرف نظامي مثبت كتابه يشتمل علي انتقال الحق في المصنف محل الدعوي من سميه الناصر الي الشركه المدعيه؛ فاجابت بانه ليس هناك اي اتفاق مكتوب وانما نشر المصنف ابتداء علي المنصه المشار اليها في الدعوي والمملوكه للشركه المدعيه والتي تكون سميه الناصر مساهمه فيها ورييسا لمجلس ادارتها. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بوقف الاعتداء علي المصنف محل الدعوي وتعويضها عما لحقها من ضرر جراء الاعتداء وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه وفق ما نصت عليه الفقره (6) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه، ثم انه ولما كان نظام حمايه حقوق المؤلف الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/41) وتاريخ 2/7/1424ه قد نظم احكام انتقال الحقوق المقرره في النظام من صاحب حق المؤلف الي الغير، فنصت الفقره الاولي من الماده الحاديه عشر من النظام علي ان: "حقوق المؤلف المنصوص عليها في هذا النظام قابله للانتقال كلها، او بعضها سواء بطريق الارث، او التصرف النظامي، الذي يجب اثباته بالكتابه، ويكون محددا لنطاق الحق المنقول زمانا ومكانا". واذ كانت المدعيه في جلسه اليوم قد اجابت بانه ليس ثمه اتفاق مكتوب بين صاحب حق المؤلف (سميه الناصر) وبين المدعيه يتضمن انتقال الحق وفق ما اشير اليه؛ فتاسيسا عليه تكون الدعوي باقامتها من المدعيه علي هذا الوجه مقامه من غير ذي صفه، وهو ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه. وتشير الدايره الي كون الاخطار المرفق ضمن اوراق الدعوي انما كان باسم صاحب حق المؤلف محل الدعوي (سميه الناصر) وليس المدعيه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي رقم (4470093234) المقامه من شركه الياك مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ضد شركه روتانا للخدمات الاعلانيه سجل تجاري رقم (...) لاقامتها من غير ذي صفه. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول لله:اما بعد فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470093234لعام1444ه المدعي: شركه الياك مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه روتانا للخدمات الاعلانيه الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (2/76) من نظام المحكمه التجاريه، و وجيزها المطالبه بالزام المدعي عليها بوقف الاعتداء علي المصنف محل الدعوي وتعويضها عما لحقها من ضرر جراء الاعتداء، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي . وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي بعدم قبول الدعوي رقم (4470093234) المقامه من شركه الياك مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ضد شركه روتانا للخدمات الاعلانيه سجل تجاري رقم (4030162184) لاقامتها من غير ذي صفه . فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و المتضمن في جملته وجود اتفاقيه تنازل بشان المصنف محل الدعوي، و ان هناك اشعار اداء الحق المرفق باوراق الدعوي صادر من (سميه الناصر بصفتها الممثل النظامي للشركه المدعيه) وليس بشخصها، و ان ظاهر الحال يثبت امتلاك المستانفه للمصنف محل الدعوي لما بينه تفصيلا في لايحته، وانتهي الي طلب قبول الاعتراض شكلا و موضوعا و اعاده النظر في الدعوي من قبل الدايره الابتداييه، و القضاء مجددا بطلبات المستانفه الوارده في الدعوي الاصليه . و بعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 20 / 05 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي الاستيناف المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه من وكيل المدعيه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فان المستانفه قد ارفقت بلايحه استينافها ما يثبت تنازل مالكه المصنفه عن كافه حقوقها للمدعيه فتحققت بذلك الصفه، مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها . نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا وموضوعا والغاء الحكم المستانف رقم 4430188475 الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 22/3/1444 في القضيه رقم 4470093234 واعاده القضيه للدايره مصدره الحكم لما هو موضح بالاسباب.