حكم رقم 4430226785 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٧٩٥٠١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي: 
(...)
المدعي عليه: 
(...) 
الوقايع:
وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ١٥/٠٦/١٤٤٣ه ذكر فيها وكيل المدعي وفي مرافعته انه بتاريخ ١٩/ ٠١/ ١٤٣٩ه اتفق موكله مع المدعي عليها علي الدخول في شراكه في تجاره الملابس والازياء وقد دفع موكله للمدعي عليها مبلغا قدره (٣٠٠.٠٠٠ ريال) عباره عن ايداعين نقديه في بنك الاهلي الاول بمبلغ (٢٠٠.٠٠٠ريال) والثاني (١٠٠٠٠٠ريال)، طالبا الحكم بالزام المدعي عليها برد قيمه راس المال وقدره (٣٠٠.٠٠٠ ريال)، اضافه الي اتعاب المحاماه مبلغا قدره (٤٥.٠٠٠ ريال) وبعرضه علي المدعي عليها وكاله قدم مذكره بعدم وجود شراكه بين موكلته والمدعي في تجاره الملابس لكون المدعي (...) الجنسيه ولا يحق له ممارسه التجاره الا من خلال ترخيص استثمار حسب اشتراطات محدده نظاما ولا توجد سابق معرفه بين موكلته والمدعي. مفيدا بان موكلته لا تعلم عن الحوالات البنكيه وكيفيه تحويلها مطلقا حيث كان هناك شخص يعمل لدي موكلته يدعي (...) وهو (...) الجنسيه هو من تعامل مع المدعي وتم معرفه ذلك عندما تقدم محمد المذكور بدعوي امام المحكمه العامه بجده يطالب فيها بعدم استحقاق موكلته لسند لامر كان قد حرره لموكلته بمبلغ اربعه ملايين ريال ونظرت الدعوي لدي الدايره العامه السابعه والعشرون واقتضي النظر في تلك الدعوي الي انتداب خبير محاسبي وهو مكتب المحاسب القانوني محمد سعيد بالعمش لمعرفه الحسابات بين موكلته والمدعو (...) وخلص الخبير الي استحقاق موكلته مبلغ وقدره ثلاثمايه وثلاثه وسبعون الف وميتان واربعه وستون ريالا بذمته وكان من تلك المبالغ التي طالب المدعو (...) باحتسابها له عند الخبير المنتدب سالف الذكر الحوالات التي يطالب بها المدعي الان وقد وردت هذه المبالغ في التقرير سالف الذكر في الصفحه رقم ٨ ويتبين من التقرير استرداد (...) مبلغ وقدره مايه الف ريال بتحويل بنكي الي حسابه من حساب مؤسسه موكلته وتحديدا بتاريخ ١١/ ١٠/٢٠١٧م. وان المدعو (...) هو من يقف خلف المدعي ليدفع عن نفسه مسيوليه هذه المبالغ ويؤيد ذلك حصوله علي مايه الف ريال حسب تقرير الخبير السالف ذكره وكذلك سكوت المدعي عن المطالبه وهي شراكه علي حد قوله لمده تزيد عن الثلاث سنوات ولم يطالب الا بعد انتهاء دعوي (...) المذكور ضد موكلته والتي انتهت بحكم نهايي بتاريخ ١٦/ ٠٤/ ١٤٤٣ه. كذلك ان المدعي وكاله هو ذات الوكيل عن (...) في تلك الدعوي التي نظرت امام المحكمه العامه وهو الزميل المحامي عبدالرحمن العوين مما يثبت علاقه (...) المذكور مع المدعي. طالبا رفض الدعوي. فعقب وكيل المدعي بان المدعي عليها اقرت بصحه الدعوي وبصحه ايداع المبلغ المدعي به وقدره (٣٠٠٠٠٠ريال). مضيفا بان لا علاقه لموكله بالشؤون الداخليه للمدعي عليها وما يحدث بينها وبين موظفيها او بين الموظفين والمدراء من مطالبات وما ذكروه بانهم اقاموا دعوي ضد (موظفهم) (...) فلا علاقه لموكله بالدعوي وهي خارج النزاع خصوصا وانهم قد ذكروا انه يوجد قضيه بينهم وبين (...) وانتهت بحكم مكتسب القطعيه لصالحهم. مؤكدا بان موكله قام بايداع المبلغ في حساب المدعي عليها وقد ذكر في سبب التحويل انه مقابل استثمار وتم التحويل الي حساب المدعي عليها فتكون المطالبه عليها. ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل التحويل كان لمؤسسه مملوكه للمدعي عليها؟ اجاب قايلا: نعم. ثم جري سؤال المدعي وكاله ايضا هل المبالغ دخلت حساب المدعي عليها؟ اجاب قايلا: نعم. ثم جري سؤال المدعي عليها وكاله هل التحويل كان لمؤسسه مملوكه للمدعي عليها؟ اجاب قايلا: نعم. ثم جري سؤال المدعي عليها وكاله ايضا هل المبالغ دخلت حساب المدعي عليها؟ اجاب قايلا: نعم. ثم قرر الطرفان الاكتفاء. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعي طلباته في: ١-الزام المدعي عليها برد قيمه راس المال وقدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال. ٢- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه بمبلغ قدره (٤٥,٠٠٠) خمسه واربعون الف. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: انه لا علاقه بين موكلته وبين المدعي، وان التعامل كان بين موكلته وبين احد موظفيها، واقر بان مبلغ راس المال تم تحويله الي مؤسسه مملوكه لموكلته، وطالب بالحكم برفض دعوي المدعي، والزامه بان يدفع لموكلته اتعاب محاماه بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال. وبما ان وكيل المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع راس المال المضارب به للشراكه في المضاربه في نشاط تجاره الملابس الجاهزه والازياء، وان المدعي عليها لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه. وبما انه ثبت للدايره استلام المدعي عليها مبلغ راس المال بموجب اقرار موكلها بتحويل المبلغ المدعي به الي حساب مؤسسه مملوكه لموكلته ووكالته تخوله بالاقرار. وبما ان الاصل سلامه راس المال ، وبما ان وكيل المدعي عليه اقر باستلامه المبالغ، فانه يلزم باعادتها للمدعيه ان لم يكن بينهما تعامل كما يذكر؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام (...)، سجل مدني رقم (...) بان تدفع ل: (...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاث مايه الف ريال.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٧٩٥٠١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي: 
(...)
المدعي عليه: 
(...)
الوقايع:
وبعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي بالزام المدعي عليها برد قيمه راس المال قدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال بالاضافه الي اتعاب المحاماه قدرها (٤٥.٠٠٠) خمسه واربعون الف ريال، وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في (٠١/٠٢/١٤٤٤) الذي قضي ب: الزام (...)، سجل مدني رقم (...) بان تدفع ل: (...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاث مايه الف ريال. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه حددت لنظرها جلسه اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا اطلعت الدايره علي ملف القضيه وعلي الاعتراض المقدم عليه من وكيل المدعي عليها والمتضمن ما نصه "اولا: - عدم اختصاص المحكمه نوعيا بنظر الدعوي: حيث لم يثبت للدايره مصدره الحكم الشراكه بين المدعي وموكلتي كما ان مبلغ المطالبه اقل من خمسمايه الف ريال وعليه يعد خارج عن اختصاص المحكمه التجاريه بموجب الماده ١٦ نظام المحاكم التجاريه والماده ٣١ من اللايحه التنفيذيه. ثانيا: - عدم ثبوت الشراكه بين المدعي وموكلتي: حيث ان الدايره لم تتحقق ولم تنظر في ثبوت الشركه بين المدعي وموكلي والتي دفعنا بعدم وجود سابق معرفه بين المدعي وموكلتي. ثالثا: - عدم صحه الاستناد في الحكم محل الاعتراض: حيث استند علي اقرارنا بصحه المبلغ والحكم به فهذا غير صحيح حيث دفعنا بان المبلغ ورد الي حساب موكلتي واستلم المبلغ السيد (...) (...) الجنسيه والذي كان يعمل لدي موكلتي ويوجد دعوي بين موكلتي والسيد (...) صدر بها الصك رقم ٤٣١٦٩٦٠٤١ وتاريخ ٠٩/٠١/١٤٤٣ه والتي يطالب فيها السيد (...) بعدم استحقاق موكلتي لسند لامر كان قد حرره لموكلتي بمبلغ ٤ ملايين ريال ومن ضمنها المبالغ التي يطالب المدعي في الحكم محل الاعتراض والتي وردت في التقرير المحاسبي وتبين استرداد (...) مبلغ مايه الف ريال بتحويل بنكي الي حسابه من حساب مؤسسه موكلتي والتي كان من الاحري علي الدايره مصدره الحكم ادخال (...) طرفا في الدعوي الامر الذي ثبت عدم صحه الاستناد مما يستوجب معه نقضه واعاده النظر فيه عليه نطلب نقض الحكم واعاده النظر فيه". فعقب وكيل المدعي بانه يكتفي بما سبق تقديمه وانه لم يستلم من (...) موظف المدعي عليه ايه مبالغ وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بان لموكلته يمين المدعي النافيه لجوابها فذكر بانها تطلب اليمين من المدعي علي ان الشراكه معها مباشره باتفاق مباشر بينهما فافهمته الدايره بان ذلك غير مقبول لان الدعوي ليست علي هذا النحو ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بطلب يمين الاستظهار علي صحه الدعوي من المدعي ثم حضر المدعي اصاله الجلسه واكد علي دعواه وذكر انه اتفق مع اخ المدعي عليها علي موضوع الشراكه مع اخته واستكمال اجراءات الشراكه بعد ان تم حواله المبلغ لحساب المدعي عليها فعقب وكيل المدعي عليها بان اخ المدعي عليها لا يمثلها ولا صفه له وهو غير مفوض والذي يدير المؤسسه هو زوج المدعي عليها فعقب المدعي بان مشاركته مع المؤسسه وان اخ المدعي عليها (...) ابرز لي وكاله من اخته في ذلك الوقت وبعد ان حذرته الدايره من عظم امر اليمين استعد بادايها في جلسه اليوم واداها قايلا (اقسم بالله العلي العظيم الواحد الاحد الفرد الصمد بان دعواي صحيحه وانني حولت المبلغ لحساب المدعي عليها بغرض المشاركه حسب ما جاء في الدعوي الماثله وانني لم استلم من المبلغ الخاص بي اي شيء لا من المدعي عليها ولا من غيرها والله العظيم انني لصادق)وبعد اكتفاء الطرفين ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتضيف هذه الدايره الي الاسباب انه ولما كان ما اورده وكيل المدعي عليه في اعتراضه بان الشراكه لم تثبت وان المحكمه غير مختصه لكون المبلغ يقل عن (٥٠٠.٠٠٠) غير صحيح لكونه لم يقدم مستندا او دفعا ملاقيا يثبت وجه استلام المال علي نحو يخالف الدعوي ولان القول هو قول الدافع مع يمينه وهو ما تم اجراؤه ولان الدفع الذي اورده وكيل المدعي عليه في اعتراضه بعدم الاختصاص وارد في غير محله لان نظام المحكمه التجاريه لم يورده في نزاع الشراكات وانما في نزاعات التجار وهذه الدعوي متصله بشراكه وبذلك فهو حري بصرف النظر عنه وتنتهي الدايره الي تاييد الحكم الابتدايي مع تصحيح الخطا المادي في عباره (هويه وطنيه) ليكون (هويه مقيم):
نص الحكم:
قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه المؤرخ في ٠١-٠٢-١٤٤٤ه، في القضيه رقم ٤٣٩٠٧٩٥٠١ مع تصحيح منطوقه ليكون (الزام (...)، سجل مدني رقم (...) بان تدفع ل: (...)، هويه مقيم رقم (...) مبلغا قدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.