moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٧٥٨٩٥ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعي:ه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٠٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي:ه للمدعي عليها (...) عدد (١٥٢٣٦٦) (دجاج ومصنفاته)، بثمن اجمالي قدره (١,٩٧٣,٨٥٨.٢٣) مليون وتسع ميه وثلاثه وسبعون الفا وثمان ميه وثمانيه وخمسون ريال وثلاثه وعشرون هلله، سددت منها (١,٧٠٧,٢٤٢.١٨) مليون وسبع ميه وسبعه الفا وميتان واثنان واربعون ريال وثمانيه عشر هلله، وقد استلمت المدعي عليه:كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (تقوم المدعي:ه بتسليمالمدعي عليه:لتوريدات (دجاج ومصنفاته) علي ان يتم سداد قيمه التوريدات خلال تسعين يوم من التسليم (بيع بالاجل))، وطالب بالزام المدعي عليه:بتسليم الثمن وقدره (٢٦٦,٦١٦.٠٥) ميتان وسته وستون الفا وست ميه وسته عشر ريال وخمسه هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي عباره عن عقد اتفاق المبرم بين طرفي الدعوي، علي مطبوعات المدعي:ه، ممهور بتوقيع وختم الطرفان، بتاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠١م. ٢- محرر عادي عباره عن مجموعه فواتير، علي مطبوعات المدعي:ه، ممهوره بختمالمدعي عليه:. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١٢/٠٤ه وفيها: حضر ممثل المدعي:ه وتبين عدم حضور المدعي عليه:ولا من يمثلها رغم تبليغها، وبسؤال وكيله المدعي:ه عن الدعوي وبيناتها احالت علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها واكتفت بذلك، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر ممثل المدعي:ه طلبه في: الزام المدعي عليه:بتسليم الثمن وقدره (٢٦٦,٦١٦.٠٥) ميتان وسته وستون الفا وست ميه وسته عشر ريال وخمسه هلله، وبالاطلاع علي الدعوي وماجاء فيها وحيث ان ممثل المدعي:ه قدم العقد المبرم بين طرفي الدعوي الممهور بتوقيع وختم الطرفان، بالاضافه الي مجموعه فواتير تتضمن مبلغ المطالبه مختومه من قبلالمدعي عليه:، ولكون هذه المستندات معتمده من المدعي عليه:بتوقيعها وختمها الممهوران عليها كما انها تشتمل علي مبلغ المطالبه وموصله لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات: (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وبما ان المدعي عليه:تخلفت عن الحضور رغم تبلغها مما يعد تفريطا منها للدفاع عن نفسها وقرينه علي صحه الدعوي، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالاتي: الزام المدعي عليه:شركه(...) ذات السجل التجاري رقم ( ... ) بان تدفع للمدعيه شركه(...)ذات السجل التجاري رقم ( ... ) مبلغا قدره (٢٦٦,٦١٦.٠٥) ميتان وسته وستون الفا وست ميه وسته عشر ريال سعودي و خمسه هلله، والله الموفق .