tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 3441 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2021-12-19 date_hijri=1441-03-27 document_type=ruling entity=document_number:31933 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 3441 لعام 1442 ه
المقامه من/ مصطفي محمد علي الاحمد سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه جامعه اليمامه الاهليه المحدوده غير ذلك (...) 
 
القاضي عبدالملك بن هشام بن عقلا العقلاء رييسا
القاضي عاصم بن ابراهيم محمد الجريوي عضوا
القاضي ابراهيم بن عبدالعزيز بن ناصر الموسي عضوا
 
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ ساره عبدﷲ سعد المطوع، ذات الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (31933) وتاريخ 27 / 03 / 1441ه، الصادره من الجمهوريه التركيه كتابه عدل مرسين، بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها افادت فيها: تم التعاقد بين المدعيه بصفتها المقاول الرييسي للمشروع والمدعي عليها بصفتها مالكه للمشروع الواقع في مدينه الدمام في تاريخ 12 / 07 / 2020م، علي ان تكون مده العقد او تنفيذ الاعمال (100) يوم تبدا من تاريخ توقيع العقد، وعلي ان تكون القيمه الاجماليه للعقد قدرها خمسه وعشرون مليونا ومايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وثمانيه وستون (25,159,968) ريال ليكون العقد هو (تنفيذ مرحله العظم فقط) وحيث انه يوجد توريد، وتم تنفيذ كامل المشروع واستلام المدعي عليها الاعمال، ولم يتم صرف المستحقات الماليه الخاصه بالتوريد والعمل في العقد وقدرها خمسه وعشرون مليونا ومايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وثمانيه وستون (25,159,968) ريال، وحيث انه تم ابلاغ المدعي عليها لمرات عديده بدفع ما عليهم من مستحقات والتي نشات بتاريخ توقيع العقد الا انه تم تجاهلها، وختمت وكيله المدعي صحيفتها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره خمسه وعشرون مليونا ومايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وثمانيه وستون (25,159,968) ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه يوم الاحد 01 / 12 / 1442ه، حضرت فيها وكيله المدعي ساره عبدﷲ سعد المطوع، كما حضر وكيل المدعي عليها/ عبدالمحسن بن علي بن محمد العريني، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) وبعد الدراسه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وعليه رفعت الجلسه للنطق بالحكم.
 
(الاسباب)
لما كان من اللازم قبل الدخول في موضوع الدعوي التحقق من صحه قيدها وما يجب ان تتضمنه من بيانات ومرفقات وفق النظام، وبما ان المنظم اشترط قبل قيد الدعوي اخطار المدعي للمدعي عليه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما من اقامه الدعوي بناء علي الفقره (1) من الماده (19) من نظام المحاكم التجاريه، كما ان الماده (70) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي وجوب ان يتضمن الاخطار بيانات الاطراف، وموضوع النزاع، والطلبات، ومستند المطالبه، وبالاطلاع علي الاخطار الذي ارفقته وكيله المدعيه تبين انه خطاب مرسل الي شركه (اجا) للتجاره والمقاولات، والحق الذي تطالب فيه المدعيه في خطاب الاخطار يختلف عن الحق الذي تدعي به في هذه الدعوي ضد شركه جامعه اليمامه الاهليه المحدوده، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي لعدم صحه اخطار المدعيه الذي لم يرسل الي المدعي عليها.
 
(منطوق الحكم) 
لما تقدم من اسباب حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو 
عاصم بن ابراهيم محمد الجريوي
عضو 
ابراهيم بن عبدالعزيز بن ناصر الموسي
رييس الدايره 
عبدالملك بن هشام بن عقلا العقلاء