moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٥٤٠٩٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ٠٧/١١/١٤٣٥ه تعاقد موكله مع المدعي عليها كمنفذ بالباطن ولعدم التزام المدعي عليها بالعقد اقام موكله دعوي في مواجهتها قيدت لدي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (٦٣٣٢) وتاريخ ١٧/٠٥/١٤٤١ه والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي/ (...) رقم الهويه: (...) (٣٦١,١٧٨) ثلاثمايه وواحد وستون الفا وميه وثمانيه وسبعون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٢٣٨٤٨٩) وتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٥ه، ومما الجا موكله للاستعانه بمحام لتمثيله والترافع عنه، وعليه طالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٦,٥٣٥.٤٧) سته وخمسون الفا وخمسمايه وخمسه وثلاثون ريالا وسبعه واربعون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:١-صك الحكم رقم (٦٣٣٢) وتاريخ ١٧/٠٥/١٤٤١ه.٢- عقد اتعاب المحاماه المبرم بين المدعي والمحامي، والمتضمن اجمالي اتعاب القضيه مبلغ قدره (٤١,٥٣٥.٤٧) واحد واربعون الفا وخمسمايه وخمسه وثلاثون ريالا وسبع واربعون هلله. وقدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن ان مبلغ الاتعاب التي يطالب بها كثيره ولا يستحقها لامرين١- موكلته لم تعلم بالقضيه حين الدعوي فلم ترافع اوتعارض حتي صدر الحكم، ولما صدر التنفيذ لم تتاخر اوتماطل في السداد. ٢- ان موكلته قد صدر لها حكم بمبلغ قدره (١,٢٥٩,٩٩٩) مليون ومايتان وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا ضد مؤسسه المدعي وعن نفس العقد المبرم بينهما، الا ان الدايره حكمت باتعاب محاماه بمبلغ قدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال فكيف يطالب بضعفه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٢٩/١٢/١٤٤٣ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها، واحال وكيل المدعي دعواه علي ماورد اعلاه واحالت الدايره الاطراف لتبادل المذكرات وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٠٥/٠٢/١٤٤٤ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها، وبعرض الجواب علي وكيل المدعي اجاب قايلا ان الحكم للمدعي عليها وكالهبمبلغ قدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال لقاء الاتعاب فهذا مبلغ رضي به هو، كما ان لكل قضيه تفاصيلها، عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكره اعلاه، وبما ان المدعي وكاله حصر طلبه في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٦,٥٣٥.٤٧) سته وخمسون الفا وخمسمايه وخمسه وثلاثون ريالا وسبعه واربعون هلله لقاء اتعاب المحاماه في الدعوي السابقه، وقد اجمل وكيل المدعي عليها جوابه في ان مبلغ الاتعاب كثيره ولا يستحقه. فان الحكم باستحقاق صاحب الحق للنفقات التي غرمها لاجل الدعوي انما يكون حال ثبوت مماطله من تعلق الحق بذمته وامتنع عن الوفاء به وشرط الزام المماطل في اداء الحق بهذه النفقات ان يكون غرمها علي وجه معتاد، "، وحيث ان الدايره تاملت دعوي المدعي فتبين لها ان المدعي عليها الجات المدعي للمحكمه لانتزاع حقه منها، عليه فان المدعي مستحق لهذا الطلب،ولان للدايره ولايه وسلطه في تقدير اتعاب المحاماه ومصاريف التقاضي بناء علي ما ورد في الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه وبناء علي ذلك فان الدايره تقدر اتعاب الترافع والمحاماه بمبلغ قدره (٣١,٠٠٠) واحد وثلاثون الف ريال، مما تنتهي معه الدايره الي قبول طلبه جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) بموجب السجل التجاري رقم (...)، ان تسلم المدعي/ (...) هويه رقم (...)، مبلغا قدره (٣١,٠٠٠) واحد وثلاثون الف ريال، للاسباب الموضحه اعلاه، والله ولي التوفيق.