moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4570992048 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه : شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، وباحالتها للدايره التجاريه الثانيه باشرت دراستها، فعقدت جلساتها عبر الاتصال المريي، حيث عقدت الجلسه التحضيريه بحضور وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) ، ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه قدم لايحه دعوي نصها الاتي: السلام عليكم ورحمه الله وبركاته الموضوع/ تحرير دعوي مقدمه من المدعي (...) بالدعوي رقم (450992048) ضد شركه (...). سبق ان قام موكلي بالاستثمار بشركه (...) (المدعي عليها) كمستثمر في مشاريعها المسنده اليها حيث تعمل المدعي عليها في مجال المقاوله والبناء لدي (...) وكانت معتمده من قبل (...) في بناء (...) داخل مدن المملكه...، حيث تم الاستثمار من قبل المدعي بمبلغ وقدره (3.760.475) ثلاثه مليون سبعمايه وستون الف واربعمايه وخمسه وسبعون ريال بهذه المشاريع علي ان يتم توزيع الارباح فيما بينهم، ونظرا ان موكلي والمدعي عليها قد اتفقا بتاريخ: 13/09/2020م الموافق: 25/01/1442ه علي تصفيه الشراكه والاستثمار وارجاع راس المال المستثمر بموجب اتفاقيه موقعه بين الطرفين، وقد شملت الاتفاقيه بالبند الثاني فقره (1-2-3) طريقه ارجاع وسداد المستحقات الخاص بمبلغ الاستثمار، ونظرا ان المدعي عليها لم تلتزم بسداد الحق لموكلي منذ تاريخ الاتفاقيه وتماطل فيه بلا حق وتتجاهل السداد ولما نص عليه الاثبات بالماده (18- يلزم المقر باقراره ولا يقبل رجوعه عنه) وكون الاتفاقيه ملزمه بين اطرافها وحق موكلي معلق بيد المدعي عليها حتي تاريخه. فاني اطلب من فضيلتكم الاتي: الزام المدعي عليها ارجاع مبلغ الاستثمار بمبلغ وقدره (3.760.475) ثلاثه ملايين وسبعمايه وستون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا. ا.ه، واستنادا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد تحققت الدايره من اختصاصها بنظر هذه الدعوي اذ هي واقعه في ولايه اختصاصها، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي دعواه قدم مستندا محررا بين الطرفين بتاريخ: 13 /9 /2020م تضمن الاتفاق علي تصفيه الشراكه بين الطرفين كما تضمن في البند الثاني التزام المدعي عليها برد راس المال للمدعي وقدره (3.760.475) ثلاثه ملايين وسبعمايه وستون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا، عليه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل، قررت الدايره اقفال باب المرافعه ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي: الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت الدعوي ناشيه عن نزاع في عقود المشاركه المنصوص عليها في نظام المعاملات المدنيه فانها بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه استنادا علي الفقره الثالثه من الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه، وحيث حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها برد قيمه راس المال وقدره (3,760,475) ثلاثه ملايين وسبعمايه وستون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا وذلك بسبب تصفيه الشراكه بين الطرفين، تاسيسا علي ذلك وحيث قدم المدعي وكاله بينته علي دعواه المتمثله في اتفاقيه التصفيه المبرمه بين طرفي الدعوي بتاريخ: 13 /9 /2020م والمتضمنه في البند الثاني التزام المدعي عليها برد راس المال للمدعي وقدره (3.760.475) ثلاثه ملايين وسبعمايه وستون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا، عليه واستنادا علي الماده (1/29) من نظام الاثبات ونصها: يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به ا.ه، ولقول الله تبارك وتعالي: (( يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ))، ورجوعا الي الاصل واستصحابا للحال في عدم سداد المدعي عليها للمبلغ المدعي به، لاسيما وقد تخلفت عن الحضور ولم تقدم جوابها عن الدعوي رغم تبلغها، مما تنتهي معه الدايره لقبول هذا الطلب، وللمدعي عليها حق الاعتراض علي الحكم خلال ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم؛ استنادا علي الفقره 1 من الماده 79 من نظام المحاكم التجاريه، لذا ولجميع ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره (3.760.475) ثلاثه ملايين وسبعمايه وستون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.