moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ١٧/٠٦/١٤٤٤ه ذكر فيها وكيل المدعي وفي مرافعته انه سبق لموكله ان اقام دعوي ضد المدعي عليه لدي المحكمه التجاريه بجده قيدت برقم (٤٣٩٤٣١٤٦٢) وتاريخ ١٥/١٠/١٤٤٣ه ونظرت لدي الدايره التجاريه الاولي، بشان المطالبه بقيمه راس المال والارباح، وانتهت بالحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (٨٠.٠٠٠ ريال) ورفض ما عدا ذلك، صدر بشانه صك الحكم رقم (٤٤٧٠٣٨٦٤١) بتاريخ ٢٣/٠١/١٤٤٤ه. وان موكله تكبد مصاريف التقاضي واتعاب المحاماه علي اثر اقامه الدعوي المذكوره. وطلب الحكم بالزام المدعي عليه ان يدفع لموكله اتعاب المحاماه مبلغا قدره (١٠.٠٠٠ ريال). وبعرضها علي المدعي عليه اجاب بقوله: انه لم يجبر المدعي علي رفع الدعوي ولم يكن مماطلا هكذا اجاب، ثم عقب المدعي ان المدعي عليه استلم راس المال عام ٢٠١٧م وكانت المهله مده سنه ثم ظل يماطل مما دفعه للمطالبه بحقه امام القضاء هكذا عقب؛ وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلب المدعي الزام المدعي عليه بتعويضه عما تكبده من اتعاب المحاماه في الدعوي رقم (٤٣٩٤٣١٤٦٢) وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص هذه الدايره تاسيسا علي سابق نظرها وفصلها في الدعوي المشار اليها. ثم انه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه ان الذي الجا المدعي الي اقامه الدعوي رقم (٤٣٩٤٣١٤٦٢) هو المدعي عليه، وكان في مكنته حسرها دون اقامتها وتحميله مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تجيب المدعي الي طلبه في الدعوي وتنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع له عن اتعاب المحاماه في تلك الدعوي مبلغ (١٠.٠٠٠ ريال). نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١٠.٠٠٠)عشره الاف ريال؛ لما تضمنته الاسباب.