gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم )CR-2024-171069( الصادر في الاستيناف المقيد برقم )PC-2023-171069( المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (2022-122009-PC) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده انه في يوم الثلاثاء الموافق 2024/06/04م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور / .... رييسا الدكتور / ... عضوا الاستاذ / .... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه وطنيه رقم (...) ، بصفته وكيلا عن .... هويه مقيم رقم (...)، بصفته رييس مجلس المديرين في شركه .... سجل تجاري رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1440/03/16ه، الصادره عن الموثق .... المرخص له من قبل وزاره العدل بموجب الترخيص رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (918-2022-CSR) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بما ياتي: -1- ادانه المدعي عليها / فرع شركه .... سجل تجاري رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. -2- الزامها بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصنف المخالف ( جوالات) مبلغا قدره (400,000) اربعمايه الف ريال. 3- مصادره الجوالات المخالفه، او الزام المدعي عليها بما يعادل قيمتها مبلغا قدره (400,000 اربعمايه الف ريال، كبدل مصادره. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2022/12/25م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/01/23م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن جوالات) عايده للمستورد عن طريق جمرك مطار الملك خالد الدولي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1438/06/06ه، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبعد فحص العينه من قبل الشركه ... (...) وردت الافاده بالكتاب رقم (...) وتاريخ 2017/02/21م، المتضمنه ان العينه تحمل علامه ... (...) مقلده، كما وردت افاده الشركه المصنعه بانها مقلده، وقد تم اشعار المستورد بالنتيجه بعده خطابات الا انه لم يتجاوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان استيراد منتجات مقلده واستخدام علامه تجاريه علي احدي المنتجات دون تقديم ما يثبت العلاقه بين مالك العلامه التجاريه والجهه المنتجه لها يعد مخالفا لنص الماده (21) من نظام العلامات التجاريه، كما ان ادخال منتجات مقلده يعد احدي صور التهريب الجمركي وفقا للماده (143/16) من نظام الجمارك الموحد كما يعد مخالفا للماده (9/2) من نظام مكافحه الغش التجاري. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستورده، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان الشركه لم تستلم الارساليه اطلاقا، كما يجب علي اداره الجمرك اثبات ان الشركه استلمت البضاعه فان الاجراءات لدي الجمرك في الفسح وخروج البضاعه تمنع التشكيك، بل ان الثابت ان البضاعه لا زالت تحت تصرف الجمرك ومنذ ذلك الوقت لا تعلم الشركه ما الت عليه تلك الارساليه، كما ان التهريب الجمركي جريمه لا يمكن الحكم بها الا بثبوت اركانها، الا ان القرار الصادر بني علي الظن والافتراض لا اكثر، ولا يمكن الجزم به خاصه وان الشركه لم تستلم الاجهزه التي وردت ولم تفحصها ولم تعلم عن كونها اصليه او مقلده، اضافه الي ان الارساليه كانت في عام 1438ه، اي مضي عليها ما يقارب الست سنوات دون البت فيها طوال هذه الفتره، الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 1 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم )CR-2024-171069( الصادر في الاستيناف المقيد برقم )PC-2023-171069( وقد تسببت هذه الفتره الطويله الضرر للشركه، علما بان الشركه لم تستلم نتيجه معاينه الارساليه والتي يفترض ارسالها للشركه حسب الاجراءات النظاميه قبل تحريك الدعوي ضدها، بالاضافه الي ان اللجنه الابتداييه قامت بادانه الشركه بالتهريب الجمركي رغم عدم مسؤوليتها عن هذه الارساليه لعدم علمها بها واستلامها لها، كما ان القصد الجنايي المشترط توفره في جريمه التهريب الجمركي المشار اليه في الماده (144) من نظام الجمارك الموحد لم يتحقق في هذه الواقعه، ذلك ان الشركه لم تعلم عن الارساليه باي شيء، كما ان لو تم الافتراض جدلا بارتكاب الشركه للتهريب الجمركي لكانت المسؤوليه تضامنيه علي جميع اطراف الارساليه كما نصت عليه الماده (154) من نظام الجمارك الموحد، بالاضافه الي ان القرار جاء متناقضا في قضايه بمصادره الجوالات او الزام الشركه بما يعادل قيمتها كبدل مصادره، فان البضاعه قد تمت مصادرتها ولم تستلمها الشركه، واختتمت اللايحه بطلب الغاء القرار الابتدايي والحكم برد الدعوي. وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/03/13م تضمنت ما ملخصه انه جري تبليغ الشركه بخطاب ايصال مؤقت للمحجوزات رقم (...) وتاريخ 1438/05/15ه، وبناء علي خطاب الشركه ... المتضمن ان العينه تحمل علامه ... مقلده، فان المخالفه فنيه وتنطوي علي غش تجاري للمستهلكين وتؤثر علي مواردهم الماليه جراء شراء سلع غير مطابقه للمواصفات، كما ان الارساليه محل الدعوي وردت باسم الشركه وبالتالي هي المسؤوله عنها، مما تعد محاوله ادخالها لهذه المنتجات الي المملكه تهريبا جمركيا وفقا للماده (142) من نظام الجمارك الموحد، بالاضافه الي ان جرايم التهريب الجمركي من الجرايم العمديه التي يجب ان يتوفر الركني المادي والمعنوي لقيامها وهو ما توفر في الواقعه محل القضيه وذلك بقيام الشركه بمحاوله ادخال بضايع مقيد دخولها الي البلاد، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف المقدم من فرع شركه .... وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي يوم الاربعاء الموافق 2024/05/08م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان علي القرار رقم (918-2022-CSR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يدعيه المستورد ضمن لايحه استينافه من عدم ثبوت جرم التهريب الجمركي لعدم تحقق اركان الجريمه المدان بها بناء علي ما يزعم من ان الادانه جاءت علي الافتراض والظن ذلك ان موكله لا يعلم اصلا عن حقيقه الاجهزه الوارده وما اذا كانت مقلده او اصليه لانه لم يتمكن من فحصها عند استلامها وان الجمارك قد الحقت الضرر به لان القرار لم يجزم ان البضاعه مصادره او انه قد تم التصرف بها اذ ان ذلك الدفع مردود بالنظر الي ان الثابت اعداد بيان الاستيراد الخاص بالارساليه باسم الشركه وثبوت تعلقه بماده مقلده، وعليه فان ما يثيره المستورد ضمن لايحه استينافه في هذا الصدد لا يعارض الاصل الثابت من قيام المستورد بمحاوله ادخال البضايع المقلده التي تم ضبطها، كما ان ما يثيره من عدم توفر اركان جريمه التهريب الجمركي التي تتحقق بها الادانه لا يستقيم في ضوء ان المتقرر ان الجهه الناظره لموضوع الدعوي من حقها ان تستخلص من وقايعها ما يكفي لها للاستناد اليه للوصول الي النتيجه التي انتهت اليها في قرارها مادام ان استخلاصها جاء سايغا ولا يناقض الوقايع او الثابت في الاوراق، اذ المتحصل من الوقايع ثبوت ما اكده القرار من وجود التقليد في الارساليه وتعلقها بالمستورد باعداد بيان الاستيراد باسمه وهو ما يكفي بتحقق جميع الافعال الماديه المشكله للعنصر المادي لجريمه التهريب الجمركي الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 2 من 4 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم )CR-2024-171069( الصادر في الاستيناف المقيد برقم )PC-2023-171069( المتمثل في محاوله ادخال الارساليه محل الاشكال بما يشكل انتهاكا للامتثال للالتزامات والواجبات المقرره بموجب النظام الجمركي لاجل التعامل مع البضايع المراد ادخالها الي البلاد وذلك باحترام احكام المنع او التقييد وهو ما لم يكن عليه حال الارساليه بعد ثبوت ما يتعين معه منع دخولها بعد تحقق وجود التقليد فيها وضبطها، واما ما يذكره المستانف في شان انتفاء القصد الجنايي لديه فمردود، ذلك ان القصد من الامور الموضوعيه التي تستقل الجهه الناظره للدعوي بتقديرها ما دام ان مسلكها في تحقيق ذلك قد جاء سايغا تؤدي اليه ظروف الواقعه وقراين الاحوال فيها بالنظر الي ان المعامله الجمركيه المرتبطه بانهاء اجراءات ادخال الارساليه الي البلاد تستوجب من جانب المستورد استحضار مراعاه الواجب العام الذي يستلزمه النظام الجمركي في حق المستورد عند تعمله مع الارساليه الوارده والمتجسد في الامتثال لكل ما يستوجبه النظام الجمركي وغيره من الانظمه المتعلق بها امر فسح الارساليه وذلك بلزوم الحرص منه بعدم التقدم لانهاء اجراءات اي ارساليه الا بعد تاكده قبل البدء في تلك الاجراءات من عدم انتهاكها لاحكام المنع والتقييد وهو الامر الذي لم يكن عليه حال المستورد في تعامله مع الارساليه بعد ان ثبت التقليد فيها والذي يشكل صوره من صور التهريب الجمركي عند محاوله المستورد ادخال الارساليه وهي بالحاله التي يثبت عليها مانع ادخالها بموجب ما قررته المده (142) من نظام الجمارك الموحد مما يكون ما يدعيه في شان عدم توفر القصد لديه حريا بالالتفات عنه، كما لا يؤثر في النتيجه التي انتهي اليها القرار الابتدايي وما خلصت هذه اللجنه الابتداييه في شان الاستيناف عليه بتاييده ما يثيره المستانف من ان التعامل السليم مع الارساليه كان يفترض فيه من جهه الجمارك متابعه الاجراءات النظاميه واتاحه امكانيه اعاده تصدير الارساليه لمرسلها حتي لا يلحق بالمستورد ضررا كبير، ذلك ان المتعين في السلع المقلده والمغشوشه اتلافها وعدم تمكين المستورد بالتصرف بها باي حال من الاحوال والمستانف هو وشانه في علاقته مع من قام باستيراد الارساليه منه بعد ثبوت التقليد فيها، وحيث ان الثابت من الاوراق ان البضاعه محجوزه بموجب ايصال مؤقت للمحجوزات المعد برقم (...) وبتاريخ 1438/05/15ه الامر الذي يتقرر معه تعديل منطوق القرار الابتدايي والجزم بايقاع عقوبه المصادره علي الارساليه المحجوزه، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / فرع شركه .... سجل تجاري رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (918-2022-CSR)، الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2 - وفي الموضوع رفضه و تاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق المستورد من الادانه بالتهريب الجمركي والغرامه الجمركيه المحكوم بها عليه، مع تعديل ما ورد في الفقره (3) من منطوق القرار الابتدايي في شان المصادره او بدلها للماده المضبوطه لتصبح وفق الاتي: (مصادره الجوالات المخالفه محل الاشكال، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. صفحه 3 من 4 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-171069) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-171069) اعضاء اللجنه الدكتور / .... رييس اللجنه الدكتور / .... الاستاذ / .... صفحه 4 من 4 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa