moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4670722199 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم ممثل المدعيه بدعوي ذكر فيها: تتخلص وقايع الدعوي ان شركه (...) بالسجل التجاري رقم (...) وهي فرع من السجل الرييسي للشركه المدعيه تعاقدت مع المدعي عليها شفهيا، علي ان تبيع لها خضروات وفواكه بالجمله وذلك ابتداءا من بتاريخ 1445/12/15ه ، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع وذلك ثابت بكشف الحساب، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (142,056.67) مايه واثنان واربعون الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله وذلك ثابت بمطابقه الرصيد، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (142,056.67) مايه واثنان واربعون الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله، التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (14,200) اربعه عشر الف وميتان ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي عباره عن كشف الحساب علي مطبوعات شركه (...) ، تضمن تفاصيل مبلغ المطالبه، من تاريخ 2024/10/31م الي 2024/10/31م. 2- محرر عادي عباره عن مطابقه رصيد علي مطبوعات شركه (...) ، بمبلغ وقدره (200,056.67) ميتان الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله، ممهور بتوقيع وختم الطرفين، بتاريخ 2024/09/29م. 3- محرر عادي عباره عن عقد اتعاب محاماه مبرم بين شركه (...) ومحامي، ممهور بتوقيع الطرفين، بتاريخ 1446/01/01ه. وعليه عقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1446/07/21ه وفيها: حضر ممثل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعواه؟ احال الي صحيفه الدعوي، ونظرا لعدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها فقد اسقطت حقها في الاجابه، وبسؤال ممثل المدعيه عما يثبت صحه دعواه اجاب: كشف الحساب وفواتير مذيله بتوقيع المدعي عليها بالاستلام وهي موجوده في ملف القضيه، وبالاطلاع عليها تبين وجودها وفق ما ذكر ممثل المدعيه، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان ممثل المدعيه يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (142,056.67) مايه واثنان واربعون الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله، التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (14,200) اربعه عشر الف وميتان ريال، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور والاجابه عن الدعوي مع تبلغها بها نظاما، مما تري معه المحكمه السير في الدعوي حضوريا استنادا لما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان تخلف المدعي عليها عن الجواب رغم تبلغها يعد تفريطا منها فكان الواجب منها الرد علي الدعوي، واستنادا للماده (137) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ولما ان ممثل المدعيه يطالب بالزام المدعي عليها بتسليم ثمن توريد فاكهه وقدره (142,056.67) مايه واثنان واربعون الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله، وقدم بينته المتمثله في مطابقه رصيد علي مطبوعات شركه (...) بمبلغ وقدره (200,056.67) ميتان الف وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله ممهور بتوقيع وختم الطرفين، ولما انها تتضمن مبلغ يفوق مبلغ المطالبه موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها، ولكون هذه المستندات معتمده من المدعي عليها بتوقيعها وختمها الممهوران عليها كما انها تشتمل علي مبلغ المطالبه وموصله لاثبات الدعوي وفق الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات، ولم تقدم المدعي عليها للمحكمه ما يلغي اعتبارها، وعليه يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه لما تطالب به بناء علي مصادقه الرصيد الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها ولقرينه عدم حضورها مع تبلغها،، واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي، وحيث ثبت للمحكمه مماطله المدعي عليها للمدعيه، مما احوج المدعيه لاقامه هذه الدعوي للمطالبه بحقها، وبما ان للمحكمه سلطه تقديريه في استحقاق المدعيه لقيمه اتعاب المحاماه كامله او جزء منها وفقا لما نص عليه في الماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فان المحكمه تقدرها كما هو وارد في منطوقها، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/شركه (...) سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعيه /شركه (...) شركه شخص واحد مبلغ وقدره (142,056.67) مايه واثنان واربعون الفا وسته وخمسون ريال وسبعه وستون هلله. ولاطراف الدعوي حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال مده قدرها ثلاثون يوما تبدا من تاريخ تسليم صوره نسخه الحكم بناء علي المادتين رقم (78) ورقم (79) من نظام المحاكم التجاريه؛ فان لم يتقدم المعترض باعتراضه خلال المده المقرره نظاما سقط حقه في الاستيناف واكتسب الحكم القطعيه.