moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 32 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470757185 لعام 1444 ه المدعي: صالح بن حمدان بن صالح الشمراني المدعي عليه: علي حمود حميد الحبيشي الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه، قيدت دعوي واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد جلسه لنظرها وفيها حضر/ عبدالاله براهيم سليمان السالم الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (444154399)، وحضر/ ظاهر حمود حميد الحبيشي الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (444016400)، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله فحررها بما نصه: [تتلخص دعوي موكلي بانه تعاقد مع المدعي عليه شفاهه (عبر الاتصال الهاتفي) علي ان يقوم المدعي عليه بالاستثمار في مجال البورصات واداره الحسابات الاستثماريه علي ان يتحصل موكلي علي نسبه 5% من الارباح، علي ان يتم اعاده راس المال والارباح خلال شهر من تاريخ التحويل، ووقفا لذلك الاتفاق قام موكلي بتحويل مبلغ وقدره (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال سعودي عن طريق الحوالات البنكيه مرفق (1) بتاريخ 07/09/2021م، الا ان المدعي عليه لم يقم بتحويل الارباح المتفق عليها كما لم يرد المبالغ المسلمه من قبل موكلي، لذا واستنادا لقوله تعالي (ولا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل) اطلب من فضيلتكم فسخ العقد والزام المدعي عليه برد المبالغ المدفوعه من قبل موكلي والبالغ قدرها (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال سعودي، الاسانيد: الحوالات البنكيه. الطلبات فسخ العقد والزام المدعي عليه بان يدفع لموكلي مبلغ وقدره (65,300)]. ثم جري سؤال وكيل المدعي عن الدعوي؟ فاجاب بقوله: ما ذكره المدعي في دعواه من الاتفاق الموصوف فهذا غير صحيح فموكلي لا يعرف المدعي ولم يتواصل معه وكل ما في الامر ان موكلي ورده اتصال من شخص مجهول يطلب منه ان يحول موكلي له مبلغ قدره ثلاثه الاف ريال من اجل استثمارها وموكلي كان ضحيه لهذه العمليه اذ اتضح فيما بعد انها نصب واحتيال كما ان المبلغ الذي اودعه المدعي في حساب موكلي خرج من حساب موكلي في نفس اللحظه الي حساب ثاني ومن حساب ثاني الي حساب اخر وهكذا عمليه متسلسله من الحوالات المتواليه وقد تقدم موكلي ببلاغ بتهكر حسابه هكذا اجاب، ثم افهمت الدايره اطراف الدعوي بتقديم بمذكرات توضيحيه ورفعت الجلسه للدراسه. ثم تقدم المدعي برده ونصه: (اولا: دعوي موكلي انه تعاقد مع المدعي عليه شفاهه (عبر الاتصال الهاتفي) علي ان يقوم المدعي عليه بالاستثمار في مجال البورصات واداره الحسابات الاستثماريه علي ان يتحصل موكلي علي نسبه 5% من الارباح، علي ان يتم اعاده راس المال والارباح خلال شهر من تاريخ التحويل، ووقفا لذلك الاتفاق قام موكلي بتحويل مبلغ وقدره (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال سعودي عن طريق الحوالات البنكيه مرفق (1) بتاريخ 07/09/2021م، الا ان المدعي عليه لم يقم بتحويل الارباح المتفق عليها كما لم يرد المبالغ المسلمه من قبل موكلي. ثانيا: ذكر وكيل المدعي عليه ما نصه كما ان المبلغ الذي اودعه المدعي في حساب موكلي خرج من حساب موكلي في نفس اللحظه ويتضح لفضيلتكم من رد المدعي عليه عده امور نوضحها لكم في الاتي: اولا: المدعي عليه اقر باستلامه مبلغ المطالبه وقدره (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال سعودي. ثانيا: اقر المدعي عليه ان مبلغ (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال سعودي استلمه المدعي عليه ولم يقم باعادته بدون وجه حق وبدون مقابل للمبلغ المسلم له. ثالثا: لو افتراضنا صحه ماذكره المدعي عليه فان موكلي ليس له علاقه بما جري بالمبالغ الماليه التي استلمها المدعي عليه، وان كان لدي المدعي عليه اعتراض علي من الت عليه المبالغ التي خرجت من حسابه – ان صح قوله– فليستمر في متابعه امر حسابه لدي الجهات المختصه. رابعا: نتمسك بلايحه دعوانا اضافه الي ماثبت من اقرار وكيل المدعي عليه. واخيرا: نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره (65,300) خمسه وستون الف وثلاثمايه ريال.)، وفي الجلسه الاخيره حضر/ عبدالاله براهيم سليمان السالم الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (444154399)، وحضر/ ظاهر حمود حميد الحبيشي الهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (444016400)، وفيها قررت الدايره اغلاق باب المرافعه والنطق بالحكم، وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: لما كانت المنازعه علي الوصف المشار اليه اعلاه مندرجه ضمن الاختصاص الولايي والنوعي للمحاكم التجاريه، وفقا لاحكام الماده (25) من نظام القضاء، والماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وما صدر عن المجلس الاعلي للقضاء من قرارات منظمه لذلك، كما ان المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي وفقا لاحكام الماده (17) من نظام المحاكم التجاريه. وبالنظر في موضوع الدعوي: فلما كان المدعي يهدف من خلال دعواه الماثله الي الزام المدعي عليه بان يسلم له مبلغ الشراكه وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال، ولما كان المدعي عليه ينكر الشراكه والاتفاق مع المدعي، ويقر بدخول المبلغ الي حسابه من حساب المدعي وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال، ويدفع بان حسابه قد اخترق وان المبلغ الذي ورده من المدعي قد حول مباشره لحساب ثاني، ثم حول من الحساب الثاني الي حساب ثالث، ولما تقدم ولاقرار المدعي عليه بدخول مال المدعي الي حسابه البنكي، ولقوله صلي الله عليه وسلم (علي اليد ما اخذت حتي تؤديه) [سنن الدارمي رقم 2638]، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه برد المبلغ للمدعي، ولا ينال من ذلك ان يتقدم المدعي عليه ضد من حول له المبلغ بعد وروده من المدعي، والمطالبه بكامل المبلغ، لاسيما وانه يعلم حساب المحول له، لاقراره ان المبلغ حول من حسابه الي حساب ثاني ومن الحساب الثاني الي الحساب الثالث، ولجميع ما سبق تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: الزام علي حمود حميد الحبيشي هويه رقم (...) بان يسلم ل صالح بن حمدان بن صالح الشمراني هويه رقم (...) مبلغا وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470757185 لعام 1444 ه المدعي: صالح بن حمدان بن صالح الشمراني المدعي عليه: علي حمود حميد الحبيشي الوقايع: لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه المدعي الزام المدعي عليه بان يسلم له مبلغ الشراكه وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال. والذي قضت فيه الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالزام علي حمود حميد الحبيشي هويه رقم (...) بان يسلم ل صالح بن حمدان بن صالح الشمراني هويه رقم (...) مبلغا وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. ثم قدم المستانف المدعي عليه اعتراضه علي الحكم بالطلب رقم (4411529396) والذي اشتمل علي اسباب حاصلها: (السبب الاول: عدم اختصاص المحكمه التجاريه في نظر هذه الدعوي: سببت الدايره اختصاصها الولايي والنوعي بنظر هذه الدعوي وفقا لاحكام الماده (25) من نظام القضاء والماده (16) من نظام المحاكم التجاريه بالرغم من عدم ورود نظر قضايا الاوراق التجاريه في الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه فالمدعي يدعي انه حول المبلغ للمدعي عليه بموجب عقد شفوي لاستثماره في البورصات واداره الحسابات ونظر مثل هذه القضايا ينعقد للجنه الفصل في منازعات الاوراق الماليه وفقا للماده (۳۰) من نظام السوق الماليه. السبب الثاني: عدم صفه موكلي في الدعوي: المدعي (المستانف ضده) حول المبلغ لاستثماره في الاوراق التجاريه بناء علي اتصالات وصلته من جهات خارجيه واتفق معهم واعطوه رقم حساب موكلي حيث انهم استغلوا حساب موكلي لتمرير الحواله فقط فموكلي لا علاقه له بالحواله فلم يطلبها ولم يتفق مع المحول ولا صفه له في الموضوع وسبق ان قام برفع بلاغ في مركز الشرطه بسبب الاحتيال والنصب وتم رفعه للنيابه العامه، ويوجد محادثات تثبت النصب والاحتيال الذي حصل لموكلي واستغلال حسابه. فلا صفه لموكلي في هذه القضيه. السبب الثالث: المدعي عليه لم يستلم المبلغ المحول لحسابه وحقيقه التعامل بين المدعي والمدعي عليه انهما وقعا ضحيه لعمليه نصب واحتيال: فالمدعي والمدعي عليه تعرضا لعمليه نصب واحتيال من جهات اجنبيه اوهمتهما بالاستثمار فاستغلت حساب المدعي عليه واعطته للمدعي وحول عليه المبلغ وقام المحتال بتحويله لحساب اخر ويفترض ان يقوم المدعي بتتبع مبلغه ويقيم دعواه علي من بيده المال وهو الطرف الذي تحول له المبلغ من خلال حساب موكلي فموكلي لم ياخذ المال ولم يطلب تحويله ولا يعلم عنه شييا الا من خلال كشف الحساب. فكيف يضمن مبلغا لم يستلمه ولم يطلبه ولا يعرف عنه شييا. السبب الرابع: الدعوي رفعت قبل اوانها فالمدعي اقام دعوي المطالبه بالحق الخاص قبل انتهاء تحقيقات النيابه في عمليه الاحتيال المالي: المدعي (المستانف ضده) سبق وان تقدم للشرطه ببلاغ تعرضه لعمليه احتيال مالي وحققت الشرطه مع موكلي (المستانف) وحتي الان لم تنته النيابه من تحقيقاتها، فتقديمه للدعوي للمطالبه باعاده المبلغ دعوي قبل اوانها لانه لم تنته التحقيقات ويعرف من الذي اخذ المبلغ، فهذه الدعوي حريه بالرد لرفعها قبل اوانها). وانتهي في اعتراضه الي طلبه: اولا: قبول الاعتراض بالاستيناف شكلا. ثانيا: نقض الحكم والحكم برفض الدعوي. وفي الجلسه المنعقده يوم الثلاثاء الموافق 30 /12 /1444ه حضر وكيل المستانف بالوكاله رقم (445962194)، كما حضر وكيل المستانف ضده بالوكاله رقم (444154399). ثم استوضحت الدايره من وكيل المستانف ضده هل يعرف موكلك المستانف؟ فاجاب بانه لا يعرفه. فسالته الدايره لماذا تم تحويل المبلغ؟ فاجاب بان المدعي عليه المستانف اتصل بموكلي وطلب منه تحويل المبلغ لاستثماره. فسالته الدايره كيف يقوم بتحويل المبلغ وهو لا يعرفه؟ فاجاب بان موكله كبير بالعمر والمدعي عليه تواصل معه اكثر من مره. ثم عقب وكيل المستانف هل موكلي هو الذي تواصل معه شخصيا؟ فاجاب نعم المدعي عليه هو من تواصل مع موكلي. ثم سالته الدايره هل يوجد عقد مكتوب؟ فاجاب بان الاتفاق كان شفهيا. فسالته الدايره هل يوجد دعاوي بينكم؟ فاجاب بانه لا توجد دعاوي سوي دعوي قدمت لدي المحكمه العامه ثم حكمت بعدم الاختصاص المكاني ثم النوعي، وتم اقامتها لدي المحكمه التجاريه. ثم سالت الدايره الطرفين عما يودان اضافته؟ فقرر وكيل المستانف ضده الاكتفاء في حين قرر وكيل المستانف التاكيد علي ان موكله لم يتواصل مع المدعي وقد ذكر المدعي عند الشرطه ارقاما تبين انها لا تخص موكلي. ثم سالته الدايره وهل رقم الحساب المحول له المبلغ يخص موكلك؟ فاجاب نعم يخص موكلي ودخل الحساب وخرج مباشره عن طريق اختراق حساب موكلي من جهه مجهوله، وتم ابلاغ الشرطه في حينها. وبناء عليه قررت الدايره الكتابه للبنك المركزي للتحقق مما اثاره الطرفان، وطلبت الدايره من كل طرف تزويد الدايره برقم الحساب الخاص بكل منهما وتاريخ الحواله. بتاريخ 30 /12 /1444ه وعبر خانه الطلبات ارفق وكيل المستانف ضده صكوك احكام. فيما ارفق وكيل المستانف بذات التاريخ وعبر خانه الطلبات ما طلبته الدايره متمثلا في كشف حساب فيه ارقام الحساب والتحويل الوارد والصادر، وافاد بما يلي: نفيد فضيلتكم بان رقم حساب موكلي (المستانف) الذي دخل له المبلغ هو (...) في بنك الرياض، وقد تم تحويل المبلغ مباشره للحساب رقم (...) باسم/ رشيد صالح حزام الخليدي في مصرف الراجحي . بتاريخ 1 /1 /1445ه وعبر خانه الطلبات افاد وكيل المستانف ضده بما نصه: نفيد فضيلتكم برقم حساب موكلي والايبان البنكي اضافه الي صوره من الحواله البنكيه، رقم حساب موكلي بنك الرياض: (...)، ايبان رقم: (...) . وفي الجلسه المنعقده يوم الاثنين الموافق 5 /2 /1445ه حضر الطرفان السابق حضورهما، وتشير الدايره الي انها قامت بالكتابه الي مدير فرع البنك المركزي بموجب خطاب فضيله رييس المحكمه رقم 456026069 وتاريخ 6 /1 /1445ه ولم يرد الجواب حتي تاريخه، ونظرا لعدم ورود الافاده قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي الجلسه المنعقده يوم الثلاثاء الموافق 13 /02 /1445ه حضر الاطراف السابق حضورهم، وتشير الدايره الي انه وردها خطاب مدير فرع البنك المركزي بالمدينه المنوره رقم 45005294 وتاريخ 22 /01 /1445ه بشان الافاده عن الحوالات والمتضمن الافاده بان البنك المركزي قام بالكتابه للبنك المعني في شان الموضوع وتلقي اجابته المرفق بها بيان بتفاصيل الحوالات والمتضمن البيان انه بعد اجراء التحقيقات اللازمه تم العثور علي معلومات تشير الي ان العمليه ادناه قد تم تنفيذها من عنوان ip: 185.229.227.189 في دوله هولندا، ثم استوضحت الدايره من وكيل المستانف ضده ما الذي يثبت اتفاق موكلك علي الشراكه؟ فاجاب بان الحواله تثبت هذا الاتفاق، فسالته الدايره فكيف تحصل علي رقم حساب المستانف حتي يقوم بتحويل المبلغ وكيف تم الاتفاق؟ فذكر بان الاتفاق بينهم تم بواسطه الاتصال الهاتفي بين موكلي والمستانف ثم سالته الدايره وما هي تفاصيل هذا الاتفاق؟ ان يقوم المدعي عليه بالاستثمار بمجال البورصه والعملات واداره الحسابات الاستثماريه، ثم استوضحت منه الدايره هل بينهم سابق معرفه؟ فاجاب بانه قبل هذه المعامله التي تمت لا يعرفان بعضهما، فسالته الدايره وكيف يتم الاتفاق وهما لا يعرفان بعضهما وتتم المعامله محل النزاع دون سابق معرفه؟ فاجاب بان المدعي عليه تواصل مع موكله اكثر من مره لاقناع موكلي بقبول العمل محل النزاع، ثم سالته الدايره كيف تحصل موكلك علي رقم حساب المستانف؟ فاجاب بانه يطلب التواصل مع موكله للجواب علي هذا السؤال فاجاب بان رقم الحساب انه المستانف علي موكلي عبر الاتصال الهاتفي، ثم استوضحت منه الدايره انه حسب افاده البنك المركزي فان عنوان ip الذي تمت من خلاله الحواله في دوله هولندا فما جوابك؟ فاجاب بانه يطلب مهله للرجوع لموكله وسؤاله عن ذلك، وبعد سؤال موكله اجاب بان الحواله صدرت من تطبيق بنك الرياض الي حساب المدعي عليه في بنك الرياض فسالته الدايره ان هذا الجواب خلاف افاده البنك المركزي فهل كان موكلك في هولندا؟ فاجاب بان موكله كان في السعوديه وليس في هولندا، ثم سالت الدايره وكيل المستانف عما ذكره وكيل المستانف ضده من ان موكله طلب منه تحويل المبلغ واقناعه بالتعامل؟ فاجاب بعدم صحه ذلك وان موكله لا يعرف لهذه التعاملات ويسكن في قريه تابعه لمحافظه العيص، ثم سالته الدايره ما جوابك علي ما تضمنته الافاده من خلال كشف الحساب من قيام موكلك بتحويل مبلغ قدره اربعه وستون الفا وتسعمايه ريال وهو اقل من المبلغ الذي حوله المستانف ضده؟ فاجاب بان حساب موكله مخترق وقد تقدم ببلاغ الي الشرطه، ثم سالته الدايره هل يعرف موكلك الشخص الذي يدعي الخليدي؟ فاجاب بانه لا يعرفه، فسالته الدايره هل قام موكلك بمطالبه الخليدي؟ فاجاب بان عمليه النصب التي تعرض لها موكلي وعلي اثرها قام بالبلاغ وتم اجراء التحقيق في هذه المعامله من عده جهات ولا زالت في طور التحقيقات، ثم سالته الدايره ما مصير البلاغات؟ فاجاب بانها قيد التحقيق واخر رقم للمعامله 4301424706/3 في 27 /09 /1443ه شرطه القنفذه، فسالته الدايره هل لديك صور الخطابات؟ فاجاب بان لديه رقم المعامله فقط وليس لديه صور الخطابات لكون هذه تحتفظ بها الشرطه، ثم طلبت منه الدايره تزويدها بما يثبت وجود هذا البلاغ فاستعد بذلك. بتاريخ 14 /2 /1445ه وعبر خانه الطلبات ارفق وكيل المستانف محررين وافاد بما نصه: ارفق لفضيلتكم تذكرتي مراجعه، الاولي برقم احاله المعامله في شرطه منطقه المدينه، والثانيه برقم احاله المعامله في شرطه منطقه عسير . وفي الجلسه المنعقده يوم الاربعاء الموافق 14 /02 /1445ه حضر الطرفان السابق حضورهما وتشير الدايره الي ان وكيل المستانف ارفق عبر النظام محررين الاول منهما معنون بتذكره مراجعه رقم (4301424706) وتاريخ 10 /07 /1444ه معامله علي حمود الحبيشي جهه الاحاله شرطه منطقه المدينه المنوره، والثاني تذكره مراجعه برقم (4310424706 / 6) وتاريخ 12 /11 /1444ه معامله علي حمود الحبيشي جهه الاحاله شرطه منطقه عسير. ثم سالت الدايره الطرفين عما يودان اضافته؟ فقررا الاكتفاء، فقررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: لما كان المعترض قد قدم اعتراضه علي الحكم خلال الاجل المحدد نظاما فانه مقبول شكلا اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر للدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملحوظات تحول دون تاييده وقد تناول الحكم محل الاعتراض الرد علي ابرز ما اثاره المستانف في اعتراضه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم (4470757185) لعام 1444ه من الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالصك رقم (4430946129) وتاريخ 19 /11 /1444ه القاضي بالزام علي حمود حميد الحبيشي هويه رقم (...) بان يسلم ل صالح بن حمدان بن صالح الشمراني هويه رقم (...) مبلغا وقدره (٦٥,٣٠٠) خمسه وستون الفا وثلاثمايه ريال؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.