moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه المقيده برقم 2683 لعام 1439ه المدعي : (...) (...) المدعي عليهما : 1 / شركه (...) (...) 2/ (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه : فلدي الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض، المشكله من : القاضي : د. عمر بن عبدالله بن طالب رييسا القاضي : عبد الله بن محمد البدر عضوا القاضي : طلال بن ثامر المطيري عضوا (الوقايع) افتتحت محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 27/6/1439ه وحضر : (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...) ، بوكاله عن المدعي، تخوله الحق في المطالبه، واقامه الدعاوي والمرافعات والمدافعه والاقرار والانكار والصلح، صادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض، برقم (...) ، وتاريخ 22/5/1437ه، ولم يحضر المدعي عليهما او من يمثلهما، وسالت الدايره وكيل المدعي عن صفه موكله في الدعوي ؟ فاجاب بان المديونيه محل المطالبه وقدرها (4.800.000) ريالا تمثل مبالغ محوله من شركه (...) العقاريه والتجاره للمدعي عليهما : شركه (...) ومديرها (...) مقابل اكتتاب شركه (...) في تاسيس شركه (...) بحصه قدرها (400.000) سهم، واضاف ان المدعي قد تخارج من شركه (...) مقابل تنازل الشركاء له عن استثمارات الشركه في شركه (...)، فسالته الدايره هل تمت الاجراءات النظاميه للتخارج ؟ وعدل بموجبه عقد التاسيس ؟ ووثق من كاتب العدل ؟ فاجاب بان ذلك لم يتم حتي الان، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله . (اسباب الحكم) فبناء علي ما تقدم، وبما انه يشترط لقبول الدعوي وجود الصفه لكلا الطرفين، وبتعين النظر في تحقق ذلك قبل الدخول في موضوع الدعوي، وبما ان المطالبه تخص شركه (...) التنميه العقاريه والتجاريه، وبما ان الاصل بقاء المطالبه مستحقه للشركه المذكوره، وعدم انتقالها للمدعي مقابل تخارجه من الشركه الا بعد ثبوت التخارج شرعا ونظاما وذلك باكمال الاجراءات النظاميه اللازمه له وتعديل عقد التاسيس بموجبه، وتوثيقه، وبما ان الدعوي لا تصح الا اذا اقيمت ممن يعتبر خصما في النزاع وقد استقر العمل القضايي علي ان الدعوي اذا اقيمت من غير ذي صفه توجب القضاء بعدم قبولها . (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره : بعدم قبول الدعوي ؛ لرفعها من غير ذي صفه، وحدد يوم الاحد 15/7/1439ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . حرر في 27/6/1439ه . القاضي طلال بن ثامر المطيري القاضي عبدالله بن محمد البدر رييس الدايره د. عمر بن عبدالله بن طالب حكم في القضيه رقم 2683/1/ق لعام 1439ه المقيده بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض برقم 1340/ ق لعام 1439ه المقامه من : (...) سجل مدني رقم (...) ضد 1 / شركه (...) سجل تجاري رقم (...) 2/ (...) الصادر بشانها حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 27/6/1439ه . الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبي الله ، وبعد : في يوم الثلاثاء 17/12/1439ه وبمقر دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض عقدت الدايره جلستها بتشكيلها التالي : قاضي الاستيناف محمد بن ناصر الجربوع رييسا رييس محكمه استيناف هزاع بن عيسي العيسي عضوا قاضي الاستيناف د. محمد بن سعود العريفي عضوا وبحضور امين سر الدايره : سليمان بن صالح العريني، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 14/9/1439ه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها ؛ اصدرت حكمها الماثل :- (دايره الاستيناف) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيه الدايره : بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها من غير ذي صفه، وقد حددت الدايره يوم 15/7/1439ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وبعد جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه بتاريخ 15/8/1439ه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا، اما عن الموضوع ؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده لذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه . (لذا) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 27/6/1439ه الصادر في هذه القضيه، والمتضمن : عدم قبول هذه الدعوي لرفعها من غير ذي صفه، محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . امين السر سليمان صالح العريني عضو د . محمد بن سعود العريفي عضو هزاع بن عيسي العيسي رييس الدايره محمد بن ناصر الجربوع