moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٩١٠٠١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) المدعي عليه: شركه (...) العقاريه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها بتاريخ ١٥/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر طرفا الدعوي، ثم جري سؤال وكيل المدعين عن دعوي موكله فاحال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، ونصها بعد الاطلاع عليها ما يلي: [بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (تعاقديه)، ومبررات الطلب (هناك عده قضايا مرفوعه من الشركاء علي مدير الشركه (...) والشركه ومنها قضيه ابطال عقد تاسيس الشركه وابطال قرار جمعيه وقضيه تخارج بعض الشركاء وقضيه طلب عزل مدير الشركه.وبعد هذه القضايا قام مدير الشركه وشرع في بيع اصول الشركه. وهذا العمل من اجراءات التصفيه وبدون الرجوع علي جميع (الشركاء) ولم يشعرهم بذلك، ومن ذلك باع ارض رقم (...)، مخطط (...)، بصك (٨٤٠١١٠٠١٧٤١٠) وارض رقم ٢٤، مخطط (...) صك (٤٤٠١١٠٠١٧٤٠٥). وعقارات اخري بالتعاون مع مكتب (...) ومكاتب اخري (مرفق صوره اعلان)، وبلغنا من المكاتب العقاريه ان مدير الشركه قام بتنصيب محاميه في قضيه العزل (...) مصفيا للشركه والشريك (...) مالك مؤسسه (...) للعقارات والمنافسه لنشاط الشركه، وله خصومات قضاييه مع الشركاء ومنحهم نسبه من ثمن البيع، وحيث ان هذا التصرف خطير قام به منفردا وفيه ضرر جسيم علي الشركاء ومن اعمال التصفيه وجاء بعد قضيه طلب عزل مدير الشركه، وعليه نطلب من فضيلتكم حفظكم الله (الطلب ذو صفه الاستعجال) ايقاف اجراءات البيع، وكف يد مدير الشركه عن الشركه حتي صدور حكم قضايي في موضوع النزاع) اما مبررات حاله الاستعجال: (الخشيه علي اموال الشركاء التي تحت يد خصمهم مدير الشركه من التفريط بها وبخسها، حيث ان هذا التصرف قام به منفردا دون الرجوع علي بقيه الشركاء، وفيه ضرر جسيم علي الشركاء ومن اعمال التصفيه وجاء بعد قضيه طلب عزل مدير الشركه. وقضيه ابطال جمعيه وابطال عقد تاسيسي الشركه، وعين مدير الشركه كل من محاميه في قضيه العزل (...) مصفيا للشركه والشريك (...) مالك مؤسسه (...) للعقارات والمنافسه لنشاط الشركه، وله خصومات قضاييه مع الشركاء ومنحهم نسبه من ثمن البيع مما. يفتقرون معه للحياديه والنزاهه لخصومتهم مع الشركاء والانتفاع من هذا البيع لمصالحهم الخاصه دون مصلحه الشركه والشركاء.)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه، ويوجد دعوي متعلقه بالطلب منظوره لدي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه (المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره) برقم (٤٣٩٠٣٢٥٤٤) المقيده بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٥ه الموافق ٢٠٢١/١١/٣٠م، وتاريخ اخر موعد جلسه ١٤٤٣/١٠/٢٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٢٣م، الطلبات: لذا اطلب المنع من التصرف التالي: (بيع اصول الشركه، وقيامه بتعيين (١) محاميه في قضيه عزله (٢) مالك مؤسسه منافسه للشركه مصفيا لاصول الشركه)، هذه دعواي]، ثم جري من الدايره الاستيضاح من وكيل المدعين حيال طلبهم بالمنع من التصرف ما المراد به في مواجهه المدعي عليها؟ فاجاب وكيل المدعين: المراد به منع مدير الشركه صالح من التصرفات المذكوره في الدعوي هكذا اجاب، ثم جري سؤال وكيل المدعي عليها عن الدعوي فاجاب بما نصه: [هذي الدعوي كيديه في حقيقتها وليست صحيحه وسبق الفصل في هذا الموضوع مرارا الا ان المدعي ووكيله لازالوا يكررون نفس الكلام المفتري ولا وجه لاقامه هذه الدعوي اذا الشركه قايمه بشكلها الصحيح والقرارات التي تصدر انما هي بالاغلبيه وفقا لعقد تاسيسها وكل ما ذكره المدعي من التصفيه وغيرها فغير صحيح واما ما يتعلق بالبيع والشراء فنشاط الشركه نص علي ذلك وكل ما يتم وفق النظام والمدعين قد تحصلوا علي نصيبهم واستلموه وللايضاح فهذي الدعاوي التي تقام من المدعين وهي كثيره بمحكمتكم انما هي من اشقاء (...) الذي اختلس من مورث موكلي ما يقارب الميه مليون والقضيه منظوره وعند مطالبته بها بدا بهذه التصرفات كيدا ولذلك وبما ان صاحب الفضيله طلب الجواب المختصر فنقدمه فان رات الدايره ضروره المزيد والتفصيل فنحن علي اتم الاستعداد بالمستندات والله يحفظكم ويرعاكم]، ثم جري سؤال وكيل المدعين عن الدعاوي السابقه؟ فاجاب بقوله: الدعاوي السابقه هي دعوي بشان عزل مدير الشركه وما زالت منظوره ودعوي بشان بطلان الجمعيه وما زالت منظوره ايضا هكذا اجاب، ثم جري من الدايره سؤال اطراف الدعوي ان كان لديهم مزيد اضافه فاكد كل منهم علي ما تم ايراده سابقا، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه والمرافعه، ولما كان المدعون يهدفون من طلبهم العاجل الي منع مدير الشركه من التصرفات الوارده في دعواهم؛ وفقا للمبررات المبينه في صحيفه الدعوي، ومن منها الخشيه علي اموال الشركاء التي تحت يد خصمهم مدير الشركه من التفريط بها وبخسها، وان تصرفاته قام بها منفردا دون الرجوع علي بقيه الشركاء، ولان وكيل المدعي عليها بدفع بان الشركه قايمه بشكلها الصحيح والقرارات تصدر بالاغلبيه وفقا لعقد تاسيسها، ولان هذا الدفع موافق للاصل، ولم يثبت للدايره ما يعارضه او يناقضه، ولما نصت عليه الماده (الثامنه بعد المايه) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من انه يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب المستعجل، لوجود دعوي مقامه من المدعين بشان عزل المدير وانها ما زلت قيد النظر، فان ما انتهت اليه الدايره لا يحول دون حق المدعين الموضوعي ان ثبت ما يدعونه من وقوع التصرفات الوارده في دعواهم، وذلك ان نظر الدايره في الطلب الماثل يقتصر علي مدي توافر شروط الاستعجال، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي؛ وفقا للماده (الثامنه بعد المايه) من اللايحه. نص الحكم: رفض الطلب المستعجل؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم.