tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 6041 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2021-08-25 date_hijri=1435-05-01 document_type=ruling entity=document_number:05b304a1-6179-47b9-b16f-e3f01bbb3f29 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٦٠٤١ لعام ١٤٤١ ه

المقامه من/ شركه (...)
ضد/ مؤسسه (...)
ضد/ (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في تقدم (...) بوكالته عن المدعيه بصحيفه دعوي تضمنت : انه في تاريخ ١ / ٥/ ١٤٣٥ه اتفقت شركه (...) وعنوانها (...)ويمثلها المهندس(...) مع المدعي عليها مؤسسه (...) وعنوانها (...) ويمثلها ا(...)علي ان تقوم موكلتي بتقديم كافه خدمات الدعم الفني والهندسي والتسعير والرسم الهندسي للمدعي عليها حيث انها شركه متخصصه ولديها طاقم من المهندسين المتخصصين في هذا المجال وتكون تقديم تلك الخدمات الكترونيا من خلال الايميل او الاتصال او الفاكس والتفت رغبه الطرفان علي التعاون المشترك فيما بينهما مقابل دفع مبلغ (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال تدفع بشكل شهري لموكلتي وعلي اثر ذلك تم تحرير مذكره تفاهم بين الطرفين لضمان حق موكلتي مدتها ثلاث سنوات وعليه استمر العمل فيما بينهما حتي تاريخ ٢٩ / ٤ / ١٤٣٨ه ولكن المدعي عليها اخلت بما تضمنه العقد وماطلتها في سداد المبالغ المتفق عليها بدون مبرر شرعي مع التزام موكلتي بارسال كافه المعلومات التي في احتياج اليها المدعي عليها الي ان بلغت المبالغ المستحقه لموكلتي لديها خلال الثلاث سنوات مده الاتفاق المشار اليها مبلغ وقدره (١,٠٨٠,٠٠٠) مليون وثمانون الف ريال , وبعد قيد الدعوي واحالتها لهذه الدايره افتتحت فيها جلسه الترافع الالكتروني بتاريخ ٣-١١-١٤٤١ه , وتشير الدايره الي انه لم تجب فيها المدعي عليها عن الدعوي , ثم في جلسه ١٥-١-١٤٤٢ه وباطلاع الدايره علي تقارير الابلاغ تبين عدم تبلغ الشركه المدعيه بموعد هذه الجلسه وذكر وكيل المدعي عليها بانه هو وموكله واجها اشكالا في جلسه الترافع الكتابي لم يتمكنا بسببه من الجواب علي الدعوي وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بالجواب من خلال تبادل المذكرات مع المدعيه كل خمسه ايام في ايقونه تبادل المذكرات في النظام فاستعد بذلك , وفي جلسه اليوم اكد وكيل المدعيه علي طلبه الزام المدعي عليها بمبلغ (١.٠٨٠.٠٠٠) ريال , والمستحق للمدعيه عن العقد المؤرخ في ١/٥/١٤٣٥ه , عن تقديم كافه خدمات الدعم الفني والهندسي والتسعير والرسم الهندسي للمدعي عليها فعقب وكيل المدعي عليه بانه لم يتمكن من ايداع جوابه بسبب اشكال تقني فافهمته الدايره بانه سبق ان ذكر ذلك في الجلسه السابقه وامهلته الدايره ولا يمكن امهاله بعد ذلك.
(الاسباب) 
ولما كان وكيل المدعيه يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ (١.٠٨٠.٠٠٠) ريال , والمستحق للمدعيه عن العقد المؤرخ في ١/٥/١٤٣٥ه , عن تقديم كافه خدمات الدعم الفني والهندسي والتسعير والرسم الهندسي للمدعي عليها , ولما كان العقد بين الطرفين المشار اليه سلفا جاء في الماده الثالثه منه في التزامات الطرف الاول المدعي عليها (دفع مبلغ (٣٠.٠٠٠) ريال بشكل شهري للطرف الثاني المدعي , وجاء في الماده الخامسه ان مده العقد ثلاث سنوات , فيصبح المستحق للمدعيه عن العقد مبلغ (١.٠٨٠.٠٠٠) ريال , ولما كان وكيل المدعي عليها لم يجب علي الدعوي رغم امهاله لاكثر من جلسه , وبناء علي ثبوت استحقاق المدعيه مبلغ الدعوي بناء علي العقد بينهما , فعليه :
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (...)لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم : (...)بان تدفع ل/ شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) مبلغا قدره (١.٠٨٠.٠٠٠) مليون وثمانون الف ريال , وبﷲ التوفيق , وصلي ﷲ علي نبينا محمد واله وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٦٧٨ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...)
ضد/ (...)
ضد/ (...)
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٢٧/١٠/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي ذكر المدعي عليه وكاله بانه قدم رده علي مذكره المدعي التي رد فيها علي اللايحه الاعتراضيه وذلك عن طريق بريد الدايره الالكتروني وقام بتزويد المدعي وكاله نسخه من رده وبعد اطلاعه عليها ذكر ان هذه المذكره لم تات بجديد وما ورد فيها سبق الرد عليه ثم قرر الطرفان اكتفاءهما.
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٣/٠٢/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٦٠٤١ لعام ١٤٤١ه القاضي/ بالزام مؤسسه ق(...) سجل تجاري رقم : (...)لصاحبها (...)هويه وطنيه رقم : (...)بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم : (...)مبلغا وقدره ١.٠٨٠.٠٠٠ مليون وثمانين الف ريال. وبﷲ التوفيق.