moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 2671 لعام 1439 ه المقامه من/ شركه (...) غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) للدعم اللوجستي سجل تجاري (...) القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان رييسا القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا القاضي معاذ بن سامي بن عبدالعزيز العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بانه قد صدر حكم هذه الدايره المؤرخ في 1440/9/10ه والمنتهي الي عدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها، ثم صدر حكم دايره الاستيناف الاولي بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه والمؤرخ في 1441/2/16ه والمنتهي الي الغاء الحكم واعاده اوراق القضيه الي هذه الدايره لايضاح محل الاتحاد والتماثل في الاطراف والموضوع وسبب المطالبه بين هذه القضيه والقضيه الاخري المحكوم بها في محكمه (...). فعقدت الدايره جلسه 1441/3/30ه وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) وسالت الدايره اطراف الدعوي ان كان لديهم اضافه علي ما سبق، فافاد وكيل المدعيه بانه يكتفي بما قدم، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بانه قد صدر حكم من محكمه (...) وقدم صوره منه واكتفي وكيل المدعي عليه بما قدم، وعليه تم حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه 1441/4/22ه حضر طرفا الدعوي، وحيث رات الدايره فتح باب المرافعه وطلب وكيل المدعيه تقديم مذكره فقدم مذكره من ورقتين ومفادها: ان المؤسسه المدعي عليها تابعه للشركه المدعيه وان المدعيه هي التي سددت راس مال المدعي عليها بالسعوديه، وان المؤسسه المدعي عليها حققت ارباحا وان المدعو (...) الذي باسمه المؤسسه المدعي عليها صرف لنفسه مجموعه من المبالغ مقابل اعمال الاداره دون موافقه الشركه المدعيه، وانه قد لحقت بالمدعي عليها خساير نتيجه اخطاء الاداره، وان المدعي عليها كونها تابعه للمدعيه قد قامت من خلالها بالعديد من عمليات الشحن لعملايها وباستخدام الموقع الالكتروني للشركه المدعيه وذلك مقابل عموله من كل بوليصه شحن وان هذه المبالغ مستحقه للمدعيه ويطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (40.156.819) اربعون الفا ومايه وسته وخمسون (...) وثمانمايه وتسعه عشر (...) مقابل عمليات الشحن. وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره من عشر اوراق وعدد من المستندات ومفادها: ان المبلغ التي تطالب به المدعيه في هذه الدعوي هو نفس المبلغ الذي طالبت به في محكمه (...) كما هو ظاهر في الصفحه رقم (3) من الحكم المرفق، وانه تم الفصل في هذه الدعوي من محكمه (...)، وان المدعيه رفعت الدعوي في محكمه (...) ضد صاحب المؤسسه (...)، ورفعت هذه الدعوي ضد المؤسسه وذلك محاوله منها للخروج من سابقه الفصل، وان هذه المحكمه غير مختصه بنظر هذه الدعوي وذلك لكون اطراف النزاع غير سعوديين وليس لهم اقامه او مكان معلوم داخل السعوديه وان المستندات قد صيغت في (...) وان المطالبه بالعمله (...)، ومن حيث الموضوع فدعوي المدعيه ليس لها دليل او مستند يؤكد صحه ادعايها استخدام الموقع الخاص بها، ويطلب الحكم برفض هذه الدعوي. زود وكيل المدعيه بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وافهمت الدايره الطرفين باحضار جوابهم في الجلسه القادمه للبت في هذه القضيه وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه 1441/5/14ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعيه مذكره من ورقتين ومفادها: ان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه وذلك لكون مركز اداره المدعي عليها في مدينه الدمام بموجب المستخرج الرسمي من وزاره التجاره. سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها، كما قدم وكيل المدعي عليها مذكره من سته اوراق وعدد من المستندات سلمت نسختها لوكيل المدعيه، واكتفي الطرفان وعليه تم حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه 1441/7/2ه حضر طرفا الدعوي، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها طلبت من وكيل المدعيه تقديم العقد المتعلق بهذه الدعوي فاستعد بذلك، كما طلبت من وكيل المدعي عليها احضار ما يثبت اتحاد موضوع هذه الدعوي مع الدعوي المحكوم فيها في (...) فاستعد بذلك. وفي جلسه 1441/7/9ه حضر طرفا الدعوي، وقدم الطرفان مجموعه من المستندات واكتفيا بما قدماه، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها سالت وكيل المدعيه عن صاحب مؤسسه (...) للدعم اللوجستي فافاد بانه (...)، وبسؤاله هل هو نفس الشخص الذي تم رفع عليه قضيه في (...) اجاب بنعم، وبسؤاله عن طبيعه مطالبته في هذه القضيه افاد بانها عباره عن مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (40.156.819) اربعون الفا ومايه وسته وخمسون (...) وثمانمايه وتسعه عشر (...) مقابل عمليات شحن جوي قامت بها المدعي عليها عن طريق المدعيه، وبسؤاله ان كان هناك عقد بين الطرفين اجاب بانه لا يوجد عقد، وبسؤاله عن الاتفاق بين الطرفين هل تم مع المقر الذي في (...) ام الذي في مدينه الدمام استمهل للرجوع لموكله، وبسؤاله عن المراد بالصفقات المبرمه مع عملاء المدعي عليها المذكوره في حكم (...) استمهل للرجوع لموكله، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان المستندات التي قدمها وكيل المدعيه في هذه الدعوي والتي هي عباره عن كشوف بالمبالغ وقدرها (40.156.819)(...). هي نفس الكشوف المقدمه في الدعوي التي في (...)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه افاد بصحه ذلك، كما افاد وكيل المدعي عليها بان صحيفه الدعوي المقدمه في (...) تضمنت مبلغا قدره (97.109.598) سبعه وتسعون الفا ومايه وتسعه (...) وخمسمايه وثمانيه وتسعون (...) وقد قامت المدعيه بالمطالبه بنفس هذا المبلغ وذلك بمطالبته في الدايره الثامنه بهذه المحكمه بمبلغ قدره (56.952.779) سته وخمسون الفا وتسعمايه واثنان وخمسون (...) وسبعمايه وتسعه وسبعون (...) ومطالبته في هذه الدايره بالمبلغ المذكور، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه افاد بصحه ذلك وان هذه المبالغ هي نفس المبالغ المطالب بها في (...) الا انه دفع بان المطالبه في هذه الدعوي تختلف حيث انها عباره عن عمليات شحن جوي والتي في (...) عباره عن الخساير التي لحقت الشركه المدعي عليها، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (40.156.819) اربعون الفا ومايه وسته وخمسون (...) وثمانمايه وتسعه عشر (...) مقابل عمليات شحن قامت بها المدعي عليها لعملايها وذلك بصفتها تابعه للمدعيه وباستخدام الموقع الالكتروني للمدعيه وذلك مقابل عموله من كل بوليصه شحن. وحيث دفع وكيل المدعي عليها بسابقه الفصل في هذه الدعوي وذلك لكون المدعيه قد اقامت هذه الدعوي في محكمه (...) بنفس مبلغ المطالبه ونفس المستندات، وان المبلغ المطالب به في محكمه (...) هو (97.109.598)(...). قد قسمته المدعيه علي دايرتين بهذه المحكمه، وذلك بمطالبتها في الدايره الثامنه بمبلغ قدره (56.952.779)(...). ومطالبتها في هذه الدايره بالمبلغ المذكور. وحيث افاد وكيل المدعيه بصحه ذلك، كما افاد بان مقر المركز الرييسي للمدعي عليها في مدينه الدمام، كما افاد بان المدعو: (...) الذي طالبته المدعيه في محكمه (...) هو نفسه صاحب المؤسسه المدعي عليها في هذه الدعوي. وحيث انه باطلاع الدايره علي الحكم الصادر من محكمه (...) والمؤرخ في 2017/11/29م والمتضمن في الصفحه رقم (3) من الدعوي ما نص الحاجه منه: "استلم المدعي عليه من المدعيه مبلغا قدره (40.156.819)(...). وذلك لغايه استثمارها في راس المال للمؤسستين التابعتين لها، الا ان المدعي عليه انفرد بارباح المؤسستين وابرم صفقات مع العملاء بصفه منفرده دون الرجوع للمدعيه ولم يزودها بالتقارير الماليه والكشوف البنكيه. وطلب الزام المدعي عليه بان يؤدي له مبلغ (97.109.598) (...). مقابل راس مال شركه (...) المسدد له من المدعيه، ومقابل المبالغ المستحقه من الصفقات المبرمه مع عملاء المدعيه". وذلك يتوافق مع ما ذكره وكيل المدعيه في هذه الدعوي بان المؤسسه المدعي عليها تابعه للمدعيه وان المدعو: (...) صرف لنفسه مجموعه من المبالغ دون موافقه المدعيه وقام بالعديد من عمليات الشحن من خلال موقع المدعيه بصفتها تابعه لها بعد ما حققت المؤسسه المدعي عليها مجموعه من الارباح، وعليه فان عمليات الشحن التي تطالب بها المدعيه في هذه الدعوي متفرعه عن المبلغ المسلم للمدعو: (...) كراس مال للمؤسسه المدعي عليها والمطالب به في محكمه (...)، والمنصوص عليها في دعوي محكمه (...) بكونها صفقات مع عملاء المدعيه، ويؤيد ذلك اتحاد المبلغ المطالب به في محكمه (...) مع المبلغ المطالب به في هذه الدعوي (...)، مع اتحاد المستندات والكشوفات التي استندت عليها المدعيه في محكمه (...) والمقدمه في هذه الدعوي حسب ما افاد به وكيل المدعيه، بالاضافه الي ان مبلغ المطالبه في هذه الدعوي قد جري النص عليه في التقرير المحاسبي المرفق في ملف القضيه والتابع للقضيه المحكوم فيها ب (...) مع النص علي انه مقابل عمليات تجاريه. وعليه فقد تبين للدايره اتحاد موضوع هذه الدعوي مع الدعوي المقامه في محكمه (...) من خلال ما تقدم، كما تبين للدايره اتحاد اطراف هذه الدعوي مع الدعوي المقامه في محكمه (...) وذلك باتحاد اسم المدعيه، وبكون المدعي عليه في محكمه (...) (...) هو نفسه صاحب المؤسسه المدعي عليها في هذه المحكمه بموجب افاده وكيل المدعيه، ولما نصت عليه الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه بان: "الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها" (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ مؤسسه (...) للدعم اللوجستي سجل تجاري رقم (...) وذلك لسابقه الفصل فيها وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضو معاذ بن سامي بن عبدالعزيز العبدالقادر رييس الدايره معاذ بن حمد بن محمد الزيدان