moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2284 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبدﷲ بن سلمان المعثم رييسا القاضي سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان عضوا (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ (...) سعودي الجنسيه ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) الصادره من شركه (...) بالظهران بلايحه ادعاء؛ حاصلها انه تم الاتفاق بين موكله والمدعي عليه بان يقوم المدعيه بدفع بمبلغ (100,000) ريال ليكون شريكا في مؤسسه المدعي عليه بنسبه (20%) تم دفع المبلغ علي دفعتين الاولي بتاريخ 7/5/2011م بمبلغ (50,000) ريال، والثانيه بتاريخ 12/6/2011م بمبلغ (50,000) ريال، ومن ذلك التاريخ لم يستلم المدعي ايه مبالغ ولم يتم اخطاره بوضع المؤسسه، وطلب وكيل المدعي مراجعه حسابات الشركه من تاريخ الدفعه الاولي، وتوزيع الارباح عن طيله فتره الشراكه، وتصفيه نسبه موكله من المؤسسه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره، وعقدت لنظرها جلسه 21/5/1440ه حضر وكيل المدعي في حين لم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه من خلال نظام ابشر، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات، وباطلاع الدايره عليها افهمته بحصر طلباته فحصرها في اثبات شراكته في مؤسسه المدعي عليه، وبسؤاله عن بيناته استمهل لتقديمها، وفي جلسه 13/6/1440ه حضر وكيل المدعي انف الذكر, وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ (...) سعودي الجنسيه ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) الصادره من كتابه العدل بالدمام، وابرز وكيل المدعي بيناته علي الدعوي، وبعرضها علي وكيل المدعي عليه ، واستمهل للاجابه، وفي جلسه 11/7/1440ه تبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم توقيعه علي موعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعي عما يود اضافته اكتفي بما سبق واحال عليه، بناء علي تم قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه اليوم، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه افهمت وكيل المدعي بحصر دعواه فحصرها بطلب رد راس المال، وبسؤاله عن بينته علي دفعه احال علي الشيكين وكشف الحساب الصادر عن البنك (...) والذي يثبت صرف المدعي عليه لمبلغ الشيكين، بناء عليه رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها الماثل. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد سماع الدعوي ، وبما ان وكيل المدعي يطلب من المحكمه بعد حصر دعواه بالزام المدعي عليه برد راس المال المدفوع له بمبلغ (100,000) ريال، مقابل الشراكه في مؤسسته بنسبه (20%) وحيث ابرز وكيل المدعي اصل كشفي الحساب الصادرين عن البنك (...) واللذان يثبتان استلام المدعي عليه لراس المال، وحيث ان راس المال دفع للمضاربه ومن المقرر عند الفقهاء بان عقد المضاربه عقد جايز من الطرفين وقد حكي ابن رشد الحفيد الاجماع علي ذلك اذا لم يبدا العمل، وذهب جمهور العلماء الا انه جايز حتي بعد العمل به، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه طلب المدعي، وثبوت المبلغ في ذمه المدعي عليه، الامر الذي تمضي معه الدايره بالحكم برد راس المال المدفوع من قبل المدعي للمدعي عليه. فلهذه الاسباب الدايره حكمت بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (100,000) ريال ، وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو سلمان بن فراس بن سليمان الخالدي عضو عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان رييس الدايره عبدﷲ بن سلمان المعثم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 190 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام رييسا القاضي محمد بن سليمان الاصقه عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام طلب فيها بالزام المدعي عليه برد راس المال المدفوع له بمبلغ (100,000) ريال، مقابل الشراكه في مؤسسته بنسبه (20%)، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (100,000) ريال، ثم تقدم المدعي عليه بالتماس اعاده النظر في الحكم وعليه اصدرت الدايره حكمها المنتهي الي ما يلي: اولا: العدول عن حكمها الصادر بتاريخ 10/8/1440ه، ثانيا: رفض الدعوي. ثم تقدم وكيل المدعي باعتراضه طالبا نقض الحكم والزام المدعي عليه برد (100,000) ريال للمدعي. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، فانه الثابت تعذر رد راس المال بعد عمل الشراكه، وللمدعي رفع دعوي بالمحاسبه وحل الشراكه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمؤرخ في 10/4/1442ه والقاضي بما يلي: اولا: العدول عن حكمها الصادر بتاريخ 10/8/1440ه، ثانيا: رفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. رييس الدايره فهد بن عبدالرحمن الحمام عضو محمد بن سليمان الاصقه عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر