moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439395497 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه(...)، هويه وطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم: (...)، وترخيص المحاماه رقم: (...)، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها: بتاريخ 16/ 07/ 1426ه الموافق 21/ 08/ 2005م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها بضاعه منوعه عباره عن هدايا وتحف واواني منزليه واكسسوارات واجهزه كهرباييه والكترونيه، بثمن اجمالي قدره (٩٥٠,٠٠٠) تسعمايه وخمسون الف ريال، لم تسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 16/ 03/ 1438ه الموافق 15/ 12/ 2016م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي كشف الحساب. لذا اطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٣.٥٦٢.٥٠٠) ثلاثه ملايين وخمسمايه واثنان وستون الفا وخمسمايه ريال، هذه دعواي. وقد ارفق طي لايحته كشف حساب (غير مترجم) مؤرخ في 15/ 12/ 2016م تضمن مبلغ اجمالي قدره (91.177.51) ريال. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه 30/ 11/ 1443ه موعدا لنظرها وفيها تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه وفيها حضر وكيل المدعيه، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الحاضر وانتهاء الدعوي وديا فطلب مهله لذلك، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلب موكلته في هذه الدعوي فاجاب قايلا: بان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (3.562.500) ريال المتبقي من قيمه بضايع عباره عن اجهزه منزليه وكهرباييه والكترونيه، وذكر بان بينه موكلته علي ذلك فاتوره، ولعدم حضور المدعي عليها قررت الدايره تحديد موعد اخر. وفي جلسه 26/ 01/ 1444ه حضر الاطراف، ودفع وكيل المدعيه ان هذه الدعوي رفضت شكلا لعدم ارفاق تقرير المصالحه، واكد ذلك وكيل المدعي عليها، فافهمت الدايره المدعي عليه وكاله بالجواب الموضوعي عن الدعوي حالا فقال: ان المدعيه دعواها غير صحيحه جمله وتفصيلا هكذا قرر، ثم افهمت الدايره المدعي وكاله بتقديم مزيد بينه علي دعواه فقرر ان لديه مزيد بينات، فافهمته الدايره بتقديمها في مذكره شارحه ومفصله خلال عشره ايام عبر الطلبات علي القضيه، ثم علي المدعي عليه وكاله الجواب خلال عشره ايام عبر الطلبات علي القضيه، ثم تبين للدايره ان وكيل المدعي عليها ليس بمحام فافهمته الدايره بما نص عليه المنظم ومخالفته لذلك وان علي موكلته احضار محام الجلسه القادمه او تترافع بنفسها وهذه المهله الاخيره ففهم ذلك. وفي 11/ 02/ 1444ه قدم وكيل المدعيه طلبا علي القضيه ذكر فيه: فيما يلي اضافه زود من البينه للفواتير الخاصه بالبضاعه المباعه علي المدعي عليها وتم اضافه عدد (٥) فواتير وتبقي عدد (٦) فواتير لم يسمح لنا النظام باضافتها. وقد ارفق ما يلي: 1- الفاتوره رقم (CN-1721(TW-17041) لحساب مؤسسه(...) للتجاره، بلغ اجماليها (105.507.70) دولار امريكي. 2- الفاتوره رقم (CN-1824(TW-17048-2) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (49.913.00) دولار امريكي. 3- الفاتوره رقم (MN-1701(TW-16114) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (54.140.84) يوان صيني. 4- الفاتوره رقم (CN-1618(TW-16029) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (66.650.00) دولار امريكي. وفي 15/ 02/ 1444ه قدمت المدعي عليها طلبا علي القضيه ذكرت فيه انه لا يوجد اضافه بينه من المدعيه للرد علي دعواها. وفي جلسه 02/ 03/ 1444ه حضر وكيل المدعيه المسجله بياناته سابقا وحضر وكيل المدعي عليها (...) سعودي الجنسيه بالهويه رقم (...) وتاريخ 16/ 0٣/ ١٤٠٩ه بالوكاله رقم (...) وتاريخ 01/ 03/ 1444ه وقد تبين انه محام غير معتمد، فاجاب وكيل المدعي عليها انه معتمد وابرز بطاقه المحاماه، فتم تنبيه وكيل المدعي عليها ان علي المدعي عليها اصاله الحضور في الجلسه القادمه او تصحيح وضع المحامي، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته؟ قال: بينتي الفواتير الخمس المرفقه في الطلبات علي القضيه وبقي فواتير لم نستطع ارفاقها لعدم قابليه النظام لارفاقها بسبب الحجم، واطلب من الدايره بريدها لارسال باقي فواتير المدعيه التي تثبت التعامل، كما اطلب مهله لتحرير دعواي بشكل مفصل هكذا قرر فافهمته الدايره ان عليه ارفاق ما لديه عبر الطلبات خلال مده خمسه ايام من تاريخ الجلسه علي القضيه ليتمكن الطرف الاخر من الرد عليها والاطلاع عليها، وعليه ولامهال المدعيه والمدعي عليها المهله الاخير تم رفع الجلسه. وفي جلسه 01/ 04/ 1444ه حضر الطرفان والمدون بياناتهما سلفا، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما استمهل فاجاب انني لم استطع تقديم المذكره وذلك بسبب وجود طلب معلق والنظام يمنع ذلك، ولكن قمت بارسال المذكره مع المرفقات عبر بريد الدايره، وبسؤاله علي اي بريد فقال ارسلته علي بريد الدايره التالي: (...) فافهمته الدايره ان هذا ليس بريد الدايره، فاعتذر لذلك وقال لان الدعوي السابقه انتهت شكلا وكانت لدي الدايره الرابعه، ثم ارسل عبر بريد الدايره التالي (...)، ثم ارسل المدعي وكاله مذكره بدون مرفقات فيما يظهر للدايره في البريد، فافهمت الدايره المدعي وكاله ان هذه المهله الاخيره لارسال المذكره بكافه المرفقات خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه عبر بريد الدايره وعليه التحقق من وجود المرفقات، ثم علي المدعي عليه وكاله الجواب خلال عشره ايام من تاريخ بريد المدعيه، وهذه المهله الاخيره للمدعي وكاله، ثم جري من المدعي عليه وكاله تزويد المدعي وكاله برقم جواله، وعليه رفعت الجلسه. وفي 02/ 04/ 1444ه ارفق وكيل المدعيه ما يلي: 1- الفاتوره رقم (CN-1723(TW-17050-2)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (143.655.00) دولار امريكي. 2- الفاتوره رقم (CN-1618(TW-16059)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (84.645.88) دولار امريكي. 3- الفاتوره رقم (CN-1708(TW-16104)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (...) دولار امريكي. 4- الفاتوره رقم (CN-1618(TW-16029)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (66.650.00) دولار امريكي. 5- الفاتوره رقم (CN-1722(TW-17050)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (141.750.00) دولار امريكي. 6- الفاتوره رقم (CN-1721(TW-17041)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (105.507.70) دولار امريكي. 7- الفاتوره رقم (CN-1623(TW-16060. TW-16032)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (...) دولار امريكي. 8- الفاتوره رقم (MN-1701(TW-16114)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (54.140.84) يوان صيني. 9- الفاتوره رقم (CN-1824(TW-17048-2)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (49.913.00) دولار امريكي. 10- الفاتوره رقم (CN-1622(TW-16113)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (147.500.00) دولار امريكي"المبلغ بالكامل مسدد مقدما". 11- الفاتوره رقم (CN-1616(TW-16033)) لحساب مؤسسه (...) للتجاره، بلغ اجماليها (...) دولار امريكي. وفي جلسه 29/ 04/ 1444ه واشاره الي الامر الملكي الصادر بتاريخ 28/ 04/ 1444ه باعتبار يوم الاربعاء 29/ 04/ 1444ه اجازه رسميه لجميع موظفي الدوله، فقد قررت الدايره تحديد موعد اخر. وفي جلسه 13/ 05/ 1444ه حضر الاطراف، وبسؤال الدايره المدعي وكاله عما استمهل لاجله من اجل تقديم دعواه المحرره مع مستنداتها فاجاب: انه لم يتمكن من ارفاق ذلك عن طريق النظام، وطلب ارسالها عن طريق المحادثه وكان نصها: انه بتاريخ 16/ 07/ 1426ه الموافق 21/ 08/ 2005م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه/ شركه (...) ومقرها (...) للمدعي عليها (...) بضاعه منوعه عباره عن هدايا وتحف واواني منزليه واكسسوارات واجهزه كهرباييه والكترونيه، وتاريخ ابتداء التعامل 16/ 07/ 1426ه الموافق 21/ 08/ 2005م، ومن عام ٢٠١٦م امتنعت المدعي عليها عن السداد حتي اصبح مجموع ما يطالب حتي عام ٢٠١٩م مبلغا وقدره (٩٥٠,٠٠٠) تسعمايه وخمسون الف دولار امريكي؛ اي بما يعادل مبلغ وقدره (٣.٥٦٢.٥٠٠) بالريال السعودي ثلاثه ملايين وخمسمايه واثنان وستون الفا وخمسمايه ريال سعودي لم تسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 16/ 03/ 1438ه الموافق 15/ 12/ 2016م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي كشف الحساب. اه، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن رده اجاب: ما جاء في دعوي المدعيه غير صحيح جمله وتفصيلا هكذا قرر، وبسؤال المدعي وكاله عن بيناته؟ اجاب: هي في المرفقات، عباره عن (11) فاتوره هكذا قرر، وبسؤال الاطراف هل لدي احدهم مزيد اضافه؟ اجاب كل واحد منهم بالنفي؛ عليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه 11/ 06/ 1444ه حضر الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عليها هل هذه الفواتير المقدمه من وكيل المدعيه صحيحه ام لا؟ اجاب: غير صحيحه، هكذا قرر، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه انه ليس لهم الا طلب يمين المدعي عليها علي نفي دعوي موكلته فهل يقبلون بذلك؟ فاجاب: نعم، هكذا قرر، وبرد ذلك علي وكيل المدعي عليها وسؤاله هل موكلتك مستعده للحلف علي ان هذه الفواتير غير صحيحه وانه ليس بذمتها شيء للمدعيه؟ فاجاب: نعم هكذا قرر، وعليه ولحين حضور المدعي عليها اصاله رفعت الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم 16/ 06/ 1444ه حضر الطرفان وكاله، وحضرت المدعي عليها اصاله، وبعد التحقق من هويتها جري سؤالها هل هي مستعده لبذل اليمين الحاسمه لنفي دعوي المدعيه؟ فقالت: نعم مستعده، هكذا قررت، ثم اعدت لها الدايره صيغه اليمين فحلفت المدعي عليها قايله: (والله العظيم الذي لا رب سواه ولا اله غيره مهلك المال والذريه ان هذه الفواتير المقدمه من المدعيه غير صحيحه وانه ليس بذمتي اي شيء للمدعيه والله العظيم)، عليه فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه وخلت لمداوله القضيه سرا بين قضاتها واصدرت حكمها الاتي: الاسباب: بما ان المنازعه القايمه بين الطرفين تتعلق بعقد بيع بين تاجرين، فانها تندرج تحت نص الفقره الاولي من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/ 08/ 1441ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه، وحيث ان المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بسداد المتبقي من قيمه بضايع عباره عن اجهزه منزليه وكهرباييه والكترونيه بمبلغ قدره ثلاثه ملايين وخمسمايه واثنان وستون الفا وخمسمايه ريال، وحيث ان بينه المدعيه علي دعواها كانت هي مجموعه فواتير عددها (11) فاتوره علي مطبوعات المدعيه وغير موقعه ولا مختومه من قبل المدعي عليها، مما جعل الدايره تنتهي الي افهام المدعيه بان ليس لها الا يمين المدعي عليها علي نفي دعواها وقد رضيت المدعيه بذلك، وحلفت المدعي عليها حسب ما هو مسطور في وقايع الحكم، عليه فقد انتهت الدايره الي رفض دعوي المدعيه لعدم اقامه البينه منها علي ذلك فالفواتير المقدمه علي مطبوعتها وغير موقعه او مختومه من جهه المدعي عليها فهي في حقيقتها ادله من صناعه المدعيه لا يمكن للدايره ان تعتبرها دليلا تحكم بموجبها علي المدعي عليها، كما ان المدعيه قد ارتضت يمين المدعي عليها ولكل ما تقدم فقد اصدرت الدايره حكمها الاتي: نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي، وللمدعيه حق الاعتراض علي هذا الحكم وفق الطرق النظاميه المقرره في هذا الباب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.