moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله, وبعد : الحكم في القضيه رقم ٥٧١٦/٢/ ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من / (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد / (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) فانه في يوم الاربعاء ١٦/١/١٤٤٠ه , وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره الثانيه عشر جلستها: برياسه القاضي (...) وحضور / (...) امينا للسر, وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي الدايره بتاريخ ٥/١١/١٤٣٩ه . (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها, في تقدم المدعيه بعريضه دعوي تطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ٣٦.١٨٠ريال مقابل اعمال لم يتم تنفيذها من قبل المدعي عليها كما تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ١٥.٠٠٠ریال كتعويض عن التاخير وسوء التنفيذ, وبجلسه ١٦/١١/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغه عن طريق ابشر وبسؤال المدعيه عن الدعوي اجابت بانها تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره ٣٦.١٨٠ ریال مقابل اعمال لم يتم تنفيذها من قبل المدعي عليها كما تطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره ١٥.٠٠٠ريال كتعويض عن التاخير وسوء التنفيذ ثم طلبت بشكل عاجل بتعين خبير هندسي لمعاينه الموقع وتقديم تقرير مفصل عن الاعمال المنجزه والغير منجزه وعليه قررت الدايره ندب مكتب (...) للوقوف علي الموقع محل الدعوي ومعاينته و اعداد تقرير مفصل بذلك والنظر في التزام المقاول بالعقد المبرم بين الطرفين, وبجلسه ١/١٢/١٤٣٩ه قدم الخبير الهندسي تقريره المبديي تسلم طرفي الدعوي نسخه منه واستمهلا للرد, وبجلسه ٦/١/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وطلبت الدايره من الخبير الهندسي اعداد تقريره النهايي في هذه الدعوي, وبجلسه ٩/١/١٤٤٠ه وفي هذه الجلسه وباطلاع طرفي الدعوي علي التقرير قررت المدعيه بصحه ما انتهي اليه و اما المدعي عليه فطلب مهله لاعداد رده بذلك, وبجلسه اليوم قدم الخبير الهندسي التقرير النهايي والذي اوضح فيه بان قيمه عرض السعر مبلغ وقدره ٥٧.٥٠٠ریال وقد تم تنفيذه من قبل المدعي عليه بمبلغ وقدره ٣٢.٥٤٠ریال وان الاعمال التي لم تنفذ مبلغ وقدره ٢٤.٩٦٠ ریال ثم استوضحت الدايره عن الاعمال الاضافيه فذكر بانها تقدر بمبلغ وقدره ٥٥٧٧ ريال ليصبح الاجمالي المستحق للمدعيه مبلغ وقدره ٢٢٣٨٣ ریال تم اضافه اتعاب الخبره ٢٥٠٠ ونظير اعاده تركيب الشباك والدرابزين مبلغ ٥٠٠ ريال ثم قدم المدعي مذكره يطالب فيها نظير قيامه باعمال التغليف وتخزين كامل الاثاث ثم عدل عن طلبه ذلك في الجلسه, كما ذكر اعمال اخري ذكر المحاسب بانه تم تقديرها واحتسابها ثم ذكر بان هناك مشتريات اسلاك وترويبات فذكر المحاسب بانه قد تم احتسابها ذكرت المدعيه بانها تحتفظ بالحق برفع دعوي مستقله للمطالبه بالتعويض. (الاسباب) ولما كانت المدعيه قررت صحه ما انتهي اليه التقرير المحاسبي من الزام المدعي عليه مبلغا وقدره ( ٢٢.٣٨٣ ) اثنان وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاثه وثمانون ريالا مقابل عدم تنفيذ المدعي عليه بعض الاعمال التي تم الاتفاق عليها, ولما كان الثابت هو قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين واقرارهما بصحتها وان المدعي عليه قام بتنفيذ اعمال مقاوله لصالح المدعيه, وحيث رات الدايره انه لا يمكن الفصل في الدعوي من خلال الاوراق المقدمه من قبل طرفي الدعوي مما يستلزم معه تعيين خبير هندسي لبيان الحقيقه حول الاعمال المنفذه وفقا لما تم الاتفاق عليه بين الطرفين ووفق ما تقتضيه الاصول والاعراف الهندسيه, وباطلاع الدايره علي تقرير الخبير والاسيتضاح منه حول وصوله الي نتيجه التقرير كما في جلسه اليوم, وباطلاع الدايره علي اعتراضات المدعي عليه و اجابه الخبير الهندسي عنها, وبما للدايره من سلطه تقديريه وولايه عامه, وبعد فحصها لاوراق القضيه وللتقارير المقدمه فيها ظهر لها سلامه ما انتهي اليه الخبير الهندسي في تقريره النهايي, مما يتعين معه الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره : بالزام (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم : (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم : (...) بان يدفع (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره ( ٢٢.٣٨٣ ) اثنان وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاثه وثمانون ريالا لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: الحكم في القضيه رقم ١٨٨٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) للمقاولات العامه (...) سجل تجاري (...) فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/١٢/٢٧ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٢.٣٨٣) ريالا مقابل عدم تنفيذ المدعي عليها بعض الاعمال التي تم الاتفاق عليها. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٥٧١٦ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع ل/(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٢٢.٣٨٣) اثنان وعشرون الفا وثلاثمايه وثلاثه وثمانون ريالا. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.