tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4430325324 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2022-11-21 date_hijri=1435-01-22 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_order:14388 entity=document_number:1b41b394-77ce-4913-91f1-512ef48c642c entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470175203 لعام 1444ه
المدعي:
مؤسسه (...) للنقليات
المدعي عليه:
فرع شركه (...) الدوليه المحدوده
الوقايع: 
وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعيه مؤسسه (...) للنقليات ذات السجل التجاري رقم: (...) لتقيم دعواه علي المدعي عليها فرع شركه (...) الدوليه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي في تاريخ1444/04/27ه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم: (179666624)، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي قدم لايحه الدعوي المتضمنه ما نصه (بسم الله الرحمن الرحيم الي فضيله القاضي بالدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد الموضوع: لايحه الدعوي بالرقم (4470175203) المدعيه: مؤسسه (...) للمقاولات العامه ، المدعي عليها: فرع شركه (...) الدوليه المحدوده ، بصفتي وكيل المدعيه اتقدم لفضيلتكم بدعواي هذه ضد المدعي عليها والخصها في النقاط التاليه: -بتاريخ 16/2/2021م وبموجب عقد موقع بين موكلتي والمدعي عليها تم الاتفاق علي ان تقوم موكلتي بتنفيذ اعمال تشغيل وصيانه لصالح المدعي عليها وقد انهت موكلتي جميع الاعمال وبلغت قيمه الفواتير مبلغ وقدره (377,206) ثلاثمايه سبعه وسبعون الف ومايتان وسته الف ريال تمت مخاطبه المدعي عليها لسداد المبلغ وتم مطابقه رصيد الا انها لم تدفع شيء ، الطلبات:-1- الزام المدعي عليها بسداد قيمه الفواتير البالغ قدرها (377,206) ثلاثمايه سبعه وسبعون الف ومايتان وسته ريال ، 2- الزام المدعي عليها بسداد اتعاب المحاماه البالغ قدرها (17,250) سبعه عشر الف ومايتان وخمسون ريال ، هذه دعواي) ، وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواه قدم مطابقه الرصيد الصادره من المدعيه المتضمنه مبلغ المطالبه و الممهوره بختم طرفي الدعوي ترجمتها الدايره عن طريق تطبيق ترجمه وتبين من خلالها صحه المطابقه كما قدم ثلاث فواتير صادره من المدعيه تتضمن بمجموعها مبلغ المطالبه وبسؤال المدعي وكاله الديك مزيد بينه فاجاب قايلا ليس لدي سوي ما قدمت ورفعت الجلسه للمداوله و اصدار الحكم.
الاسباب: 
لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (377,206) ثلاثمايه سبعه وسبعون الف ومايتان وسته الف ريال والذي يمثل قيمه تنفيذ اعمال تشغيل وصيانه، اضافه الي طلب الالزام بدفع مبلغ اتعاب المحاماه وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه.وحيث ان وكيل المدعيه قد قدم في سبيل اثبات دعواه مطابقه الرصيد الصادره من المدعيه المتضمنه مبلغ المطالبه و الممهوره بختم طرفي الدعوي وتبين من خلالها صحه المطابقه بعد ترجمتها من خلال تطبيق ترجمه كما قدم ثلاث فواتير صادره من المدعيه تتضمن بمجموعها مبلغ المطالبه ، وحيث ان ممثل المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه المدعي في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليها عن طريق سجلها التجاري الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المدعي عليها او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للامر الملكي رقم (14388) بتاريخ 25/03/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واستنادا للفقره رقم (1) من البند اولا من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/6/39) بتاريخ 21/04/1439ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) بتاريخ 04/05/1439ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه فقد عددت المدعي عليها متبلغه ثم قررت الدايره سماع الدعوي استنادا للماده رقم 57/2 من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه في الدعوي نفسها بموعد الجلسه فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي ممثل المدعي عليها ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر ممثل المدعي عليها جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها.
نص الحكم: 
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها فرع شركه (...) الدوليه المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للنقليات ذات السجل التجاري رقم: (...) لصاحبها/ (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره (394.456) ثلاثمايه واربعه وتسعون الفا واربع مايه و سته وخمسون ريال شامل اتعاب المحاماه وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب وللمدعي عليها حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسليم الحكم وفي حال عدم تقديمها خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.