moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 439439545 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: "سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...)) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (439039847) وتاريخ 1443/05/04ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره) بشان المطالبه ب(بقيمه تنفيذ اعمال مقاوله وتوريد وتركيب انظمه الحمايه من الحريق)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (734,493) سبعمايه وثلاثه واربعون الفا واربعمايه وثلاثه وتسعون ريالا ؛ لما هو موضح بالاسباب) وذلك حسب الصك رقم (437572377) وتاريخ 1443/06/16ه، وافيدكم ان موكلي تضرر بسبب مماطله المدعي عليه بتوكيلي لمحامي في هذه القضيه، وعليه فاطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (50,000) خمسون الفا ريال سعودي. وقدم سندا لطلبه صك حكم برقم (439039847) وتاريخ 1443/05/04ه للقضيه المنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره)، المتضمن (حكمت الدايره بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (734,493) سبعمايه وثلاثه واربعون الفا واربعمايه وثلاثه وتسعون ريالا )، كما تقدم بعقد اتفاقيه محاماه علي مطبوعات (...) بتاريخ 1443/04/01ه، المبرم بين الطرف الاول مكتب المحامي (...) والطرف الثاني (...)، ممهورا بتوقيع كلا الطرفين، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/01/11ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبمراجعه ملف القضيه وسؤال وكيل المدعيه عما يثبت مقدار ما غرمه موكله فابرز العقد المبرم بينه وبين موكله والمتضمن: "اتفق الطرفان علي ان اتعاب الطرف الاول في القضايا المنوه عنها سابقا مبلغا قدره (50,000) خمسون الف ريالا ".عليه وبعد الاطلاع علي كافه المستندات ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بمبلغ (50000 ريال) مقابل اتعاب المحاماه في القضيه السابقه بمواجهه المدعي عليها المقيده برقم (439039847) وتاريخ 1443/05/04ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه العاشره)، وبما ان الحكم مكتسب للقطعيه، ولما كان من المقرر فقها: ان كل من غرم غرامه بسبب عدوان شخص اخر فان ذلك الشخص هو الذي يتحمل تلك الغرامه متي كانت علي الوجه المعتاد، واهتداء بذلك استقر العمل القضايي علي ان يتحمل كلفه التداعي والمطالبه: المحكوم عليه فيها؛ متي ظهر وتحقق مطله وظلمه بالجحود وتطويل المخاصمه بلا مسوغ معتبر، وبما ان المدعي عليها لم تحضر رغم تبلغها النظامي حسب مهمه التبليغ المثبته في خانه التبليغات، ولما كان من الثابت مماطله المدعي عليها في اداء حق المدعيه رغم ثبوته، وبناء علي حكم هييه التدقيق رقم 128/ت/4 لعام 1415ه مما تجد الدايره ان المدعي عليها كانت مماطله في اداء حق المدعيه، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمتها، وقد ماطلت في ادايه، مما الجا المدعيه الي اقامه تلك الدعوي، وبما ان المدعي وكاله قدم العقد المبرم بينه وبين موكلته المتضمن قيمه العقد مبلغا قدره (50.000) ريال، مما تكون معه المدعي عليها ملزمه بدفع هذا المبلغ. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعي (...) هويه وطنيه رقم (....) مبلغا قدره (50000) خمسون الف ريال، لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.