moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٠٤٤ لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ الشركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ مؤسسه (...) - مكتب (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٣/١٨ه وبمقر المحكمه التجاريه (...)عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٦/١٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم (…) بوكالته عن المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٨٧.٤٤٠) ريال قيمه البضايع التي تم تسليمها للمدعي عليه لنقلها الي مدينه (…) والتي لم تصل حتي حينه، فحدد لنظرها جلسه يوم الاثنين ١٥-١١-١٤٣٨ه، وفيها تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وافاد الحاضر بانه لم يقم بابلاغ المدعي عليها وطلب اجلا لذلك، وبجلسه ١٧-٠٢-١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه اومن ينوب عنه وقدمت وكيله الشركه المدعيه صوره خطاب ابلاغ مختوم بختم عمده حي (…) وافادته ان محل المدعي عليه مغلق من سته اشهر حسب افاده اصحاب المحلات المجاوره وطلبه الكتابه لادراج المدعي عليه علي قايمه يبلغ بالمراجعه واستعدت بمتابعه خطاب الدايره، وبجلسه ١٥-٠٤-١٤٣٩ه استمهل وكيل المدعيه لتقديم بينته علي دعواه في الجلسه القادمه، وبجلسه ٠٢-٠٧-١٤٣٩ه طلب وكيل المدعي ابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر، وبجلسه ٢٥-١٠-١٤٣٩ه اكد المدعي وكاله علي طلبه الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ (٨٧.٤٤٠) ريال عن بضايع تم ارسالها (…) بواسطه مؤسسه المدعي عليه الا انها لم تصل وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب ذكر بان موكله ينفي ان يكون هو من استلم الشحنه وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عليه عن كشف تخريج سياره رقم (…) ذكر بانه علي مطبوعات موكله ومختوم بختمه فسالت الدايره المدعي وكاله عن بينته علي البضاعه المشحونه بواسطه المدعي عليها فقدم اشعار استلام رقم (…) موقع من السايق واستمهل لترجمته، وبجلسه ٠١-٠١-١٤٤٠ه المنعقده بحضور المدعي عليه انكر التعامل مع المدعيه ثم باطلاعه علي كشف تخريج السياره رقم (…) ذكر بانه لم يوقع عليه ثم بسؤال الدايره له عن الختم الذي عليه اقر بصحته ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بابلاغ موكله بحضور الجلسه القادمه، وبجلسه ١٣-٠٢-١٤٤٠ه قدمت وكيله المدعي عليه مذكره من صفحه واحده اكدت فيها علي ان موكلها منكر الدعوي جمله وتفصيلا تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها اكد علي اختصام المدعي عليه وانه هو المسؤول عن ضياع الشحنه، وبجلسه اليوم حضر مدير الشركه المدعيه واستعد باداء اليمين علي دعواه ثم اداها قايلا: (اقسم بالله العظيم الواحد الاحد الصمد ان المدعي عليها وبعد ابلاغها بحاجه الشركه لسياره نقل ارسلت السياره المثبته بياناتها في كشف تخريج سياره رقم (…) واقسم بالله العظيم ان البضاعه التي تم تحميلها علي السياره هي الوارده في الفاتوره رقم (…) بتاريخ ٢٣-٠٢-٢٠١٧م واقسم بالله العظيم ان قيمتها (٨٧.٤٤٠) ريال واقسم بالله العظيم ان المدعي عليها لم تسلم البضاعه لفرع الشركه المرسله اليه في (…) اقسم بالله العظيم اني لصادق) وبعد اداء اليمين قرر الطرفان اكتفايهما. (الاسباب) وبما ان المدعي يطلب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٨٧.٤٤٠)ريال تعويضا عن قيمه بضاعه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه لنقلها الي (…) وقام المدعي عليه بتحميل البضاعه ولم يقم بايصالها وحيث انكر المدعي عليه التعامل، وبما ان كشف تخريج السياره الصادر علي مطبوعات المدعي عليه والمختوم بختمها مبين فيها نوع البضاعه (...) واجره النقل واسم السايق (…) وقد وقع السايق علي اشعار استلام البضاعه المبين فيه نوع البضاعه وكمياتها , ولما كان نشاط المؤسسه المدعي عليها ترحيل البضايع وبالتالي فان المدعي عليه هو الطرف الثاني في عقد النقل المبرم مع المدعي والسايق يعد تابعا للمدعي عليه، ولكون المسؤوليه العقديه ثابته لكون كشف تخريج السياره علي مطبوعات المدعي عليها ومختوم بختمها بحسب اقرار المدعي عليه بصحه الختم فان المسؤوليه التقصيريه تابعه لها , وحيث ان اللايحه التنفيذيه لنظام النقل العام علي الطرق الصادره بقرار معالي وزير النقل رقم٣ وبتاريخ ٥/١/١٤١٢ه نصت في فصلها الثالث المتعلق بمزاوله نشاط ترحيل البضايع والمهمات علي الطرق في الماده الثامنه تحت عنوان التزامات المرخص له: (٦) "المحافظه علي البضايع والمهمات المسلمه للمكتب لترحيلها وايصالها للجهه المرحله اليها وبحاله جيده وهو المسيول عما يصيبها من اضرار او تلفيات اثناء النقل او الترحيل اذا كان الضرر او التلف ناجم عن الخطا او التاخير في نقلها" ولكل ما تقدم وبما ان الخطا وقع بعدم ايصال البضاعه محل الدعوي وبه حصل الضرر علي مالكها فان الضمان وجب علي المدعي عليه بقيمتها , واخذت الدايره يمين مدير الشركه المدعيه علي قيمه البضاعه المبين كمياتها في اشعار استلام. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (…) هويه وطنيه (…) صاحب مؤسسه (…)سجل تجاري رقم (…) بان يدفع للشركه (…) سجل تجاري (…) مبلغا قدره (٨٧.٤٤٠) سبعه وثمانون الفا واربعميه واربعين ريال. امين السر (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ٨٩٦ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ الشركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ مؤسسه (...) - مكتب (...) سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٩/٠٩ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه (...) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: بان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٨٧.٤٤٠) ريالا قيمه بضايع. فباشرت الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه (...)النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ١٨/٣/١٤٤٠ه، المتضمن: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٨٧.٤٤٠) سبعه وثمانون الفا واربعمايه واربعون ريال. وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه (...) الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحددت لذلك جلسه يوم الثلاثاء ١١/٨/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي او من يمثله رغم ابلاغه بنظام ابشر وقررت المدعي عليها وكاله بانها مستعده بتزويد المدعيه بنسخه من اللايحه الاعتراضيه قبل موعد الجلسه القادمه، وفي جلسه ٩/٩/١٤٤٠ه زود المدعي عليها وكيل المدعيه بنسخه من لايحته الاعتراضيه فعقب وكيل المدعيه بان ما تضمنه الاعتراض تكرار لما سبق تقديمه امام محكمه اول درجه ولا جديد فيه ونكتفي بما سبق التقديم فيه. (الاسباب) لما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بمبلغ (٨٧.٤٤٠) ريالا قيمه بضاعه تم تسليمها للمدعي عليها، وبما ان المدعي عليها دفعت بانها كانت وسيطا بين المدعي وبين سايق الشاحنه الذي قام بشحن البضاعه وطلب رفض الدعوي، وبما انه بالاطلاع علي ارساليه تحميل البضاعه محل الدعوي الصادره من المدعي عليها تبين انها نصت علي تحميل السايق مسؤوليه ما يحدث للبضاعه عن تاخير او تلف او ضياع، وظاهر ذلك ان المدعي عليه قد قام بدور الوسيط بين المدعي وصاحب الشاحنه ولم يقدم المدعي ما يخالفه، ولما كان المدعي عليه قد افصح للمدعي بان الرجوع يكون علي السايق عند فقد البضاعه وقبل المدعي بذلك يدل عليه قبوله بنقل البضاعه ولم يظهر منه ما يدل علي خلافه فيكون قد وافق علي اخلاء مسؤوليه المدعي عليه، ولما كان الامر كذلك وبما ان حكم محكمه الدرجه الاولي محل الاستيناف قد قضي بغير ذلك فانه يتعين نقضه والقضاء مجددا برفض الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره بنقض حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه (...)في القضيه رقم ٤٠٤٤ لعام ١٤٣٨ه بجلسه ١٨/٣/١٤٤٠ه والحكم مجددا برفض الدعوي. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)