moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6813 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه الروسان للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ سعد هلال حمد الشبانات هويه وطنيه (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه رييسا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا القاضي فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض منصور محمد الحسين هويه رقم: (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب وكاله رقم: (411289630) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: تقدم بدعوي المطالبه باتعاب المحاماه للدعوي المرفوعه علي المدعي عليها مؤسسه الشبانات للمقاولات سجل تجاري رقم (...)وصاحبها سعد بن هلال بن حمد الشبانات هويه رقم (...) بدعوي اتعاب المحاماه والتقاضي المتضمنه (الترافع والتدافع وتقديم المذكرات وحضور الجلسات والاعتراض في حال الاعتراض علي الاحكام ) ، وذلك في الدعوي المقيده برقم 7621 لعام 1440 ه لدي الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض وموضوعها مطالبه المدعي بمبلغ وقدره ( 416,098 ) ريال وهي ما نسبته ( 10 ) % من اجمالي العقد كحسن تنفيذ عن اعمال مقاولات ، والتي استمرت اكثر بما يقارب السنتين والتي تم الحكم فيها بتاريخ 1441/04/ 28 ه بما نصه (( بالزام شركه الروسان للمقاولات ، سجل تجاري (...) ، بان تدفع ل سعد بن هلال بن حمد الشبانات سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه الشبانات للمقاولات ، سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ( 416.089 ) اربعمايه وسته عشر الفا وتسعه وثمانون ريال )) و قد تم الاعتراض علي الحكم لدي محكمه الاستيناف بالرياض برقم ( 2840 ) لعام 1441 ه وحينها حكمت بنقض الحكم المعترض عليه ورد دعوي المدعي ، وقد اضطرت موكلتي في تلك الدعوي بالتعاقد مع مكتب محاماه لاستلام تلك الدعوي حتي صدور الحكم برد دعوي المدعي عليه ، وكما هو معروف عند اهل العلم ( ان اتعاب الشكايه تكون علي المتسبب فيها ) ، قال الشيخ محمد بن ابراهيم ( وذلك ان العلماء نصوا علي ان كل من غرم غرامه بسبب عدوان شخص اخر عليه ان ذلك الشخص هو الذي يتحمل تلك الغرامه ) وكما هو مقرر في الماده 83 من نظام المرافعات الشرعيه ( طلب الحكم له بتعويض عن ضرر لحقه من الدعوي الاصليه او من اجراء منها ) وطالب بالزام المدعي عليه بسداد قيمه اتعاب المحاماه المتفق عليها وقدرها (104,024) مايه واربعه الفا ريال سعودي، وبعد احاله الدعوي الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر الضبط، ففي جلسه 26/10/1442ه المنعقده عن بعد، حضر المشار اليهما اعلاه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها تبين عدم اكتمال شروط قبول الدعوي , وعليه قررت الدايره رفعها للمداوله تمهيدا للنطق بالحكم . (الاسباب) وبناء علي ما نص عليه نظام المحكمه التجاريه في الماده التاسعه عشره من النظام : ( يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل ( خمسه عشر يوما ) علي الاقل من اقامه الدعوي . وحيث نصت اللايحه التنفيذيه في الماده التاسعه والستون : ( بانه يجب ان يخطر المدعي المدعي عليه في جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه فيما عدا ما قررته اللايحه من دعاوي ) , وحيث ان هذه الدعوي داخله فيما ذكر سابقا من وجوب الاخطار قبل قيد الدعوي , وحيث نصت اللايحه في مادتها الثانيه والسبعون بانه يجب ان يرفق في صحيفه الدعوي ما يثبت الاخطار وفي حال عدم ارفاق ما يثبت ذلك فتطبق احكام الماده الحاديه والعشرين من النظام . ولعدم اكتمال صحيفه الدعوي علي النحو المنصوص عليه نظاما , (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو حسام بن محمد بن علي العثيم عضو فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه