moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 2479 لعام 1442 ه مقامه من/ شركه ميم باء للتحكم في الهواء سجل تجاري (...) ضد/ شركه اجيليتي للمجمعات اللوجستيه شركه شخص واحد سجل تجاري (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان عبدالعزيز بن احمد بن موسي علي، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله الاجنبيه المصدقه برقم 12703 وتاريخ 25/ 11/ 2019م عن عبد الكريم بن ابراهيم بن عبد الملك الصالح بصفته مدير الشركه المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها: بموجب امر شراء رقم (48) صادر بتاريخ 13/ 1/ 2020م تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي عليها بتصنيع وتوريد (34) وحده تكييف مركزيه بقيمه اجماليه قدرها (2.414.000) ريال، وقد تم استلام وحدات التكييف من قبل المدعي عليها بحاله جيده وصالحه للاستخدام طبقا لسندات الاستلام الممهوره بتوقيعها، وحتي تاريخه لم يتم سداد مستحقات موكلتي المترصده في ذمه المدعي عليها بعد اتمام عمليه التوريد. ان التاخير المتعمد من المدعي عليها لصرف مستحقات موكلتي سبب لها الكثير من الاضرار والخساير الماديه التي اثرت علي الاعمال والمشاريع الاخري لموكلتي. الطلبات: الزام المدعي عليها بما يلي: 1- مبلغ المطالبه وقدره (2.414.000). 2- اتعاب المحاماه بنسبه 10% من المبلغ المطالب به وقدره (241.400) ريال. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وافتتحت الدايره جلسه للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ 21/ 5/ 1442ه وطلبت من المدعيه ارفاق المستندات المشار لها في صحيفه الدعوي وسندات استلام المبيع وحصر البينات مع توضيحها بمذكره شارحه قبل موعد الجلسه، كما طلبت الدايره من المدعي عليها الجواب عن الدعوي المقدمه من واقع اوراقها ودفاترها التجاريه قبل موعد الجلسه والا قضي عليها بالنكول. فقدم وكيل المدعيه مذكره رد عبر الترافع الالكتروني اعاد فيها ما اورد في صحيفه دعواه وذكر ان اسانيد المدعيه: 1- صوره الاتفاقيه. 2- صوره امر الشراء. 3- انذار بالسداد. وبجلسه 22/ 5/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر ماهر جابر بن محمد ال ثابت بصفته مدير الشركه المدعي عليها، ولم يحضر من يمثل المدعيه مع تبلغه بموعد الجلسه ورابطها، وعليه قررت الدايره شطبت الدعوي. وبجلسه 22/ 6/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر عبد الرحمن بن عبد اللطيف بن علي المحويتي سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بالوكاله الاجنبيه المصدقه برقم 12703 وتاريخ 25/ 11/ 2019م عن عبد الكريم الصالح بصفته مدير الشركه المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقررت الدايره اعاده السير في القضيه بعد الشطب بناء علي طلب وكيل المدعي المقيد برقم 78821 وتاريخ 23/ 5/ 1442ه، وكرر الحاضر ما ورد بصحيفه دعواه، وبسؤاله عن اسانيده علي تسليم البضاعه اجاب بانها تتمثل في الاسانيد المبينه في لايحه الدعوي وفي خطاب انذار من المدعي عليها محرر بتاريخ 24/ 11/ 2020م وسندات استلام ممهوره بتوقيع المدعي عليها وطلب مهله لتقديمها، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، كما ان الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي. ولما كانت الدايره قد طلبت من المدعي تقديم اسانيده علي تسليم البضاعه وذلك في المرافعه الكتابيه وفي الجلسه المنعقده لنظر القضيه بعد شطبها للمره الاولي، ولما كان وكيل المدعيه قد ذكر ان من اسانيده: سندات تسليم البضاعه وخطاب انذار صادر من المدعي عليهما، ولم تشتمل صحيفه الدعوي علي ذكر هذه الاسانيد، وقد طلب مهله لتقديمها، مما تنتهي به الدايره الي عدم قبول الدعوي لان الواجب بنص المادتين اعلاه تحديد جميع الاسانيد ابتداء عند قيد الدعوي وليس في اثناء نظرها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو علي بن خالد بن علي المشيقح عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب