gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م ## لجنه الفصل ### دعوي **القرار رقم (٥٤٨-٢٠٢١-VR)** **الصادر في الدعوي رقم (٢٠٢١-٤٧٤٣٥-٧)** الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض ## المفاتيح: عدم قبول التماس اعاده النظر لتقديمه من غير ذي صفه ## الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان بالتماس اعاده النظر علي القرار رقم (٣٢٦-٢٠٢٠-VR)، بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١٥م، ومنطوقه (شطب الدعوي) - ثبت للدايره ان الامور الاوليه التي يتم الفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي هو التاكد من صفه اطراف الدعوي، والذي تحكم به الدايره من تلقاء نفسها، وفقا للفقره (1) من الماده (السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه : "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها. وحيث ان من قام بتقديم طلب الالتماس هو .... هويه رقم (...) دون ارفاق ما يثبت الصفه النظاميه، حيث ان طلب الالتماس وفق ادعايه مقدم نتيجه استقاله الموظف المسجله بياناته كمدير فرع الشركه وبالرجوع الي السجل التجاري المرفق فان مشاري سليم سلطان الخالد لازال مدير الفرع، وحيث تم الطلب منه من قبل الامانه تزويدهم بالسجل التجاري الجديد او ما يثبت صفته النظاميه ولم يقم بذلك مؤدي ذلك : عدم قبول التماس اعاده النظر لتقديمه من غير ذي صفه . ## المستند: * الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٤٣٥/١/٢٢ه. # قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م ## الوقايع: في يوم الثلاثاء بتاريخ ۲۰۲۱/۰۹/۰۷م، اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض، المنشاه بموجب نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ١٤٢٥/١/١٥ه وتعديلاته، والمشكله بموجب الامر الملكي رقم ٦٥٤٧٤ وتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٣ه، للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه ... ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وبايداعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه وتاريخ ٢٠١٩/١٢/١٧م، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بتاريخ ٢٠١٩/٠٤/٢٥م. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان فرع شركه ... سجل تجاري رقم (...)، تقدمت بالتماس اعاده النظر علي القرار رقم - ٢٠٢٠-VR (٣٢٦)، بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١٥م، ومنطوقه (شطب الدعوي). حيث تتلخص لايحه الالتماس في الاتي: "ان من قام بتقديم الدعوي موظف لدي الشركه المدعيه وقد قام بتقديم استقالته ولفارق التوقيت بين تاريخ الاستقاله وتاريخ تحديث تفاصيل الاتصال علي بوابه الامانه لم تتلقي الشركه الدعوات المتعلقه بحضور الجلسات مما ادي الي عدم حضورهم، وانتهت بطلب قبول الالتماس واعاده النظر في الدعوي". وفي يوم الثلاثاء بتاريخ ٢٠٢١/٠٩/٠٧م، عقدت الدايره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي (عن بعد)، للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه ... سجل تجاري رقم (...)، ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وبالمناداه علي اطراف الدعوي، لم يحضر من يمثل المدعيه مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه عبر البريد الالكتروني المقيد في ملف الدعوي، وحضر هويه وطنيه رقم (....)، ممثل هييه الزكاه والضريبه والجمارك بموجب التفويض الصادر عن هييه الزكاه والضريبيه والجمارك برقم (...)، وبعد التثبت من صحه حضور ممثل الهييه بعرض بطاقه الهويه الوطنيه عبر نافذه مكبره والتحقق من صفته، قررت الدايره السير في نظر الدعوي. وطلبت المدعيه التماس اعاده النظر بقرار الدايره السابق في هذه الدعوي استنادا الي التفصيل الوارد في طلب الالتماس المرفق بملف الدعوي، وبعد الاطلاع علي طلب التماس اعاده النظر المقدم في ملف الدعوي لم تجد الدايره ما يثبت صفه مقدم الطلب وحيث الامر ما ذكر، وحيث لم يحضر من يمثل المدعيه في هذه الجلسه مع ثبوت تبليغها بموعدها، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها، وبعد المناقشه قررت الدايره قفل رفع الجلسه للمداوله واصدار القرار. ## الاسباب بعد الاطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، واستنادا لنظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/١١٣) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢ه وتعديلاته، وعلي اللايحه التنفيذيه للنظام الصادره بقرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (۳۸۳۹) وتاريخ ١٤٣٨/١٢/١٤ه وتعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي الكريم رقم ( ٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٦/١١ه. وعلي الاتفاقيه الموحده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وحيث تري الدايره ان الامور الاوليه التي يتم الفصل فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي هو التاكد من صفه اطراف الدعوي، والذي تحكم به الدايره من تلقاء نفسها، وفقا للفقره (1) من الماده (السادسه والسبعين) من نظام المرافعات الشرعيه والتي قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م نصت علي انه: "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها. وحيث ان من قام بتقديم طلب الالتماس هو .... هويه رقم (...) دون ارفاق ما يثبت الصفه النظاميه، حيث ان طلب الالتماس وفق ادعايه مقدم نتيجه استقاله الموظف المسجله بياناته كمدير فرع الشركه وبالرجوع الي السجل التجاري المرفق فان مشاري سليم سلطان الخالد لازال مدير الفرع، وحيث تم الطلب منه من قبل الامانه تزويدهم بالسجل التجاري الجديد او ما يثبت صفته النظاميه ولم يقم بذلك، عليه فان الالتماس تم تقديمه من غير ذي صفه. القرار عدم قبول التماس اعاده النظر لتقديمه من غير ذي صفه. صدر هذه القرار حضوريا اعتباريا بحق المدعيه، وحضوريا بحق المدعي عليها، وحددت الدايره ثلاثين يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، وللدايره ان تمدد موعد التسليم لثلاثون يوما اخري حسبما تراه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.