moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٧٢٠٧ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) لكيماويات البناء المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، يخاصم فيها المدعي عليه ويطلب الزامها بمضمونها، وفق ما هو متبع من الناحيه القضاييه والاجراييه، حيث تقدم بلايحه تضمنت: ان المدعي عليه لديه اموال كما هو موضح في الاتي: مواد ترويبه مسابح ممتازه ومواد لصق بلاط والمملوك/ه ل/المدعي عليه بموجب الامر شراء الصادر/ه من المدعيه برقم (٠) وتاريخ ١٤٤٣/٠١/١٤ه، ولست مستعدا بتقديم ضمان او احضار كفيل، ونظرا لما يلي: تم صدور قرار ٤٦ ضد المدعي عليه ليسدد مبلغ السند لامر لصالح المدعيه؛ اطلب حجز تحفظي، هذه دعواي. فقيدت القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في مستهل الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر في حيثياتها وفقا لما هو معمول به قضاء والمتبع نظاما، ففي جلسه ٠٣-٠٩-١٤٤٣ه، وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه: بموجب الوكاله رقم (...)، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه عن طريق منصه ابشر، وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه، فاجاب: (ان المدعي عليه لديه اموال كما هو موضح في الاتي: مواد ترويبه مسابح ممتازه ومواد لصق بلاط والمملوك/ه ل/المدعي عليه بموجب الامر شراء الصادر/ه من المدعيه برقم (٠) وتاريخ ١٤٤٣/٠١/١٤ه، ولست مستعدا بتقديم ضمان او احضار كفيل، ونظرا لما يلي: تم صدور قرار ٤٦ ضد المدعي عليه ليسدد مبلغ السند لامر لصالح المدعيه؛ اطلب حجز تحفظي، هذه دعواي)، وسالت الدايره المدعي وكاله عن مبررات الطلب المستعجل؟ فاجاب: بان المدعي عليه لم ينفذ الحكم الصادر ضده لصالح موكلتي، وبعد الاطلاع علي لايحه المدعيه وطلبها المستعجل، وتاسيسا علي ذلك وبناء علي الماده (١٠٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ولصلاحيه القضيه للبت فيها تقرر الدايره رفع الجلسه للمداوله. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه ناشيه عن دعوي بيع بين تاجرين؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهم يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وعن نظر الدعوي، ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الحجز التحفظي علي اموال المدعي عليه، تاسيسا علي صريح اسبابه، وبناء علي الماده السادسه والثلاثين من النظام في فقرتها الرابعه والتي نصت علي انه: (تشمل الطلبات المستعجله ما ياتي:... ٥- الحجز التحفظي...الخ)، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل الي اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، والجديه وخوف الضرر، واحتمال الاستحقاق. ولما كان طلب المدعي مستعجلا بقوه النظام بموجب نص الماده السابق، ولما فقد ركن خوف الضرر المحدق، حيث لم يقدم المدعي ما يثبت خشيه هلاك هذا المال او فواته او تهريبه او اختفايه عند عدم ايقاع الحجز التحفظي عليه، لا سيما وان المدعي عليه مواطن سعودي، فضلا عن ان تنفيذ الحكم الذي يطالب المدعي وكاله بالحجز علي اموال المدعي عليه بخصوصه في هذه الدعوي لازال قايما امام محكمه التنفيذ ولم يقدم المدعي وكاله ما يثبت عجز المنفذ ضده عن السداد بعد اقفال اجراءات التنفيذ واستيفاء جميع مراحله، او ما يترتب علي المدين من افلاسه او اعساره، فضلا عن كون الحجز علي الاموال ليس الا نتاج نظامي عن امر التنفيذ عند قاضي التنفيذ، وفقا لاحكام الفصل الرابع من الباب الاول، واحكام الباب الثاني من نظام التنفيذ، علاوه علي ان طلب المدعي وكاله بالحجز علي اموال المدعي عليه اتي جزافا من دون تحديد وايضاح له وبيانه بالتفصيل عددا ووصفا دقيقا بما يميزه عن غيره، مما يصبغ عليه صفه الطلب المجهل، وعليه فقد ثبت للدايره عدم اكتمال اركان اجابه هذا الطلب المستعجل في دعوي المدعيه، الامر الذي تنتهي معه والحال ما ذكر الي عدم قبول دعوي الحجز التحفظي محل الدعوي وفق ما هو موضح بمنطوق حكمها ادناه وبه تقضي. نص الحكم: وبناء علي ذلك حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.