moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٨٤٢١ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ ٢٩/٠٦/١٤٤١ه تقدم المدعي وكاله ((...)) وكاله رقم (...) بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها (شركه (...) للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) ذكر فيها انه تم الاتفاق مع المدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد علي تكريب معدات الكهرباء الاساسيه بمحطه (...) بموجب عقد رقم (...)وتاريخه ٤ سبتمبر ٢٠١٨ ه بتكلفه اجماليه قدرها تسعمايه وثلاثون الف ومايتان وسبعه واربعون ريالا وخمسون هلله (٩٣٠.٢٤٧.٥) ريال، وحلت عليهم فاتوره بمبلغ ٦٨.٧٥٠ ريال ومبلغ اخر من فواتير سابقه فيكون مبلغ المطالبه الاجمالي قدره (٨٠.٢٢٠ ريال) وتم ارسال عده مخاطبات لذلك وتم الرد عبر الايميل واقرت المدعي عليها بالمبلغ لكن لم تسدده. واطالب بالزامهم بسداد مبلغ الدعوي وقدره (٨٠.٢٢٠) ريال. وارفق صحيفته بعدد من البينات، وختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغا وقدره (٨٠.٢٢٠ ريال). وبقيد الصحيفه قضيه باشرت الدايره نظرها علي النحو التالي: ففي جلسه ٢٠/٠٧/١٤٤١ه حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه مزيد من البينه علي الدعوي فذكر بانه قدم ما لديه فافهمته الدايره بان ليس لموكلته الا يمين المدعي عليها فطلب يمينها وبناء عليه قررت الدايره الكتابه للمدعي عليها لاداء اليمين الموجهه له. وفي جلسه ٢٨/٠٢/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر المهندس (...) نيابه عن وكيل الشرعي للمدعيه وحضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم (...)، وذكر الحاضر عن المدعيه بان الوكيل لديه خلل في الشبكه للوصول للجلسه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله ثم افهمت الدايره الحاضر عن المدعيه بتقديم دعوي محرره بمستنداتها خلال ١٠ ايام من تاريخ ٢٩\٢\١٤٤٢ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها جوابه خلال ١٠ ايام من تاريخ ٩\٣\١٤٤٢ه. ثم جاء في المذكرات المقدمه الكترونيا والتي ابتدات بمذكره قدمها وكيل المدعي عليه المؤرخ بتاريخ ٠٤/٠٣/١٤٤٢ه ذكر فيها مجموع اعمال الكهرباء التي نفذتها المدعيه (٣٧٥.٣٥١) ثلاثمايه وخمسه وسبعون الفا وثلاثمايه وواحد وخمسون ريالا فقط لا غير، ومجموع ما حصلت عليه من موكلتي عن ذات الاعمال هو (٣٣٣.٠٠٠) ثلاثمايه وثلاثه وثلاثون الف ريال. وعليه فيكون المستحق لها في ذمه موكلتي عن اعمال العقد محل الدعوي (٤٢.٣٥١) اثنان واربعون الفا وثلاثمايه وواحد وخمسون ريالا فقط لا غير. وفي جلسه ٢٦/٠٣/١٤٤٢ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي عليها ولم يحضر من يمثل المدعيه رغم ارسال رابط الجلسه اليها وقررت الدايره شطب الدعوي. ثم مضت مده ثلاثون يوما دون ان يتقدم وكيل المدعيه بطلب السير فيها. وفي جلسه ٢٨/٠٤/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي عليها شركه (...) وحضر وكيل المدعيه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. واصدرت الدايره حكمها القاضي باعتبار الدعوي كان لم تكن؛ للاسباب الوارده في الحكم. ثم تقدم وكيل المدعيه التماسه علي الحكم. وباحاله الالتماس مع ملف القضيه للدايره، وفي جلسه اليوم ١٣/٧/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه/ (...) وحضر وكيل المدعي عليها/(...)، وباطلاع الدايره علي التماس المقدم من المدعي عليها قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه يهدف من طلب التماس اعاده النظر الغاء حكم الدايره القاضي باعتبار الدعوي كان لم تكن. وبما ان ما قدمه الملتمس في طلبه لا يدخل ضمن الحالات الوارده في الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه: "١- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي – من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده مزوره. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشي لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه-اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي". مما تنتهي معه الدايره بما ورد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الالتماس المقدم من المدعيه/ (...) رقم الهويه: (...)؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق.