حكم رقم 9268 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحكم في القضيه رقم 9268 لعام 1439 ه

المقامه من/ شركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/03/20 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / (...) رييسا
القاضي / (...) عضوا
القاضي / (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/11/25 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بان وكيل المدعيه/ (...) تقدم الي هذه المحكمه بدعوي ذكر فيها: بان موكلته تتعامل مع المدعي عليها بالبيع بالاجل، وقامت موكلته بتوريد مواد بناء للمدعي عليها وتبقي في ذمتها مبلغ قدره ستمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا (647,721ريالا)، الا انها لم تقم بسداد هذا المبلغ، وختم وكيل المدعيه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي في ذمتها، ودفع اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (75,000) خمسه وسبعون الف ريال، وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وفي جلسه 2/1/1440ه تشير الدايره الي تبلغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، وعليه قررت الدايره سماع دعوي المدعيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم للدايره لايحه دعوي مع مجموعه من المرفقات اعادت اليه الدايره تلك المرفقات وطلبت منه تقديم ترجمه للمرفقات الوارده في اللايحه وتقديم ما يثبت استلام المدعيه لما ورد في طلبات اوامر الشراء وتقديم صوره من طلب تسهيلات ايتمانيه المبرمه بينهما فاستعد بذلك. وفي جلسه 1/2/1440ه حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم الكتابه لها عن طريق نظام ابشر كما هو مشار اليه في محضر الجلسه السابقه، وقدم وكيل المدعيه في هذه الجلسه عدد من المستندات عباره عن اوامر شراء وفواتير تم ارفاقها في ملف القضيه كما استعد وكيل المدعيه باحضار اصول الفواتير واوامر الشراء لمطابقتها. وفي هذه الجلسه لم يحضر من يمثل المدعي عليها وحصر وكيل المدعيه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته قيمه سته فواتير المرفق نسختها في ملف القضيه والتي قدم نسختها الكربونيه والتي ذكر بانها مستلمه من قبل المدعي عليها بتوقيع ممثلها الوارد توقيعه في طلب التسهيلات المقدم من المدعي عليها، وقيمه مجموع الفواتير مبلغ قدره ستمايه وثلاثه وتسعون الفا وثمانمايه واربعون ريالا (693,840 ريالا) وقرر بان المدعي عليها سددت جزءا من قيمه هذه الفواتير وتبقي في ذمتها مبلغ قدره ستمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا (647,721 ريالا) وحصر دعواه بالزام المدعي عليها بدفع هذا المبلغ المذكور لموكلته واكتفي بذلك؛ وبناء عليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للمداوله والحكم.

(الاسباب)
بما ان وكيل المدعيه حصر دعواه بطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره ستمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا (647,721ريالا)، وهذا المبلغ مقابل توريد موكلته مواد بناء للمدعي عليها. وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين وفي عمل تجاري فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده 35/ا من نظام المرافعات الشرعيه. وبما ان وكيل المدعيه قدم للدايره عدد (6) فواتير وقيمه مجموع هذه الفواتير مبلغ قدره ستمايه وثلاثه وتسعون الفا وثمانمايه واربعون ريالا (693,840 ريالا) وهذه الفواتير مستلمه من قبل المدعي عليها بتوقيع ممثلها الوارد توقيعه في طلب التسهيلات المقدم من المدعي عليها، وحيث قرر وكيل المدعيه بان المدعي عليها سددت جزءا من قيمه هذه الفواتير وتبقي في ذمتها مبلغ قدره ستمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا (647,721 ريالا)؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المدعي به، وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده 57/2 من نظام المرافعات الشرعيه.

(لذلك)
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ستمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريالا (647,721 ريالا)؛ لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم 1897 لعام 1440 ه

المقامه من/ شركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/22 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / (...) رييسا
القاضي / (...) عضوا
القاضي / (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/27 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
محل الدعوي توريد مواد وبناء، والمطالبه بالثمن، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ 647,721 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله: كان الاجدر بالدايره طلب كشف حساب ومطابقه رصيد ، والمدعيه ليس لها ايه مستحقات لدي موكلتي، والمدعيه مسجله تحت رقم الشركه كمورد لدي موكلتي، نطلب فسخ الحكم وتعيين محاسب من قبل المحكمه، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه.

(الاسباب)
بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه، والمدعي عليها قد تخلفت عن حضور جلسات القضيه، ودون ان تتقدم بعذر في ذلك، والمدعي عليها حتي في اعتراضها لم تتطرق لما ورد في الحكم من وقايع ومستندات، بل ان الحكم ذكر انها سددت جزءا من ذلك لم يشمله الحكم، واما المحاسبه فذلك شانها، عليها ان تقوم بذلك فان ظهر لها شيء فتدعي به في دعوي تقيمها اذا شاءت من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل.

(لذلك)
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 20/3/1440ه في القضيه رقم9268 لعام 1439ه، والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.