moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٢٠٠٨٨ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه ومحاضر جلساتها وبالقدر اللازم للفصل فيها؛ بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، ولم يحدد نصيب المدعي من الربح، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (٢٦٠،٠٠٠) ميتان وستون الف ريال سعودي، ولم يقم المدعي عليه بالعمل، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه مطاعم، وقد بدات الشراكه في ٢٧ / ٠٧ / ١٤٣٢ ه، الموافق ٢٩ / ٠٦ / ٢٠١١ م، والشركه حاليا منتهيه بسبب (عدم التزام المدعي عليه بتنفيذ الاتفاق)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد اتفاق)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٧ / ٠٧ / ١٤٣٢ ه، الموافق ٢٩ / ٠٦ / ٢٠١١ م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع راس مال مقابل الشراكه، لذا اطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٢٦٠،٠٠٠) ميتان وستون الف ريال سعودي للاسباب الاتيه: (عدم تنفيذ المدعي للاتفاق) استنادا علي (ما نص عليه الاتفاق بين الطرفين في العقد) وحاله راس المال في الوضع الحالي (غير معروف) هكذا ادعي. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ ١٠ / ٠٧ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال وكيل المدعي عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٢٦٠،٠٠٠) ميتان وستون الف ريال سعودي واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي العقد هكذا قرر، وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق باسترداد راس مال الشراكه مع المدعي عليه في المطعم الواقع ب(...) في مدينه الرياض هكذا قرر، وبطلب الجواب من المدعي عليه قرر قايلا: اطلب مهله للجواب عن الدعوي بعد الاطلاع علي مستندات المدعي هكذا قرر، ثم جري عرض الصلح علي الطرفين فقرر المدعي قايلا: يوجد بوادر صلح مع المدعي عليه وقرر المدعي عليه قايلا: يوجد بوادر صلح مع المدعي هكذا قرروا، كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعي بايداع لايحه دعواه في النظام عبر طلبات القضيه مرفقا بها كافه الاسانيد التي يحتج بها وترجمه معتمده لها -ان كانت محرره بغير اللغه العربيه- ونسخه من حكم عدم الاختصاص الصادر من المحكمه العامه بالرياض وايضاح الحصه العينيه التي اشار اليها في دعواه وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، ثم يجيب المدعي عليه خلال مده مماثله، ثم يجيب المدعي خلال مده مماثله، وتنبه الدايره الطرفين علي تقديم الاجوبه الملاقيه والابتعاد عن الاطاله في الردود وارفاق كافه ما يحتج به، ورفعت الجلسه لذلك، وفي تاريخ ٢٠ / ٠٨ / ١٤٤٤ه قدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها ما نصه: اتقدم لفضيلتكم بهذه اللايحه واختصرها في الاتي: اولا: افيد فضيلتكم بان المدعي عليه كان يملك فرع مؤسسه فرديه ورغبه منه في تغيير الكيان القانوني للمؤسسه وتحويلها الي شركه ذات مسيوليه محدوده، طلب مني الدخول معه كشريك بموجب حصص بنسبه محدده، وقد تم تحديد راس المال الشركه بمبلغ وقدره (٦٥٠،٠٠٠) ستمايه وخمسون الف ريال سعودي وقد تم تقسيمه الي (٦٥٠٠) حصه متساويه قيمه كل حصه (١٠٠) مايه ريال وتم تحديد حصتي بعدد (٢٦٠٠) حصه بما يعادل مبلغ وقدره (٢٦٠،٠٠٠) مايتي وستون الف ريال سعودي، ودخول المدعي عليه بعدد حصص (٦٥٠) بما يعادل (٦٥،٠٠٠) الف ريال، واستلم المدعي عليه حصتي عينيا كما هو واضح في التمهيد المذكور في عقد الاتفاق وهو ضامنا لها لحين تسجيل الشركه رسميا وتم عمل مذكره تفاهم ملزمه مع المدعي عليه (مرفق صوره منها) وكان ذلك في تاريخ ٢٧/٧/١٤٣٢ه، ولكن بعد ذلك لم يقم المدعي عليه بعمل الشركه ولم يواصل فيما تم الاتفاق عليه ولم يقم بارجاع ما تم تسليمه له عينيا، ولم اطالبه به طوال هذه الفتره نسبه لعلاقه الصداقه التي تربطه بوالدي لم اقم برفع دعوي عليه علي امل انه سوف يقوم بارجاع المبلغ لي، وعندما طالت المده ونظرا لضيق الحال الذي امر به طالبته بالمبلغ لكنه انكر الاتفاق الذي بيننا مما دفعني لرفع هذه الدعوي، ثانيا: في الجلسه السابقه المنعقده بتاريخ ١٠ / ٠٧ / ١٤٤٤ ه، طالبنا من فضيلتكم مهله لعقد الصلح وحاولنا الاتصال بالمدعي لكي نعقد جلسه فذهبنا لمنزله للصلح لكنه لم يستجب وطالت المده فارسلنا له عبر الواتس رسايل لكي يستجب للصلح ولكنه رد علي الرسايل بعد فتره من الزمن وانكر الحق واقر في الرسايل عبر الواتس ان الحق الذي يطالب به المدعي قد نهب من اطراف اخري وانه غير مسيول عن الحق الذي نهب من هؤلاء الاطراف الذين يدعيهم المدعي عليه، الطلبات: ١/ الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٦٠,٠٠٠ ريال) مايتي وستون الف ريال، ٢/ الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٥٠,٠٠٠ ريال) خمسون الف ريال، ٣/ الزام الاطراف الاخري الذي يدعيهم المدعي عليه لا دخالهم في الخصومه حيث ان ادخالهم يفيد في تحقيق العداله واظهار الحقيقه وفقا لما نصت عليه الماده (٨٠) من نظام المرافعات الشرعيه ا.ه وفي تاريخ ٣٠ / ٠٨ / ١٤٤٤ه قدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها ما نصه: اولا: القراين علي استلام المدعي عليه المطعم من(...) والتعاون معه في (...)المطعم نود ان نذكر فضيلتكم ان العلاقه التي بين المدعي و(...) وسبب ذكر (...) في الموضوع هو مجرد تبصره لفضيلتكم عن اصل الموضوع الذي حدث منذ عشر سنوات تقريبا ولذلك فان طلب فضيلتكم من المدعي اثبات البيع الذي تم بين المدعي عليه و(...) يعتبر طلب صعب لان المدعي من الغير وليس طرف في هذا العقد وان اثباته من قبل المدعي يعتبر تحميل ما لا طاقه له به وانما يجوز اثباتها بالقراين الاتيه: القرينه الاول: اقر المدعي عليه في الجلسه السابقه بانه سلم المطعم لصاحب العقار وهذه قرينه قويه لان التسليم لا يكون الا من مالك المطعم او مستاجر المطعم، القرينه الثانيه: اقر بان صاحب العقار رفع عليه دعوي يطالبه فيها بالفواتير المتاخره وهذا دليل اخر علي انه اشتري المطعم لان لو كان المطعم باسم (...) لكان من باب اولي تم رفع دعوي التاخير علي (...) وليس علي المدعي عليه (...)، القرينه الثالثه: اقر بانه تعمد عدم دفع الفواتير في الايام الاخير بطلب من(...) وهذا يعني ان المطعم كان في حيازه المدعي عليه وليس في حيازه (...) القرينه الرابعه: اقر المدعي عليه انه تم نقل عقد الايجار باسمه والسؤال هل يسمح صاحب مطعم ان ينقل عقد الايجار باسم المدعي عليه الا اذا كان تنازل له عن المطعم او اصبح شريك معه في المطعم، القرينه الخامسه: ان المدعي عليه اظهر ورقه بحيازته لوالد المدعي حينما زاره في بيته لعرض الصلح كان مكتوب فيها ان المدعي يقر انه سلم المطعم في تاريخ ٢٢ / ١٠ / ١٤٣٣ ه، للمؤجر بعد استاجره منه كمقر لمطعم (...) والسؤال كيف ظل المطعم في حيازته طوال هذه المده الا اذا كان به الاغراض كامله وصالحه لاستعمال في المطعم، القرينه السادسه: ان المدعي عليه اقر في رسايل الواتس ان المطعم تم نهبه من(...) وفي نفس الوقت كان المدعي عليه متعاون مع (...) مما يدل علي وجود سوء نيه من المدعي عليه و(...) في نهب المطعم ونهب حصص الشركاء العينيه المذكوره في العقد محل الدعوي مما يدل علي نيه التدليس والنصب من المدعي عليه، ثانيا: الادله علي استلامه الحصه العينيه وصحه العقد: ١/ الدليل الاول الماده (٢٩) من نظام الاثبات التي تنص (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.٢- من احتج عليه بمحرر عادي وناقش موضوعه امام المحكمه فلا يقبل منه ان ينكر بعد ذلك صحته، او ان يتمسك بعدم علمه بانه صدر ممن تلقي عنه الحق)، ومن وقايع الجلسات وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله اجاب بان العقد المرفق في ملف القضيه صحيح وانه هو من قام بالتوقيع عليه وبذلك يصبح اقراره هذا وفقا لنص الماده (٢٩) من نظام الاثبات حجه عليه ويتحمل عبء اثبات نفيه وحتي الان لم يقدم المدعي عليه اي دليل نفي يثبت به ما يدعيه، ٢/ الدليل الثاني التمهيد المكتوب في العقد ونصه (وقد قام الطرف الاول والطرف الثاني بدفع قيمه حصصهم لراس مال الشركه عينيا الي الطرف الثالث) وكما هو واضح في النص المذكور انه قد قام بدفع الحصص بصيغه تدل علي واقع الحال وحدوث الحدث واتمامه وقت التوقيع علي العقد وليس مستقبلا، ٣/ الدليل الثالث اقر المدعي عليه في العقد ان مقر المطعم هو (المطعم الموجود بعقار (...) رقم عقد الايجار (٥٢٩٣) لدي مكتب (...)) وان مقر المطعم القايم من اساس وتاسيس من بناء وصرف صحي وكهرباء ومياه وغاز مركزي هو من ضمن الحصه العينيه التي شارك بها المدعي في العقد محل الدعوي وقد تبين من عقد الايجار الذي تم نقله الي المدعي عليه ان رقمه هو (٥٢٩٣) بتاريخ ١٤ / ٠١ / ١٤٣٢ ه، اي انه استلم المطعم كامل قبل هذه الشراكه بسبعه اشهر وهذه مده طويله توضح ان المدعي قد اقدم علي عمل هذه الشراكه وهو مطمين والا ما كان اقبل علي هذه الشراكه لو اكتشف مماطله من احد الشركاء في تسليم حصته، ٤/ الدليل الرابع ان في خاتمه العقد محل الدعوي تنص علي (ويقر الشركاء بانه قد تم توزيع الحصص فيما بينهم وتم الوفاء بقيمتها كامله) بصيغه واضحه قاطعه نصا وروحا بانه تم الوفاء وليس معلقه علي شرط حاضرا او مستقبلا، ٥/ الدليل الخامس اقر المدعي عليه في رسايل الواتس اثناء فتره الصلح ان المطعم كان به قدور مستهلكه وهذا دليل قوي علي انه استلم الحصه العينيه وعاينها واستلمها علي الحاله التي كانت عليها وقت توقيع العقد محل الدعوي كما ان الحصه العينيه التي شارك بها المدعي ليست القدور فقط انما شامله المقر ايضا حيث انه هو من اساسه كبناء وصرف صحي ومياه وكهرباء وغاز مركزي وشوايات والات ومعدات واصول اخري تكلفتها تساوي (٥٨٥،٠٠٠) خمسه مايه وخمسه وثمانون الف ريال، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ما نصه: اشاره الي الدعوي المنظوره لديكم الموقره من المدعي / (...) بمطالبته بمبلغ مالي عليه فانني اقدم لايحه الاعتراض والرد علي دعواه ضدي وتتخلص في الاتي: اشاره الي ما تقدم به المدعي فانني ادفع بعدم الاختصاص واوضح لفضيلتكم عدم صحه دعواه والتي تتخلص في الاتي: ان ما تم بيننا يعتبر مذكره تفاهم وليس عقد تاسيس موثق لشركه صادر سجلها من وزاره التجاره وهذا غير اختصاص المحكمه التجاريه، تم طلبي من المدعي عقد الايجار الذي يدعي به والموقع بينه وبين المالك العقار ولم يقدم لي اي عقد يثبت انه يعود له وعليكم التاكد منه لم اعاين ولم اقف علي الموقع الذي يدعي به المدعي انه وهذا يعتبر منافي للعقود لما فيه من الغرر، افيد فضيلتكم انني لم استلم اي شيء من الموقع الذي يدعي به من معدات او تجهيزات فكيف يعطيني معدات دون معاينه الموقع الذي بانه له عندما تعذر علي المدعي تقديم ما يثبت انه هو مستاجر كان سببا في ايقاف التعامل معه والذي مضي عليه ١٤ سنه من تاريخ مذكره التفاهم المدعي يطالب الاضرار بي من خلال هذه المذكره ويطالبني بما لا يستحقه اطلب من فضيلتكم رد دعوي لعدم الاختصاص واطلب رد اعتبار لي لانه قدم علي شكوي كيديه وكذلك اطالبه بدفع اتعاب المحامي ٦٠ الف ريال ا.ه وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٣ / ٠٨ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر طرفي الدعوي المثبته بياناتهما اعلاه، وتشير الدايره الي ان المدعي اصاله قدم مذكرته بتاريخ ٢٠ / ٠٨ / ١٤٤٤ ه، وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله اجاب بان العقد المرفق في ملف القضيه صحيح وانه هو من قام بالتوقيع عليه، الا ان هذا العقد هو عقد تفاهم ولم استلم من المدعي اي مبالغ، وعرضت عليه الدايره العقد محل الدعوي وقرات عليه التمهيد والسطر الاخير من العقد والمتضمن (وقد قام الطرف الاول والطرف الثاني بدفع قيمه حصصهم لراس مال الشركه عينيا الي الطرف الثالث) (ويقر الشركاء بانه قد تم توزيع الحصص فيما بينهم وتم الوفاء بقيمتها كامله) فاجاب بان هذه مذكره تفاهم ولم استلم شيء من المدعي، والمحل ليس له تصريح من البلديه، وبسؤال المدعي ما المقصود بالحصص العينيه المسلمه منه الي المدعي عليه فاجاب: بان المقصود بالحصص العينيه هي المعدات والاغراض التي في المطعم، علما بان المطعم كان مملوكا لشخص يدعي (... )، وتم بيعه للمدعي عليه (...)ولا اعلم بكم تم بيعه ل(...)، وبعد شراء المدعي عليه للمطعم دخلت شريكا معه بموجب العقد المرفق في القضيه فسالته الدايره هل قمت بتسليم المدعي عليه المبلغ محل المطالبه وقدره (٢٦٠،٠٠٠) ريال، فاجاب بانني لم اقم بتسليمه المبلغ نقدا، وذلك ان المطعم محل الدعوي كان مملوكا قبل ذلك لوالدي ومن ثم قام والدي ببيعه (...) وتبقي لوالدي مبالغ في ذمه (...)، ثم قام (...) ببيع المطعم للمدعي عليه واحال المبالغ المستحقه في ذمته الي المدعي عليه (...)وبناء علي ذلك قمنا بتوقيع العقد محل الدعوي وقدرت حصتنا العينيه بمبلغ قدره (٢٦٠،٠٠٠) ريال، كما هو موضح بالعقد علما بان العقد وان كان مذكره تفاهم الا انه اقر فيه باستلام الحصص العينيه، واضاف المدعي بان (...)باع المطعم ل(...)وانني كنت اطالب (...) بمبلغ (٢٦٠،٠٠٠) ريال، كحصص عينيه وان (...) اشتري المطعم وهو علي علم بذلك وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بانني لم اشتري المطعم لا من (...)ولا من غيره ولم استلم اي معدات ولا اواني، واذا كان للمدعي مبالغ لدي (...) فيطالبه بها، واضاف بانه لم يتم نقل السجل التجاري باسمي، والذي نقلته باسمي فقط عقد ايجار المحل علما بانني لم ادفع ايجار المحل بناء علي رغبه (..) الا انه في السنه الثانيه لم يدفعوا الايجار، وقام مالك العقار بتقديم شكوي ضدي فسلمت العقارات، فطلب المدعي تقديم مزيد من البينه علي دعواه وتقديم ما يثبت قيام المدعي عليه بشراء المطعم من (...)، ثم طلبت الدايره من المدعي بان يقدم جوابه الكترونيا عبر ايقونه الطلبات، وفي حال وجود مشكله تقنيه يتم ارسال المذكره ومرفقاتها عبر ايميل الدايره ونسخه من الايميل للطرف الاخر خلال عشره ايام، مع ارفاق ما يوضح وجود المشكله التقنيه، كما طلبت من المدعي عليه تقديم جوابه خلال العشره ايام التاليه، وافهمتهما بان تكون المذكرات موقعه من مقدمها ومؤرخه، وان تكون مختصره وفي صلب النزاع محل الدعوي، فاستعدا بذلك، ثم اقفل المحضر، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٨ / ٠٩ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي اصاله، وتشير الدايره الي تقديم الطرفين مذكراتهم عبر النظام في ٣٠ / ٠٨ / ١٤٤٤ ه، وبمناقشه المدعي عليه عن شرايه للمطعم محل الشراكه ومن الذي اشتراه منه؟ فاجاب قايلا: لست مالكا للمطعم محل الدعوي وليس لي به علاقه والذي حصل ان المدعو (...)هو المالك الحقيقي للمطعم محل الدعوي وطلب مني تسجيل المحل باسمي صوريا وهو المالك له في الحقيقه وكان الاتفاق معه يتضمن التزامه بسداد اجره المحل لمالك العقار الا ان المحل بقي لمده سنتين لم يسدد فيها بن (...)مبلغ الاجره لمالك العقار وكان المحل مغلق طوال هذه الفتره ولم استلم هذا المحل علي الواقع ولا اعلم عن موجوداته ثم بعد مرور سنتين طلب مني مالك العقار تسليم المحل له لعدم سداد الاجره وقام مالك العقار باستلام العقار في حينه هكذا اجاب، وبمناقشه المدعي اصاله عن اساس تملكه للحصه العينيه المدعي بها في هذه الدعوي؟ فاجاب قايلا: ان المطعم محل الشراكه كان مملوكا لوالدي وقد باعه والدي علي (...) مقابل مبلغ اجمالي قدره (٥٨٠،٠٠٠) ريال، لم يسددها لوالدي وبعد مطالبته بالسداد ذكر لنا بانه باع المحل علي المدعي عليه واحالنا بجزء من المبلغ الذي في ذمته من هذا البيع وقدره (٢٦٠،٠٠٠) ريال، علي المدعي عليه للدخول معه شراكه في المحل بحيث يمثل هذا المبلغ قيمه الاغراض العينيه التي كانت موجوده في المحل هكذا اجاب، وبسؤاله عن سبب تسجيل هذه الحصه باسمه مع كونها متعلقه في الاصل بحقوق والده الذي باع المحل علي (...)كما يدعي؟ فاجاب قايلا: تم تسجيل هذه الحصه باسمي بناء علي الاتفاق المبرم مع المدعي عليه ولان والدي كان يمر بظروف ماليه صعبه في تلك الفتره وعليه مطالبات في محاكم التنفيذ هكذا اجاب، وبسؤال الطرفين عما يودون اضافته في القضيه؟ قرروا الاكتفاء بما سبق، وبناء عليه رات الدايره رفع الجلسه للدراسه والتامل، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧ / ١٠ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي اصاله، ثم جري سؤال المدعي عليه اصاله هل يعلم المدعي عن الاتفاق الذي تدعي به مع (...) وانه هو المالك الحقيقي للمطعم محل الشراكه؟ فاجاب قايلا: لا علم لي بذلك والمدعي لا اعرفه والاتفاق علي ذلك كان بيني وبين(...)فقط هكذا اجاب، وبسؤال الطرفين عما يودون اضافته في القضيه؟ قرروا الاكتفاء بما سبق. الاسباب: بناء علي ما تقدم رصده، ولان المدعي يهدف من دعواه الي مطالبه المدعي عليه بمبلغ راس مال الشراكه المقدم كحصه عينيه في المطعم الواقع ب(...) في مدينه (...) والمقدر بقيمه (٢٦٠,٠٠٠) مايتان وستون الف ريال بناء علي عقد الشراكه المبرم بينهم في ٢٧/٠٧/١٤٣٢ه الموافق ٢٩/٠٦/٢٠١١م، ولان المدعي عليه يصادق علي العقد وتوقيعه عليه ويدفع بصوريه هذا الاتفاق وصوريه تملكه للمحل كما ينكر استلامه للحصص العينيه المشار اليها في عقد الشراكه، ولان دفع المدعي عليه بالصوريه مبناه علي الاتفاق الثنايي الذي يدعي به فيما بينه وبين (...) وفقا لما قرره في محضر الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٧/١٠/١٤٤٤ه ولم يكن المدعي طرفا في هذا الاتفاق، ولان المدعي متمسك بالوضع الظاهر في التعاقد مع المدعي عليه، كما انه ينكر ما دفع به المدعي عليها من الصوريه في الشراكه والتملك، ولان الاتفاق الذي يدعي به المدعي عليه مع (...) حجه بين اطرافه ولا يسري اثره علي الغير، ولاقرار المدعي عليه بتسجيل محل الشراكه باسمه واقراره بالتوقيع علي العقد مع المدعي، واعتبارا لما ورد في عقد الشراكه ونصه: (وقد قام الطرف الاول والطرف الثاني بدفع قيمه حصصهم لراس مال الشركه عينيا الي الطرف الثالث [وهو المدعي عليه]) ا.ه وما ورد في عقد الشراكه ونصه: (ويقر الشركاء بانه قد تم توزيع الحصص فيما بينهم وتم الوفاء بقيمتها كامله) ا.ه فان الدايره تنتهي لما يرد في منطوق حكمها ادناه. وللمدعي عليه الرجوع علي(...) فيما يدعي به من الاتفاق معه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام (...)سجل مدني رقم (...) ان يدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٢٦٠,٠٠٠) مايتان وستون الف ريال فقط؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.